TPP-bandet som inte kan skjuta rakt

TPP-bandet som inte kan skjuta rakt

Skyddet för Transpacis-partnerskapet (TPP) når sitt sista skede, eftersom representanthuset snart kommer att fatta nyckeltalet om snabb handelsmyndighet som nästan säkert bestämmer paktens resultat. TPP: s förespråkare känner tydligt trycket, eftersom de gör alla tänkbara argument för affären, och tyvärr många som inte är helt tänkbara.

Under de senaste veckorna har TPP-förespråkare upprepade gånger trätt upp, eftersom de fick sina fakta felaktiga och deras logik vredes. Denna slående parade av misslyckade argument bör vara tillräcklig för att övertyga några staket sitter att detta är en affär inte värt att göra. När allt kommer omkring, om du har en bra produkt behöver du inte göra nonsens för att sälja den.

Att leda listan över misslyckade argument var en nedlåtande redaktionella från USA Idag riktad mot fackföreningar som motsätter sig TPP eftersom de oroar sig för det kommer att kosta tillverkningsjobb. Redaktionen avvisade summan denna idé. Det citerades handelsdepartementets data som visar att tillverkningsproduktionen nästan hade fördubblats sedan 1997, och hävdade att arbetsförlusten berodde på produktivitetstillväxt, inte import.

Det visade sig att tabellen som användes i redaktionen faktiskt inte mäter tillverkningsproduktionen. De korrekt tabell visade en vinst på endast 40 procent över 17 år. Som jämförelse, under de senaste tio åren, då vårt handelsunderskott inte växte, hade tillverkningsproduktionen ökade med ungefär 50 procent.

USA Today erkände i slutändan felet, men lämnade texten och kritiken i redaktionen oförändrad. Anmärkningsvärt hänvisade redaktionens rubrik till motståndet mot TPP som en "faktumfri uppror".

En annan stor swing och en miss kom från Bill Daley, en tidigare verkställande på JP Morgan som kort tjänstgjorde som chefsjurist i Obama-administrationen, liksom handelssekreterare under president Clinton. Daley hade en New York Times kolumn driva TPP genom att argumentera för handelsdygderna. Stycket var tjockt fullt av fel och vilseledande kommentarer, men den bästa raden var påståendet att USA ligger nära botten i förhållandet mellan export och BNP på grund av de hinder som ligger till vår export.

Som fans av handelsekonomi överallt vet, är den främsta anledningen till att USA har ett lågt förhållande till export till BNP att USA är ett stort land. Det betyder att Illinois och Ohio tillhandahåller en stor marknad för produkter som produceras i Indiana. Å andra sidan, om Nederländerna eller Luxemburg vill ha en stor marknad för sina produkter, måste de exportera. (Paul Krugman lagt till diagrammet för att illustrera denna punkt.)

Då var det fråga om huruvida TPP är hemlig. President Obama och andra TPP-anhängare lurade detta begrepp och påpekade att medlemmar i kongressen kan se utkastet till text när som helst. Den kritik som poängen gör är att det inte går att få en offentlig debatt om TPP. Medlemmarna får inte ta med sig personalen (det är tekniskt språk) eller kan de diskutera texten med andra.

Som senator Sherrod Brown påpekade i detta sammanhang gjorde president George W. Bush utkast till text för frihandelsområdet för Amerika (FTAA) offentligt innan de frågade kongressen för att rösta om snabbmakt. Tydligen är president Obama inte villig att ha samma grad av öppenhet som president Bush och attackerar TPP-kritiker för att föreslå att han borde.

Washington Post-kolumnisten Ruth Marcus försökte spara dagen för Obama genom att hävda att våra partners i FTAA hade gett tillstånd att göra affären offentlig. Vi ska verkligen tro president Obama kunde inte få liknande samtycke från TPP-partner, om han ville ha det?

Då var frågan om huruvida TPP och andra handelsavtal som skulle kunna överföras med snabbspårsmyndighet (snabb spårmyndigheten kommer att sträcka sig bra i nästa presidentstidsperiod) kan äventyra Förenta staternas förmåga att reglera den finansiella sektorn . När senator Elizabeth Warren tog upp frågan, avskedade president Obama hennes åsikter som den hypotetiska musings av en tidigare jurist professor.

Nästa vecka gav Canadas finansminister ett tal där han argumenterade Volckerregeln, som begränsar i vilken utsträckning statliga försäkrade banker kan hålla riskfyllda tillgångar, strider mot NAFTA. Det visade sig att den kanadensiska finansbranschen hade tagit upp dessa problem med finansdepartementet så långt tillbaka som 2011. Warrens bekymmer var med andra ord långt ifrån hypotetiska; de återspeglade frågor som redan hade kommit fram till tidigare handelsavtal.

Med de ekonomiska argumenten för att TPP faller platt har många vänt sig till det geopolitiska argumentet. Fareed Zakaria gick denna väg i en kolumn förra veckan. Efter att ha anfört att motståndare till TPP favorerade en återgång till autarky argumenterade Zakaria att vi borde vara mindre oroade över vad TPP ska göra för Förenta staterna och tänka mer om vad det kommer att göra för våra handelspartner. Han höll upp NAFTA och vad det gjorde för Mexiko som modell.

Detta borde lämna läsare mer än lite förvirrad. På den ekonomiska sidan har Mexiko försämrats dåligt under åren sedan NAFTA trädde i kraft. Enligt IMF: s uppgifter, det gick från att ha BNP per capita som var 34.9 procent av USA-nivån i 1993 för att ha en BNP per capita som bara var 32.7-procenten av USA-nivå förra året. Utvecklingsländerna ska fånga upp i rika länder ekonomiskt och inte falla längre bakom. Om argumentet är att NAFTA har skänkt demokrati på Mexiko, försök säga det till familjerna i 43 protesterar eleverna som överfördes av en lokal polis till ett drogband för att torteras och dödas.

Verkligheten är att TPP har lite att göra med handel. Det var en affär som gjordes av affärer för företag. Målet är att införa en företagsvänlig struktur för reglering i USA och på andra ställen. Ingen mängd läppstift kommer att göra denna gris vacker och de som fortsätter försöker får sig att se väldigt dumt ut i processen.

Om författaren

baker dekanDean Baker samar föreståndare för Centrum för ekonomisk och Policy Research i Washington, DC. Han är ofta citeras i ekonomi rapportering stora medier, inklusive New York Times, Washington Post, CNN, CNBC och National Public Radio. Han skriver en veckoskala för Guardian Unlimited (UK), den Huffington Post, TruthOutOch hans blogg, Vispa Press, har kommentarer om ekonomisk rapportering. Hans analyser har dykt upp i många stora publikationer, inklusive Atlantic Monthly, den Washington Post, den London Financial Times, Och den New York Daily News. Han tog sin doktorsexamen i ekonomi från University of Michigan.


Rekommenderade böcker

Komma tillbaka till full sysselsättning: En bättre affär för arbetande personer
av Jared Bernstein och Dean Baker.

B00GOJ9GWODenna bok är en uppföljning till en bok som skrivits för ett decennium sedan av författarna, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Det bygger på de bevis som presenteras i den boken och visar att den reala löneökningen för arbetstagare i den nedre halvan av inkomstskalan är starkt beroende av den totala arbetslösheten. I de sena 1990: erna, när USA såg sin första långvariga period av låg arbetslöshet på mer än ett kvart århundrade, kunde arbetstagare i mitten och botten av lönefördelningen kunna säkra betydande realvinstökningar.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Slutet på förloraren Liberalism: Att göra marknaderna progressiva
av dean baker

0615533639Progressiva behöver en helt ny metod att politik. De har förlorat inte bara för att konservativa har så mycket mer pengar och makt, men också för att de har accepterat konservativa "utformningen av politiska debatter. De har accepterat en inramning där konservativa vill marknadsresultat medan liberalerna vill regeringen att ingripa för att åstadkomma resultat som de anser rättvist. Detta sätter liberaler i position tycktes vilja beskatta vinnarna att hjälpa förlorarna. Denna "förlorare liberalism" är dålig politik och fruktansvärda politik. Progressiva skulle vara bättre kämpar strider över strukturen på marknaderna så att de inte omfördela inkomster uppåt. Denna bok beskriver några av de viktigaste områden där progressiva kan fokusera sina ansträngningar på omstrukturering av marknaden, så att mer inkomster strömmar till största delen av den arbetande befolkningen i stället för bara en liten elit.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

* Dessa böcker finns också tillgängliga i digitalt format för "gratis" på Dean Baker hemsida, Vispa Press. Ja!

Visa artikel vid originalkälla.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}