Vad Donald Trumps finansiering går till WHO betyder för världen

Vad Donald Trumps finansiering går till WHO betyder för världen Trump har länge varit föraktlöst mot multilaterala organisationer. Stefani Reynolds / POOL / EPA

USA: s president Donald Trump har meddelade USA skär sin finansiering till Världshälsoorganisationen (WHO) - ett beslut som kommer att få stora konsekvenser för den globala hälsosvaren på coronaviruspandemin.

USA bidrar mer än 400 miljoner US $ till WHO per år, även om det redan är 200 miljoner US $ i efterskott. Det är organisationens största givare och ger cirka tio gånger vad Kina gör per år.

Trump har anklagade organisationen av att hantera och täcka den initiala spridningen av COVID-19 i Kina och att i allmänhet misslyckas med att ta en hårdare hållning mot Kina.

Vad kommer Trumps beslut att minska finansieringen innebära för organisationen?

Vem är medlemmar i WHO?

WHO inrättades 1948 för att fungera som ledande och samordnande myndighet inom internationell hälsa. Det skapades med en mandat att förbättra hälsan för världens befolkning och definiera hälsan som

ett tillstånd av fullständigt fysiskt, mentalt och socialt välbefinnande och inte bara frånvaron av sjukdom eller sjukdom.

Medan olika civilsamhällen, industrin och trosbaserade organisationer kan följa WHO: s möten, får bara länder bli medlemmar. Varje maj deltar medlemsländerna i Världshälsoförsamlingen i Genève för att fastställa WHO: s policyriktning, godkänna budgeten och se över organisationens arbete.


Få det senaste från InnerSelf


För närvarande finns det 194 WHO: s medlemsländer, vilket innebär att organisationen har en mer medlemsland än landet Förenta nationerna.

Vad Donald Trumps finansiering går till WHO betyder för världen WHO: s huvudkontor i Genève. SALVATORE DI NOLFI / EPA

Hur finansieras WHO?

WHO får merparten av sin finansiering från två primära källor. Den första är medlemsavgifter från länder, som beskrivs som "bedömda bidrag".

Bedömda bidrag beräknas utifrån bruttonationalprodukten och befolkningsstorleken, men de har inte ökat i reala termer sedan betalningsnivån frystes på 1980-talet.

Den andra finansieringskällan är frivilliga bidrag. Dessa bidrag, som tillhandahålls av regeringar, filantropiska organisationer och privata donationer, är vanligtvis öronmärkta för specifika projekt eller initiativ, vilket innebär att WHO har mindre förmåga att omfördela dem i händelse av en nödsituation som COVID-19-pandemin.

Har länder tagit finansiering tidigare?

Under mer än 70 års verksamhet har ett antal länder inte betalat sina medlemsavgifter i tid.

Vid ett tillfälle meddelade det före detta Sovjetunionen att han drog sig tillbaka från WHO och vägrade att betala sina medlemsavgifter i flera år. När det då återkom med 1955, den argumenterade för en minskning av sina avgifter, som godkändes.

Som ett resultat av att betalningen av bedömda bidrag inte har betalats har vi sett flera fall där WHO har varit på väg att gå i konkurs. Lyckligtvis har regeringar vanligtvis agerat ansvarsfullt och till slut betalat tillbaka sina avgifter.

Har det varit politisk kritik av WHO tidigare?

Ja. 2009 anklagades WHO för att ha agerat för tidigt för att förklara svininfluensa som en pandemi, delvis över oroar det hade pressats av läkemedelsföretag.

Fem år senare anklagades organisationen för att ha agerat för sent för att förklara Västafrikanska ebolautbrott en folkhälsokriminalitet.

Trump har kritiserat WHO för att inte agera tillräckligt snabbt för att skicka sina experter för att utvärdera Kinas ansträngningar för att innehålla COVID-19 och uttala Kinas bristande insyn över sin hantering av krisens första skede.

Men denna kritik ignorerar Kinas suveränitet. WHO har inte befogenhet att tvinga medlemsländerna att acceptera ett team av WHO-experter för att göra en bedömning. Landet måste begära hjälp från WHO.

Organisationen har inte heller makt att tvinga ett land att dela information. Det kan bara begära.

Naturligtvis ignorerar Trumps kommentarer också det faktum att WHO så småningom skickade ett team av experter till göra en bedömning i mitten av februari efter att de slutligen fått kinesiskt godkännande. Resultaten från denna undersökning gav viktig information om viruset och Kinas ansträngningar att stoppa spridningen.

Har Kina ökat inflytande över WHO?

Förståeligtvis har Kina vuxit i makt och ekonomiskt inflytande sedan 2003, då dåvarande generaldirektör Gro Harlem Brundtland offentligt kritiserad det för att försöka dölja spridningen av SARS-viruset.

Kina har också kritiserats för att ha blockerat Taiwans bud att gå med i organisationen. Taiwan har haft en av de mest robusta svar till COVID-19-krisen.

Men Kina är slutligen bara en av WHO: s 194 medlemsländer. Och en av de stora ironierna i Trumps kritik är att organisationen har kritiserats av andra medlemsländer i årtionden för att ha varit det påverkas för hårt av USA.

Vad händer om USA minskar finansieringen?

Om de antas kan dessa finansieringsnedskärningar få WHO att gå i konkurs mitt i en pandemi. Det kan betyda att WHO måste avfyra personal, även om de försöker hjälpa låg- och medelinkomstländer att rädda liv.

Det kommer också att innebära att WHO mindre kan samordna internationella insatser kring frågor som vaccinforskning, upphandling av personlig skyddsutrustning för hälso- och sjukvårdspersonal och att tillhandahålla teknisk hjälp och experter för att hjälpa länder att bekämpa pandemin.

Mer allmänt, om USA förlänger dessa nedskärningar för andra globala hälsoinitiativ som samordnas av WHO, kommer det sannolikt att människor i låginkomstländer förlorar tillgången till viktiga mediciner och hälsotjänster. Liv kommer att gå förlorade.

Det kommer också att bli en kostnad för USA: s långsiktiga strategiska intressen.

I decennier har världen tittat på USA för att ge ledarskap i globala hälsofrågor. På grund av Trumps försök att skifta skylden från hans administrations misslyckanden för att förbereda USA för ankomsten av COVID-19, har han nu signalerat att USA inte längre är beredd att tillhandahålla den ledarrollen.

Och en sak som vi vet är att om naturen avstår ett vakuum, avskyr politik den ännu mer.Avlyssningen

Om författaren

Adam Kamradt-Scott, docent, University of Sydney

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.


Rekommenderade böcker: Hälsa

Färsk frukt RensaFresh Fruit Cleanse: Detox, gå ner i vikt och återställ din hälsa med naturens mest utsökta mat [Paperback] av Leanne Hall.
Förlora vikt och känna dig vibrerande hälsosam när du rensar din toxins kropp. Färsk frukt Rensa erbjuder allt du behöver för en enkel och kraftfull avgiftning, inklusive dag-för-dag-program, läckande recept och råd för övergången från rengöringen.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Trivs matTriva Foods: 200 Växtbaserade recept för Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygga på den stressreducerande, hälsofrämjande näringsfilosofin som introducerades i hans hyllade veganäringsguide Frodas, professionell Ironman triathlete Brendan Brazier visar nu sin uppmärksamhet på din middagsplatta (frukostskål och lunchbricka också).
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Död genom medicin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio och Carolyn Dean
Den medicinska miljön har blivit en labyrint av interlocking företag, sjukhus och regeringskonferenser, infiltrerade av läkemedelsbolagen. De giftigaste ämnena godkänns ofta först, medan milda och mer naturliga alternativ ignoreras av ekonomiska skäl. Det är död av medicin.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.


vilken
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...