Vill du veta hur många människor som verkligen har Coronavirus?

hälso-och sjukvård Undersökningar och undersökningar använder slumpmässig provtagning. Varför inte test av pandemi? Gerville / E + via Getty Images

Tänk på dessa två frågor: Vilken procentandel av amerikaner är eller har smittats av koronaviruset? Och vad är sannolikheten att dö av viruset om du får det? En av de mest oroande aspekterna av COVID-19-pandemin är det dessa två grundläggande frekvenser - infektionshastigheten för coronavirus och fallets dödlighet - är inte kända.

Som en politisk forskare och en tillämpad matematiker, uppmanas vi ofta att hitta trosuppfattningar eller åsikter inom större grupper. Samma tillvägagångssätt som vi använder för politisk omröstning kan användas för att svara på hur utbredd och hur dödligt coronavirus är.

Med tanke på oändliga resurser är det enklaste sättet att ta reda på hur många amerikaner som har viruset och vilken risk det innebär att testa varje person i USA. Men det finns inte oändliga resurser, och det har testats för coronavirus varit mycket mer selektiv. Från 8 april är CDC: s främsta prioriteringar för testning patienter och sjukhuspersonal med symtomoch totalt sett är det i allmänhet symtomatiska personer som har testats.

På grund av denna selektiva testning känner helt enkelt epidemiologer och folkhälsotjänstemän i USA inte den verkliga omfattningen av coronaviruss penetration till landet - det vill säga virusets infektionsgrad. Och utan att veta hur många som har smittats, är dödsfallshastigheten - sannolikheten för att dö av viruset om du fångar det - och många andra statistik förknippade med koronaviruset är omöjliga att beräkna. Lyckligtvis finns det ett enkelt sätt att lära sig hur utbredd och dödlig COVID-19 egentligen är: Testa slumpmässigt.

Testa de sjuka och symptomatiska

Så varför är det inte möjligt att beräkna coronaviruss infektion och dödsfall i fallet från miljoner COVID-19-tester som redan har utförts i USA? Problemet ligger inte i antalet tester utan snarare i vem som har testats.

Testning av symtomatiska patienter återspeglar ett klassiskt fel i provtagningen. Forskare vill veta vem som har coronavirus, men eftersom de flesta av de testade har symtom har läkare tagit prov från en grupp med högre infektionshastigheter än du kan förvänta dig i befolkningen som helhet. Personer med symptom på COVID-19 är mer benägna att ha COVID-19 än en person som valts slumpmässigt.

Vill du veta hur många människor som verkligen har Coronavirus? Människor som går till frivilliga tester är mer benägna att vara sjuka än en slumpmässig person. AP Foto / Sue Ogrocki


Få det senaste från InnerSelf


Skälen till denna selektiva testning är helt förståeliga. När tester är en knapp resurs bör personer med COVID-19-symtom testas så att lämpliga behandlingar kan erbjudas och kontaktspårning kan börja. Dessutom är tid och antal hälsopersonal båda begränsade, och det är bekvämt att testa personer som dyker upp på sjukhus och läkarmottagare som begär att bli testade. Men människor som dyker upp på hälsovårdsanläggningar är mer benägna att vara symptomatiska och har COVID-19 i första hand.

De personer som testats för coronavirus är inte en bra representation av den amerikanska befolkningen i stort. Därför representerar inte infektionshastigheten och fallfallet i denna grupp den större amerikanska befolkningen.

Slumpmässig testning är representativ testning

Möjligheten att testa hela populationen för coronavirus kan vara långt borta, men det är inte nödvändigt att testa alla i USA för att få exakta nummer. Genom att testa ett tillräckligt stort antal människor slumpmässigt är det möjligt att få en provgrupp vars demografi är representativ för hela landet. Det är exakt hur undersökningar och enkäter görs.

Offentliga hälsotjänstemän kan börja slumpmässigt välja människor från hela USA, testa dem för närvaron av coronavirus och sedan följa upp för att se vilken bråkdel av dem som testade positivt för coronaviruset som dog av COVID-19. Om slumpmässiga tester görs på rätt sätt, bör infektionen och dödsfallet i fallet i det slumpmässiga provet vara mycket nära de faktiska priserna i hela USA: s befolkning.

Vill du veta hur många människor som verkligen har Coronavirus? Konversationen USA, CC BY-ND

Så hur många människor behöver du slumpmässigt testa för att få data som exakt kan beskriva hela USA? Lyckligtvis har matematiken bakom denna fråga länge utarbetats, och antalet är antagligen mindre än du kanske tror.

Undersökningar om presidentens godkännande ofta ta ungefär 1,000 XNUMX personer. Detta ger en felmarginal på cirka 3%, vilket innebär att slumpmässig chans skulle kunna göra resultatet med upp till 3%.

En felmarginal på 3% kan vara bra för att uppskatta presidentens godkännande, men det är förmodligen inte tillräckligt korrekt för coronavirus-pandemin. Om 10,000 1 individer i USA testades för viruset blir felmarginal för virusets infektionshastighet 10,000%. I praktiken är dessa felmarginaler konservativa. Faktiska felmarginaler från ett slumpmässigt urval av XNUMX XNUMX individer kommer förmodligen att vara mycket mindre och sannolikt noggranna för att börja ge folkhälsotjänstemän användbar information om det totala antalet infekterade och dödsfall för personer som har coronavirus.

Tiotusen kan tyckas stora, men från och med den 8 april har USA testade redan mer än 2 miljoner människor. Nyckeln är i slumpmässigt val. Ett prov på 10,000 XNUMX amerikaner är mest användbart om de som testas väljs med lotteri.

Vill du veta hur många människor som verkligen har Coronavirus? Med god information om geografisk och demografisk distribution av viruset kan stödet omdirigeras till områden som behöver det mest. AP Photo / Elaine Thompson

Varför denna statistik är viktig

Med ett nationellt slumpmässigt prov skulle epidemiologer kunna lära sig mycket mer än bara det totala antalet fall av koronavirus och virusets dödlighetsgrad i USA. Folk som är smittade men inte sjuka skulle testas och graden av asymptomatiska fall kunde bestämmas .

Detta prov skulle också ge information om geografi, etnicitet och andra demografiska variabler. Det finns redan vissa uppgifter som visar att vissa demografier - nämligen afrikanska amerikaner och individer med lägre inkomst - påverkas oproportionerligt av viruset. Detta antyder att infektionshastigheterna för COVID-19 och dess dödlighetsgrad varierar mellan olika regioner i USA och mellan olika undergrupper av landets befolkning. Slumpmässig provtagning kan belysa trender som dessa innan den värsta skadan har uppstått, och folkhälso- tjänstemän kan anta riktad och nyanserad politik för att hjälpa högriskgrupper eller regioner.

Även om slumpmässiga tester inte har varit en del av den nationella diskussionen om coronavirus, kan detta förändras. Den 4 april meddelade Ohio Department of Health Director Amy Acton att hennes stat arbetar med CDC till utveckla en slumpmässig provtagningsplan. Målet med detta projekt är att bestämma det sanna omfattningen av coronavirus i Ohio utan att testa hela staten.

Folketjänstemän har använt randomisering i andra miljöer, till exempel att övervaka spridningen av tyfusfeber i delar av Egypten, och det fungerar. Matematiken bakom slumpmässig provtagning är grundläggande för många omröstningar och statistikområden. Det enda folkhälsoombudet behöver göra är att ta reda på avrättningen. Slumpmässig testning är säkert möjlig i USA och skulle ge värdefull information till folkhälsoombud som kämpar mot coronaviruskrisen.

Om författaren

Daniel N. Rockmore, William H. Neukom 1964 Utmärkt professor i datavetenskap, docent för vetenskaperna, Dartmouth College, Dartmouth College och Michael Herron, William Clinton Story Remsen '43 professor i regering och ordförande, program i kvantitativ socialvetenskap, Dartmouth College

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.


Rekommenderade böcker: Hälsa

Färsk frukt RensaFresh Fruit Cleanse: Detox, gå ner i vikt och återställ din hälsa med naturens mest utsökta mat [Paperback] av Leanne Hall.
Förlora vikt och känna dig vibrerande hälsosam när du rensar din toxins kropp. Färsk frukt Rensa erbjuder allt du behöver för en enkel och kraftfull avgiftning, inklusive dag-för-dag-program, läckande recept och råd för övergången från rengöringen.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Trivs matTriva Foods: 200 Växtbaserade recept för Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygga på den stressreducerande, hälsofrämjande näringsfilosofin som introducerades i hans hyllade veganäringsguide Frodas, professionell Ironman triathlete Brendan Brazier visar nu sin uppmärksamhet på din middagsplatta (frukostskål och lunchbricka också).
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Död genom medicin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio och Carolyn Dean
Den medicinska miljön har blivit en labyrint av interlocking företag, sjukhus och regeringskonferenser, infiltrerade av läkemedelsbolagen. De giftigaste ämnena godkänns ofta först, medan milda och mer naturliga alternativ ignoreras av ekonomiska skäl. Det är död av medicin.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.


vilken
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...