Hur Hälsogrupper hjälper Uncategorized Coca-Cola och PepsiCo

Hur Hälsogrupper hjälper Uncategorized Coca-Cola och PepsiCo

De två största sodaväxlarna i USA använder sina sponsringar av hälsoorganisationer för att stärka sin bild, vilket hjälper dem att lobbya mot folkhälsokostnader, föreslår en ny studie.

Mellan 2011 och 2015 Coca-Cola Company och PepsiCo sponsrade minst 96 nationella hälsoorganisationer. Under samma period lobbied de mot minst 28 folkhälsokostnader avsedda att minska konsumtionen av soda eller förbättra näring, enligt studien i American Journal of Preventive Medicine.

"Organisationer kan bli ofrivande partner i en företags marknadsföringsstrategi som underminerar folkhälsan."

"Läskföretag kan neutralisera potentiell lagstiftande motstånd genom att åberopa ömsesidighet och ekonomiskt beroende av nationella hälsoorganisationer", säger Daniel Aaron, en medicinsk student vid Boston University School of Medicine och studiens ledande författare. "I stället för att stödja folkhälsan kan organisationer bli ofrivande partner i en företags marknadsföringsstrategi som underminerar folkhälsan."

Aaron och Michael Siegel, en folkhälsovetenskaplig professor i samhällshälsovetenskap, forskade sponsringar och lobbyarbete från de två läskbolagen att komma med en lista över 96 nationella hälsoorganisationer som accepterade pengar från företagen. Tolv organisationer accepterade pengar från båda företagen; en accepterad pengar från bara PepsiCo; och 83 accepterade pengar från endast Coca-Cola. Författarna konstaterar att räkningen kan vara snedställd eftersom Coca-Cola publicerar en lista över sina mottagande organisationer, medan PepsiCo inte gör det.

Sponsringstotalerna omfattar två diabetesorganisationer - American Diabetes Association och Juvenile Diabetes Research Foundation - ett resultat som författarna kallar "överraskande, med tanke på den etablerade kopplingen mellan diabetes och sodavatten."

Studien identifierar också 28-räkningar eller föreslagna föreskrifter, inklusive läskskatter och reklambegränsningar, som motsatte sig läskföretag eller deras lobbygrupper. Siegel och Aaron säger att dessa ansträngningar visar företagens "primära intresse för att förbättra vinsten, på bekostnad av folkhälsan".

Millioner spenderas på lobbying

Mellan 2011 och 2014 spenderade Coca-Cola Company mer än $ 6 miljoner i genomsnitt på lobbyverksamhet, medan PepsiCo spenderade mer än $ 3 miljoner per år och American Beverage Association tillbringade mer än $ 1 miljoner per år, enligt till studien.


Få det senaste från InnerSelf


Aaron och Siegel jämför banden mellan sodaväxter och hälsogrupper till företagsbidrag av tobaks- och alkoholföretag.

"Tidigare studier av sponsring av alkoholföretag och sponsorspårning tyder på att företagsfilantropi är ett marknadsföringsverktyg som kan användas för att tysta hälsoorganisationer som annars skulle kunna lobbya och stödja folkhälsobestämmelser mot dessa industrier", säger Siegel.

Till exempel, Spara barnen, en grupp som stödde läskskatter, släppte ansträngningen i 2010 efter att ha mottagit mer än $ 5 miljoner från Coca-Cola Company och PepsiCo i 2009, säger studien.

Studien rekommenderar att hälsoorganisationer avvisar sponsringserbjudanden från läskföretag och hittar alternativa finansieringskällor. Den noterar att Akademin för näring och dietetik, American Academy of Pediatrics och andra organisationer inte förnyade kontrakt med Coca-Cola i slutet av 2015.

källa: Boston University

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = sockerrisk; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}