Största företag betalar minst skatt och lämnar samhället mer sårbart för pandemi

Största företag betalar minst skatt och lämnar samhället mer sårbart för pandemi Jättefördelar. Bloomicon

Coronavirus-pandemin gungar de finansiella marknaderna, stör försörjningskedjorna och minskar konsumentutgifterna kraftigt. Krisen är träffande gillar flygbolag och detaljhandlare särskilt hårt och decimerar många småföretag. Tyvärr visar detta sig vara förödande för miljontals osäkra och låginkomstarbetare över hela världen.

Många regeringar - inklusive Storbritannien och den US - har meddelat finanspolitiska stimulanspaket, inklusive skattelättnader, till individer och företag. Sådana åtgärder är välkomna, men vår ny forskning föreslår att de bör förstås mot bredare förändringar i skatteregimen som gör att samhället mindre kan motstå pandemin.

Som vi visar genom att titta på amerikanska företag förstärker dessa förskjutningar ojämlikheten inte bara mellan stora och små företag utan också mellan hushåll med hög inkomst och låg inkomst. Resultatet är en slösande social struktur genom vilken coronavirus kan spridas snabbt.

Den stora rabatten

Grafen nedan kartlägger den globala effektiva skattesatsen - den ränta som verkligen betalas i motsats till alla skattesatser som ställts av regeringar - för amerikanska icke-finansiella företag noterade på aktiemarknaden. De mörkgrå staplarna visar den genomsnittliga skattesatsen för de bästa 10% av företagen rangordnade efter intäkter, medan de ljusgrå staplarna visar de nedre 90%. Linjen ovanför staplarna visar förhållandet mellan skattesatsen för de bästa 10% i förhållande till de nedre 90%.

Effektiva skattesatser över hela världen

Största företag betalar minst skatt och lämnar samhället mer sårbart för pandemi Källa: Compustat / Wharton Research Data Services. Sandy Hager / Joseph Baines

Detta visar att det globala skattesystemet var progressivt på 1970-talet, där de största företagen betalade något högre skattesatser än de mindre. I mitten av 1980-talet hade systemet blivit kraftigt regressivt och har hållit så ända sedan dess. För 2015-18 betalade mindre noterade företag effektivt en ränta på 41% på sina vinster, medan större företag betalade 28%.


Få det senaste från InnerSelf


Vad står för denna ihållande skattefördel för större företag? Spelar de det inhemska systemet? Eller åtnjuter de en utländsk skattefördel eftersom de har resurser att undvika skatter och flytta vinster till jurisdiktioner med låg skatt? För att ta itu med dessa frågor jämförde vi skattesatsen på inhemsk inkomst med räntan på utländska inkomster.

Graferna nedan visar hur mycket amerikanska företag verkligen betalar i skatt till olika myndigheter. I jämförelse med de största 10% -företagen med resten fokuserar den övre vänstra grafen på skattebetalningar i USA som helhet. Diagrammet uppe till höger går ner till amerikanska federala skatter medan grafen längst ner till vänster är för de totala skatterna som betalas till amerikanska stater. Dessa tre diagram visar att hela det inhemska skattesystemet, både federalt och på statlig nivå, har varit ständigt partiskt mot stora företag sedan mitten av 1980-talet.

Effektiva skattesatser enligt jurisdiktion

Största företag betalar minst skatt och lämnar samhället mer sårbart för pandemi Källa: Compustat / Wharton Research Data Services. Sandy Hager / Joseph Baines

Detta skiljer sig från vad amerikanska företag betalar till andra länder, vilket visas i diagrammet som är "utländskt" i nedre högra hörnet. Denna ränta har fallit dramatiskt för både större och mindre företag, vilket passar konventionell visdom att skattekonkurrensen har intensifierats med globaliseringen. Fram till så sent som i slutet av 1990-talet var dock den utländska skattestrukturen i USA progressiv, vilket innebar att de största företagen betalade mer. Detta har nu vänt, precis som det gjorde för inhemska skatter flera decennier tidigare.

Koncentration och ojämlikhet

Varför ska vi bry oss om stora företag har en ihållande skattefördel? Ett problem är att skattesystemet uppmuntrar företag att koncentrera sig till större och större enheter. Under de senaste åren har det ökat oro över storföretagens dominans i avancerade ekonomier, inklusive USA. studier visar att när stora företag tar större andelar av intäkter, vinster och tillgångar, tar de också ut högre priser, betalar lägre löner, tillhandahåller varor och tjänster av lägre kvalitet och avskalar innovation och investeringar.

bro politisk debatt har fokuserat på regeringar som rullar tillbaka antitrustlagstiftningen för att avhjälpa denna koncentration av företag. Vår forskning tyder på att företagskatt minst ska vara en del av denna konversation: det globala skattesystemet belönar företag för att nå en storlek som faktiskt är dåligt för samhället. Detta kan inkludera hämma vår förmåga att mildra spridningen av coronavirus.

Ta den notoriskt koncentrerade läkemedelssektorn, som redan skylldes för en växande problem med läkemedelsbrist långt före ankomst av pandemin - delvis på grund av affärsbeslut att avbryta gamla produkter som inte var tillräckligt lönsamma. Lobbyister för stor farma var också lyckats blockera bestämmelser i en ny räkningskostnad för coronavirus på 8.3 miljarder US $ (6.7 miljarder pund) som skulle hantera orättvis prissättning och därmed hota företagens immateriella rättigheter över viktiga läkemedel.

Största företag betalar minst skatt och lämnar samhället mer sårbart för pandemi Läkemedelsbristen hotar extra svårigheter. Daniel Farer Paez

Storföretags skattefördel hjälper också till att öka hushållens ojämlikhet. Supporters hävdar ofta att skattebesparingar gör det möjligt för företag att utöka produktionsförmågan, sysselsättningen och lönerna och därför skapar utbrett välstånd. Än vår forskning visar att när den ränta som de faktiskt betalar minskar över hela världen så skar stora företag tillbaka sina investeringar.

Om stora företag inte använder sin skattefall för att utöka produktivitet, vad gör de då med det? Enligt våra resultat berikar de sina aktieägare.

Under 1970-talet fördelade stora företag 30 cent för utdelning och återköp av aktier för varje investeringsdollar. Från 2010-18 hade det belopp de använde för att berika sina aktieägare hoppat till 93 cent.

Denna våg skulle inte vara ett sådant problem om aktieägande sprids i stor utsträckning, men det är inte. De 1% av de amerikanska hushållen äger, antingen direkt eller indirekt, 40% av alla företagsaktier, och de 10% av hushållen äger 84%.

Så företagsskatteregimen har drivit ojämlikhet, vilket är en viktig vektor för spridningen av coronavirus. Många med lägre inkomster tvingas göra det skiftande valet mellan att gå i arbete och potentiellt kontrahera och sprida koronaviruset, eller stanna hemma och misslyckas med att få slut.

Regeringens åtgärder för individer och småföretag är ett välkommet - men inte tillräckligt - försök att förbättra problem som den regressiva skatteregimen har bidragit till att skapa. Låt oss också använda denna kris som en möjlighet att reformera skattesystemet på sätt som hjälper till att hantera ojämlikhet och minska företagens koncentration.Avlyssningen

Om författaren

Sandy Brian Hager, universitetslektor i internationell politisk ekonomi, Stad, University of London och Joseph Baines, föreläsare i internationell politisk ekonomi, King's College London

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

Kapital i tjugoförsta århundradet Inbunden av Thomas Piketty.In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.


Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta ändrar allt: Upptar Wall Street och 99% Movement av Sarah van Gelder och anställda på JA! Tidskrift.Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö för tidigt som en direkt ...
Maskot för Pandemic och temasång för social distansering och isolering
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag stötte på en låt nyligen och när jag lyssnade på texterna trodde jag att det skulle vara en perfekt låt som en "temalåt" under dessa tider med social isolering. (Text under videon.)