Varför Universal Basic Income är lättare än det ser ut

Varför Universal Basic Income är lättare än det ser ut

Uppmaningar till en universell grundinkomst har ökat, senast som en del av den gröna nya överenskommelsen som infördes av rep Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) och uppburen av minst 40 medlemmar av kongressen. En Universal Basic Income (UBI) är en månadsbetalning till alla vuxna utan några strängar, liknande social trygghet. Kritiker säger Green New Deal frågar för mycket av de rika och övre medelklass skattebetalarna som kommer att behöva betala för det, men beskattning av de rika är inte vad resolutionen föreslår. Det står att finansiering främst kommer från den federala regeringen, "med hjälp av en kombination av Federal Reserve, en ny offentlig bank eller ett system av regionala och specialiserade offentliga banker" och andra fordon.

Federal Reserve ensam kunde göra jobbet. Det kunde köpa "gröna" federala obligationer med pengar skapade på balansräkningen, precis som Fed finansierade inköpet av $ 3.7 trillion i obligationer i sitt "kvantitativa lättnader" -program för att rädda bankerna. Skatteverket kunde också göra det. Treasury har konstitutionell makt att utfärda mynt i valörer, till och med trillion dollar mynt. Vad som hindrar lagstiftare från att driva dessa alternativ är rädslan för hyperinflation från överskott "efterfrågan" Men faktum är att konsumentekonomin är kroniskt kort jämförbar med inkomst, på grund av hur pengarna går in i konsumentekonomin. Vi faktiskt behöver regelbundna injektioner av pengar för att undvika en "balansräkning" och tillåta tillväxt, och en UBI är ett sätt att göra det.

Fördelar och nackdelar med en UBI diskuteras varmt och har varit diskuteras någon annanstans. Poängen här är att visa att det faktiskt kan finansieras år efter år utan att driva upp skatter eller priser. Nya pengar läggs ständigt till penningmängden, men det läggs till som skuld skapad privat av banker. (Hur banker istället för regeringen skapar merparten av penningmängden idag förklaras på Bank of Englands webbplats här.) En UBI skulle ersätta pengar som skapats som skuld med skuldfria pengar - ett "skuldjubileum" för konsumenterna - samtidigt som pengemängden förblir oförändrad. och i den utsträckning att nya pengar tillsattes kan det bidra till att skapa efterfrågan som behövs för att fylla klyftan mellan faktisk och potentiell produktivitet.

Skuldöverhängen Förbättrande ekonomier

"Bankpengarna" som utgör de flesta pengarna i omlopp skapas endast när någon lånar, och idag är företag och konsumenter belastade med skulder som är högre än någonsin tidigare. I 2018 överskred kreditkortsskulden ensam $ 1 biljoner, studentskulden översteg $ 1.5 biljoner, auto låneskulden översteg $ 1.1 trillion och icke-finansiella företagskulder slog $ 5.7 trillion. När företag och privatpersoner betalar gamla lån istället för att ta ut nya lån, minskar penningmängden, vilket leder till en "lågkonjunkturkonjunktur". I den situationen, centralbanken, snarare än att ta bort pengar från ekonomin (som Fed gör nu ), måste lägga till pengar för att fylla klyftan mellan skulden och den disponibla inkomsten som är tillgänglig för att återbetala den.

Skulden växer alltid snabbare än de pengar som är tillgängliga för att återbetala det. Ett problem är intresset, som inte skapas tillsammans med huvudmannen, så mer pengar är alltid skyldig tillbaka än vad som skapades i det ursprungliga lånet. Utöver det är några av de pengar som skapas som skuld höll på konsumentmarknaden av "sparare" och investerare som placerar det på annat håll, vilket gör det otillgängligt för företag som säljer sina varor och de löntagare de anställer. Resultatet är en skuldbubbla som fortsätter att växa tills den inte är hållbar och systemet kollapserar, i den välbekanta dödspiralen kallas euphemistiskt "konjunkturcykeln". Som ekonom Michael Hudson visar i sin 2018-bok Och förlåt dem deras skulder, denna oundvikliga skuldöverhängning korrigerades historiskt med periodiska "skuldjubileer" - skuldförlåtelse - något han argumenterar för att vi måste göra igen idag.

För regeringar, ett skuldjubileum skulle kunna ske genom att låta centralbanken köpa statspapper och hålla dem på sina böcker. För enskilda personer skulle det vara ett sätt att göra det rätt över hela linjen med en UBI.

Varför en UBI behöver inte vara inflationär

I en 2018-bok kallad Vägen till skuldbandage: Hur banker skapar obetalda skulder, den politiska ekonomen Derryl Hermanutz föreslår en centralbank-utfärdat UBI på ett tusen dollar per månad, krediteras direkt på människors bankkonton. Om det antas att betalningen gick till alla amerikanska invånare över 18, eller om 241 miljoner personer, skulle utlägget vara nära $ 3 trillion årligen. För personer med förfallna skulder föreslår Hermanutz att det automatiskt går att betala ner dessa skulder. Eftersom pengar skapas som lån och släcktes när de återbetalas, kommer den delen av UBI-utbetalningen att släckas tillsammans med skulden.


Få det senaste från InnerSelf


Människor som var aktuella på sina skulder kunde välja om de skulle betala dem eller inte, men många skulle utan tvekan gå för det alternativet. Hermanutz uppskattar att ungefär hälften av en UBI-utbetalning skulle kunna släckas på detta sätt genom obligatoriska och frivilliga lånåterbetalningar. Pengarna skulle inte öka penningmängden eller efterfrågan. Det skulle bara tillåta gäldenärer att spendera på nödvändigheter med skuldfria pengar istället för att hocka sina terminer med obestridlig skuld.

Han uppskattar att en tredjedel av UBI-utbetalningen skulle gå till "sparare" som inte behövde pengarna för utgifter. Även dessa pengar skulle inte troligen driva upp konsumentpriserna, eftersom det skulle gå in i investeringar och sparande fordon i stället för att cirkulera i konsumentekonomin. Det lämnar bara cirka en sjättedel av utbetalningarna, eller $ 500 miljarder, som faktiskt skulle konkurrera om varor och tjänster. och summan skulle lätt kunna absorberas av "output gap" mellan faktisk och prognostiserad produktivitet.

Enligt ett juli 2017-papper från Roosevelt Institute kallat "Vilken återhämtning? Fallet för fortsatt expansionspolitik vid Fed"

BNP ligger långt under både den långsiktiga trenden och den nivå som prognoserna förutspådde för ett decennium sedan. I 2016 var den reala BNP per capita 10% under kongressens budgetkontor (CBO) 2006-prognos och visar inga tecken på att återgå till den förutspådda nivån.

Rapporten visade att den mest troliga förklaringen till denna bristande tillväxt var otillräcklig efterfrågan. Lönerna har förblev stillastående; och innan producenterna producerar behöver de kunderna knackar på sina dörrar.

I 2017 var den amerikanska bruttonationalprodukten $ 19.4 trillion. Om ekonomin körs vid 10% under full kapacitet kan $ 2 trillion injiceras i ekonomin varje år utan att skapa prisinflation. Det skulle bara generera den efterfrågan som behövs för att stimulera ytterligare $ 2 biljoner i BNP. Faktum är att en UBI kan betala sig själv, precis som GI Bill producerade en sjufaldig avkastning från ökad produktivitet efter andra världskriget.

Kinas bevisning

Att nya pengar kan injiceras år efter år utan att utlösa prisinflation framgår av en titt på Kina. Under de senaste 20-åren har M2-pengemängden ökat från drygt 10 biljoner yuan till 80 trillion yuan ($ 11.6T), en ökning med nästan 800%. Ändå är inflationstakten för konsumentprisindexet (KPI) kvar en blygsam 2.2%.

Kinas bruttonationalprodukt (varför universell grundinkomst är lättare än den ser ut)

Varför har alla överflödiga pengar inte drivit priserna? Svaret är att Kinas Gross Domestic Product har vuxit på samma snabba klipp som sin penningmängd. När utbudet (BNP) och efterfrågan (pengar) ökar tillsammans, fortsätter priserna stabila.

Kinas bruttonationalprodukt (varför universell grundinkomst är lättare än den ser ut)

Oavsett om den kinesiska regeringen skulle godkänna en UBI, det känner igen För att stimulera produktiviteten måste pengarna komma ut där först; och eftersom regeringen äger 80% av Kinas banker, är det i stånd att låna pengar till existens efter behov. För "självfinansierande" lån - de som genererar inkomster (avgifter för järnvägsresor och el, hyror för fastigheter) - återbetalning släcker skulden tillsammans med de pengar som skapades och lämnar nettopriset oförändrat. När lån inte återbetalas slås pengarna de skapade inte ut. men om det går till konsumenter och företag som sedan köper varor och tjänster med det, kommer efterfrågan fortfarande att stimulera utbudet av utbud, så att utbud och efterfrågan stiger tillsammans och priserna blir stabila.

Utan efterfrågan kommer producenterna inte att producera och arbetstagare kommer inte att bli anställda, lämnar dem utan pengar för att generera utbud, i en ond cykel som leder till lågkonjunktur och depression. Och den cykeln är vad vår egen centralbank utlöser nu.

Fed spänner fast skruvarna

I stället för att stimulera ekonomin med ny efterfrågan har Fed engagerat sig i "kvantitativ åtstramning". I december 19, 2018, ökade den matningskursen för nionde gången i 3 år trots en "brutal" aktiemarknad där Dow Jones Industrial Average hade redan förlorat 3,000 poäng i 2-½ månader. Fed kämpar fortfarande för att nå till och med sitt blygsamma 2% inflationsmål och BNP-tillväxten trender ner, med uppskattningar av endast 2-2.7% för 2019. Så varför höjde det igen priserna, över protesterna av kommentatorer inklusive presidenten själv?

För sin barometer ser Fed på huruvida ekonomin har slagit "full sysselsättning", som den anser vara 4.7% arbetslöshet, med hänsyn till den "naturliga arbetslösheten" mellan personer mellan arbete eller frivilligt ur jobbet. Vid full sysselsättning förväntas arbetstagarna kräva mer löner, vilket leder till att priserna stiger. Men arbetslösheten är nu officiellt på 3.7% - Bortom teknisk full sysselsättning - och varken löner eller konsumentpriser har skjutit upp. Det är uppenbart något som är fel med teorin, vilket framgår av a titta på Japan, där priserna länge vägrade stiga trots en allvarlig brist på arbetstagare.

De officiella arbetslöshetssiffrorna är faktiskt missvisande. Inklusive kortfristiga motarbetade arbetstagare var den amerikanska arbetslösa eller underarbetade arbetstagarnas ränta från maj 2018 7.6% dubbla den mycket rapporterade kursen. När långsiktiga avskräckta arbetstagare ingår, den reala arbetslösheten var 21.5%. Utöver den stora oanvända poolen av arbetare finns det det osynliga utbudet av billig arbetskraft från utlandet och den växande arbetspotentialen hos robotar, datorer och maskiner. Faktum är att ekonomins förmåga att generera utbud som svar på efterfrågan är långt ifrån att nå full kapacitet idag.

Vår centralbank driver oss in i en annan lågkonjunktur baserad på dålig ekonomisk teori. Att lägga pengar till ekonomin för produktiva, icke-spekulativa ändamål kommer inte att driva upp priserna så länge som material och arbetstagare (mänskliga eller mekaniska) är tillgängliga för att skapa den nödvändiga tillgången för att möta efterfrågan. och de är tillgängliga nu. Det kommer alltid att finnas prishöjningar på vissa marknader när det finns brister, flaskhalsar, monopol eller patent som begränsar konkurrensen, men dessa ökningar beror inte på att en ekonomi går överens med pengar. Bostäder, sjukvård, utbildning och gas har alla gått upp, men det är inte för att människor har för mycket pengar att spendera. Det är faktiskt de nödvändiga utgifterna som driver människor i obestridlig skuld, och det är detta enorma skuldöverhäng som förhindrar ekonomisk tillväxt.

Utan någon form av skuldjubileum fortsätter skuldbubblan att växa tills den igen inte längre kan upprätthållas. En UBI kan hjälpa till att rätta till det problemet utan rädsla för att "överhettas" ekonomin så länge de nya pengarna är begränsade till att fylla klyftan mellan verklig och potentiell produktivitet och går in i generera jobb, bygga infrastruktur och tillgodose människors behov, snarare än att omdirigeras till den spekulativa, parasitiska ekonomin som matar av dem.

Om författaren

brun ellenEllen Brown är en advokat, grundare av Public Banking Institute, och författare till tolv böcker, inklusive bästsäljande Web av skuld. I Public Bank LösningHennes senaste bok, utforskar hon framgångsrika offentliga bankmodeller historiskt och globalt. Henne 200 + blogg artiklar är på EllenBrown.com.

Böcker av denna författare

Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis av Ellen Hodgson Brown.Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Den offentliga banklösningen: från österrik till välstånd av Ellen Brown.Den offentliga banklösningen: Från österrik till välstånd
av Ellen Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad? av Ellen Hodgson Brown.Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad?
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}