Varför autoritarismen är dålig för ekonomin

Varför autoritarismen är dålig för ekonomin?
Demokrati är i fara över hela världen. Och ekonomin kan också vara.

Sjuttioen av världens 195-länder såg att deras demokratiska institutioner eroderade de senaste åren, enligt 2018 årsredovisning av demokratins vakthund Freedom House, ett fenomen som kallas "demokratisk backsliding. "Tecken på backsliding inkluderar valda ledare som utökar sina verkställande befogenheter samtidigt som de försämrar lagstiftaren och rättsväsendet, val som har blivit mindre konkurrenskraftiga och minskar pressfriheten.

När statliga institutioner eroderas så här, det är inte bara dåligt för demokratin - det också gör ont ekonomiskt, forskning visar.

För att förstå varför tillämpade vi vår bakgrund som politiska forskare fokuserad på utvecklingsekonomier att studera Venezuela, Turkiet och Ungern - alla länder som har sett olika grader av demokratisk backsliding på senare år.

Det auktoritära ekonomiska problemet

Alla tre länder har kämpat ekonomiskt eftersom deras demokratiskt valda ledare blev nakna autoritära under de senaste fem åren.

I Turkiet har president Recep Erdoğan varit stadigt konsolidera presidentvalet i flera år samtidigt som man attackerar oberoende av båda lagstiftande och rättsliga grenar, samt begränsa press och akademiska friheter. Turkiets ekonomi har kämpade i natura, med bruttonationalprodukt som sjunker om 60 procent mellan 2013 och 2016. Dess valuta, lire, kollapsade också förra året, kasta landet i kris.

Enligt autokratiskt ledarskap av president Nicolás Maduro - som nu är bitter maktkamp att behålla ordförandeskapet - Venezuela har sett ekonomisk förstörelse. Inflationen slog 80,000 procent där förra året, och mat och medicin är knappa. Venezuelas regering slutade frigöra ekonomiska data i 2014, men dess bruttonationalprodukt antas ha krympt med runt 15 procent för var och en av de senaste tre åren.

Under tiden har Ungern stagnerat som Statsminister Victor Orbán har blivit alltmer oemokratisk. Sedan 2014 valet, när Orban s grepp på kraften skärpts verkligentillväxt har mestadels tappade, från 4-procent i 2014 till 2-procent i 2016. De Världsbanken förutsäger att Ungerns ekonomi fortsätter att komma överens genom 2020 och bortom.


Få det senaste från InnerSelf


Ledare är fallbara

Autoritarism är inte alltid dålig för ekonomin. Enväldig Kina och Singapore är båda ekonomiska framgångshistorier, växer med dubbla siffror - en takt som i stor utsträckning är osynlig i västdemokratierna.

Men dessa länder upprättades aldrig för att vara demokratier.

När en engångsdemokrati vänder sig mot auktoritärismen är emellertid den ekonomiska effekten ofta negativ. Det beror på att i en demokrati menas den ekonomiska politiken gemensamt, av olika valda tjänstemän från verkställande och lagstiftande grenar. Andra oberoende statliga myndigheter, som amerikanska centralbanken eller centralbanken, bidrar också till att bestämma den ekonomiska politiken.

Lagarna kontrollerar impulsiva beslut av presidenter på ett antal formella och informella sätt visar vår forskning. Politik som rör offentliga investeringar, beskattning och utgifter är bland annat ett resultat av förhandlingar mellan de båda filialerna.

När lagstiftarna inte längre kan tjäna denna funktion, eftersom de har blivit sidledade, som i Venezuela och Turkiet, eller eftersom dom domineras av regeringspartiet, som i Ungern - det finns lite att förhindra auktoritära ledare från att göra dåliga val som skadar ekonomin.

Turkiet är ett bra exempel på riskerna som härrör från att ha en allmäktig, fallbar ledare.

I juli 2018 utvidgade president Erdoğan sina verkställande befogenheter för att inkludera tillverkning viktiga möten till Turkiets centralbank och utsåg sin svärson att leda den ekonomiska politiken i Turkiet. Erdoğan då begränsade banken från att höja räntorna för att begränsa stigande inflation - trots varningar från ekonomer att detta drag skulle leda till att den turkiska valutans värde dämpades. Och det gjorde det självklart.

Social oro är dålig för ekonomin

Lagstiftare spelar en viktig roll för att fastställa den ekonomiska politiken också, eftersom de som representativa organ bestående av olika politiska partier tjänar som kanaler genom vilka människor och sociala grupper kan göra krav på policymakers.

I en sund lagstiftningsdebatt i en fungerande demokrati utvecklar motstående parter ekonomisk politik som hjälper sina beståndsdelar. De försöker också ändra lagar som de tror kommer att skada de människor de representerar.

När auktoritära ledare sidolinjen oppositionspartier och staplar lagstiftaren med sina anhängare, är det enda sättet för medborgarna att flyga sina klagomål på gatorna.

Venezuelan iscensatte månader av massa dagliga protester i 2017 efter president Maduro strippade Venezuelas oppositionsdominerade parlament av sina befogenheter. De marscherar igen nu, krävde Maduros ouster.

Social oro kan fördjupa ekonomiska elände, särskilt när det blir våldsamt. Riots kan förstöra fysisk infrastruktur som oljeledningar eller blockera vägar som håller landet igång. Människor kan fly för egen säkerhet, lämnar jobb borttagna och kritiska positioner ofullbordade.

Demokratisk backsliding minskar utländska investeringar

Även internationella marknader, ogillar social oro. När protesterna förlängs eller om regeringarna knäcker sig våldsamt är det vanligt att investerare att fly.

Internationella investerare är också oroliga när parlamenten har för få oppositionspartier för att effektivt kontrollera verkställande grenen, vår studera finner.

När demokratiskt valda ledare blir auktoritära blir investerare nervösa, drar tillbaka pengar och minskar investeringarna.

Sedan 2013, Ungern, Venezuela och Turkiet har alla sett märkbara nedgångar i sina utländska direktinvesteringar, ett mått på globalt förtroende för ett land, enligt VÄRLDSBANKEN. Avser intervallet från 66 procent i Venezuela till 300 procent i Ungern.

En orsak till att investeringar faller som demokratin eroderar är att investerare fruktar att regeringen kan börja blanda sig i sina företag på sätt som minskar vinsten.

Detta är en gemensam strategi för auktoritära ledare från både höger och vänster.

Efter att ha tagit en omfattande kontroll över Ungerns parlament i 2018 har president Orbans högra Fidesz-parti återupprättat regeringskontrollen över stora energiföretag, övertar allmännyttiga företag och Ökad statlig tillsyn över utländska företag som arbetar i landet.

I Venezuela har vänster Maduro tagit över livsmedelsproduktionen i landet, som beställer företag som Nestle och Pepsi att lämna sina fabriker i 2015.

Det handlar om lagstiftarna

Vår studera hittade ett villkor som tillåter ekonomier att trivas även när demokratin är i nedgång: fungerande politiska partier i oberoende lagstiftare.

I Filippinerna har höger höger president Rodrigo Duterte fången, även dödad, tusentals medborgare som en del av hans "krig mot droger". Duterte har också arresterats mäktiga människor som kritiserar sin politik. Hittills är dock Filippinare parlamentet är fortfarande ganska funktionellt, med oppositionspartier som arbetar fritt.

Följaktligen förblir den filippinska ekonomin opåverkad av Dutertes auktoritarism. Bruttonationalprodukten har vuxit till en god ränta runt 7 procent sedan 2012. Utländska investeringar har också ökat.

Att dela lite makt med lagstiftare ger ekonomin ett steg. I slutändan kan det hjälpa dessa auktoritära lutande ledare att stanna längre.Avlyssningen

Om Författarna

Nisha Bellinger, biträdande professor i statsvetenskap, Boise State University och Byunghwan Son, biträdande professor i globala frågor, George Mason University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = levande ekonomier; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}