Hur klara människor hjälper samhällen att arbeta tillsammans bättre

Hur klara människor hjälper samhällen att arbeta tillsammans bättre

Vad driver människor att samarbeta med varandra? Och vilka egenskaper leder en person till att göra något som kommer att gynna dem och dem som är omkring dem? Vår ny forskning föreslår att svaret är intelligens: det är det primära villkoret för ett socialt sammanhängande och kooperativt samhälle.

Tidigare har vissa ekonomer föreslagit det hänsyn till andra och allmänt pro-sociala attityder Vad motiverar människor mot mer generösa och kooperativa beteenden som bidrar till att upprätthålla ett sammanhållet samhälle. Andra har föreslagit att följa bra normer och respektera institutioner driva oss mot mer socialt användbar beteende.

Men en annan möjlighet är att insiktsfullt självintresse leder oss till att bli effektiva bra medborgare - och att samarbetet uppstår i samhället om människor är klara nog för att förutse de sociala konsekvenserna av deras handlingar, inklusive konsekvenserna för andra.

Fångarens dilemma

Vår studie, som deltog i beteendelaboratorier i USA och Storbritannien med 792-deltagare, utformades för att testa dessa tre olika förslag på varför människor samarbetar med varandra. I det använde vi spel som innehåller en uppsättning regler som ger en belöning till två spelare beroende på deras beslut.

Ett av dessa spel var fångarens dilemma spel. Det enklaste sättet att beskriva spelet använder det ursprungliga exemplet på två brottslingar som har arresterats. De är förhörda i separata rum utan att kommunicera med varandra. Varje fången ges möjlighet att antingen förråda den andra genom att bevisa att den andra begått brottet - ett samverkande val - eller att samarbeta med det andra genom att tysta.

Om båda fångarna förråder varandra, tjänar de båda två år i fängelse - det samarbetsvilliga resultatet. Om man förräder den andra och den andra blir tyst kommer den första att vara fri och den andra kommer att tjäna tre år i fängelse - och vice versa. Om båda är tysta, tjänar de bara ett år i fängelse - kooperativet.

Detta är ett vanligt exempel på ett spel analyserat i spelteori som visar varför två helt rationella individer kanske inte samarbetar, även om det verkar som om det är i deras bästa intresse att göra det. Det är också ett bra exempel på ett non-zero-sum spel - där kooperativ beteende är ömsesidigt fördelaktigt. Generellt visar den en situation som återspeglar egenskaperna hos de interaktioner vi alla upplever oftast i samhället.

Som vanligt i experimentell ekonomi hade vi deltagare spela detta spel med monetära utbetalningar - i stället för fängelse. Vi matchade två ämnen i samma session på ett anonymt sätt och vi låter dem spela upp samma spel flera gånger för ett obestämt antal gånger. Därefter matchade vi dem med en annan partner och spelet startade igen. Och detta fortsatte i 45 minuter. Varje spelare lär sig genom att justera sina beslut utifrån hur andra i samma rum har spelat i det förflutna.

Intelligens gnistor samarbete

Vi skapade då två "städer" eller grupper av ämnen sorterade efter egenskaper baserade på kognitiva och personlighetsdrag som vi hade mätt två dagar tidigare genom att be deltagarna att fylla i ett vanligt frågeformulär. En sådan egenskap var ett mått på pro-sociala attityder, nämligen personlighetens egenskap av överensstämmelse. En annan egenskap var ett mått på efterlevnad av normer, speciellt personlighetsdrag av samvetsgrannhet. Den tredje egenskapen var intelligensen.

Vi analyserade sedan frekvensen av kooperativa val de gjorde i fängels dilemma-spel - så hur många gånger de valde det mindre själviska alternativet. Därefter beräknade vi vad vi kallade samarbetsfrekvensen.

Sammantaget fann vi att ju högre en persons intelligens desto mer kooperativ blev de när de fortsatte spela fängels dilemma-spel. Så medan intelligenta individer inte är inneboende mer kooperativa, har de förmåga att bearbeta information snabbare och att lära av det. Vi såg inte så starka skillnader för de andra två grupperna - de som gjorde mycket i överensstämmelse och samvetsgrannhet.

Hjälper varandra

Det är möjligt att smartare människor kan försöka använda sin kognitiva fördel och dra fördel av andra. Så i ytterligare analys skapade vi kombinerade "städer", gruppera människor som liknar alla egenskaper i personlighetstestet och har liknande nivåer av intelligens. Vi observerade något helt annat.

Som diagrammet ovan visar hjälpte de smartare individerna - den blå linjen - inom dessa kombinerade grupper att lära sig de mindre smarta - den röda linjen - och ledde dem att så småningom öka samarbetsfrekvensen i slutet av experimentet. Det var till sist fördelaktigt för alla inblandade: i genomsnitt var alla bättre med avseende på resultat. Sammantaget visar dessa resultat hur det kan vara till nytta för andra att ens få några intelligenta personer som är närvarande i en grupp eller på arbetsplatsen.

AvlyssningenSom annan ny forskning har tittat på hur utbildning kan hjälpa från tidig barndom till utveckla kognitiv förmåga, visar våra resultat hur sådana insatser inte bara behöver gynna varje individ, utan samhället som helhet.

Om författaren

Andis Sofianos, postdoktor i institutionen för ekonomi, Universitetet i Heidelberg och Eugenio Proto, professor i ekonomi, University of Bristol

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = gemenskapssamarbete; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}