De ekonomiska effekterna av att begränsa invandringen

De ekonomiska effekterna av att begränsa invandringen
flickr / flowcomm
, CC BY

Frågan om invandring - och huruvida det ska begränsa det - diskuteras varmt. Lovande strängare invandringslagar var en viktig pelare i Donald Trumps 2016-presidentkampanj - och det är fortfarande en av Trump-administrationens prioriteringar att "skydda"Amerikanska arbetstagare och skattebetalare.

Denna idé återspeglar argumentet att invandrare minskar arbetstillfällen för amerikanska arbetstagare och kostar skattebetalare extra pengar för att tillhandahålla bostäder och socialt bistånd. Men är det verkligen så? Att förstå om strängare invandringslagar skulle gynna inhemska arbetstagare genom bättre sysselsättningsmöjligheter, mindre konkurrens om jobb och lägre skattebelastning är en central forskningsfråga för arbetsekonomer som är intresserade av att utvärdera de ekonomiska effekterna av invandringen.

Vi undersökte problemet i en nyligen papper som undersökte hur invandringsrestriktioner påverkar den amerikanska ekonomin i 1920. Faktum är att debatten om att införa invandringsrestriktioner för att förhindra att vissa etniska grupper kommer in i USA är inte en ny. I 1920s förändrade USA sin öppna dörrpolitik för europeiska invandrare genom att införa invandringskvoter baserade på nationellt ursprung.

Den amerikanska presidenten vid den tiden, Calvin Coolidge, undertecknade Immigration Act of 1924. För honom var restriktiv invandring i stor utsträckning för ekonomiska ändamål. Den var utformad för att hålla löner och levnadsstandarder höga för både den befintliga befolkningen och de nyanlända som gjorde det genom lagligt.

Kvotsystemet begränsade invandringen från Europa, främst från södra och östeuropeiska länder. Det förbjöd också invandring från Asien - medan invandring från Mexiko och andra länder i Amerika förblev oreglerad. Den europeiska invandringen föll från 4.5m mellan 1910 och 1914 till runt 750,000 mellan 1925 och 1929 - eller med andra ord till 150,000-invandrare årligen. Denna grundläggande förändring av invandringspolitiken i 1920-förblir fortfarande oöverträffad i USA: s historia.

Vinnare och förlorare

Den specifika utformningen av det nya kvotsystemet medförde att invandring från vissa europeiska källländer (till exempel Italien och Ryssland) var begränsad mer än från andra (till exempel Storbritannien). Eftersom nyanlända invandrare tenderar att klara sig och flytta till platser med redan befintliga nätverk, skulle områden med större befintliga invandrargrupper av drabbade nationaliteter (de från Italien eller Ryssland) förvänta sig att få färre invandrare efter införandet av kvotsystemet. Mot bakgrund av detta kan vi utvärdera om invandring under första hälften av 20-talet var till nytta för den genomsnittliga amerikanska arbetstagaren och den amerikanska ekonomin i allmänhet.

Vi fann att infödingar som bodde i områden som drabbades av kvoten (områden där invandringsnivån gick ner) faktiskt drivs i lägre lönejobb. För det genomsnittliga drabbade området upplevde inhemska arbetstagare en minskning av intäkterna 2% efter kvotsystemet genomfördes.

Denna effekt skiljer sig emellertid väsentligt från ras. Medan kvotsystemet ledde till betydande resultatförluster för indfödda vita arbetstagare, drabbades afroamerikanska arbetstagare av det. Detta beror på det faktum att de jobb som utförs av vita inhemska arbetare och invandrare varje kompletterar varandra (tänk på det när det gäller en ingenjör och en byggnadsarbetare). Afrikanska-amerikanska arbetstagare konkurrerade samtidigt med invandrare för jobb.


Få det senaste från InnerSelf


Detta resultat visar att invandringen i 1920-länderna faktiskt förbättrade arbetstillfällen för indfödda vita arbetare men försämrades dem för afroamerikanska arbetare. Sedan, när kvoten introducerades och antalet europeiska migranter gick ner, ökade afroamerikanska jobbutsikterna, eftersom de ersatte de saknade invandrare i fabrikerna.

Som sådan är inhemska arbetstagare som har liknande jobb som de inkommande invandrarna mer benägna att förlora från invandring och är mer benägna att få från invandringskontroll. Faktum är att en oavsiktlig följd (i ögonen på 1920s politiker) i kvotsystemet var en minskning av det svartvita intäktsgapet i de mer drabbade områdena under första hälften av 20th century.

AvlyssningenKlart förändringar i invandringspolitiken genererar vinnare och förlorare. Men inte de vinnare och förlorare som regeringen kan förvänta sig. Det beror helt på hur mycket den inhemska befolkningen står i konkurrens med invandrare.

Om Författarna

Philipp Ager, docent of Economics, Syddansk Universitet och Casper Worm Hansen, docent of Economics, Köpenhamns universitet

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = invandringsproffs; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}