Hur en grundläggande inkomst kan hjälpa till att bygga gemenskapen i en ålder av individualism

Hur en grundläggande inkomst kan hjälpa till att bygga gemenskapen i en ålder av individualism

Vad händer om varje medborgare har en garanterad inkomst, oavsett om de är på jobbet? I en ålderdomstid och den sociala rollens återgång kan denna idé vara radikal - men det blir fart. Förespråkare av en universell grundinkomst försöker redan det på nationell nivå i Finland, och liknande projekt planeras av den kanadensiska provinsen Ontario och den nederländska staden Utrecht. Avlyssningen

I utvecklingsländerna har välgörenheten GiveDirectly förbundit sig att a randomiserad kontrollprov i Kenya, jämföra fyra byar, varav en kommer att få en grundinkomst.

I all denna hype har politiskt pratat fokuserat på potentiella konsekvenser av en grundläggande inkomst: saker som befolkningstillväxt, en ökning i skilsmässa, ökat företagande eller ytterligare fritid. Sådana olika möjliga resultat bör förväntas. När allt kommer omkring är en universell grundinkomst att fundamentalt ändra grunden för social och ekonomisk integration.

Vad som är överraskande är den relativa tystnaden över dess effekter på de sociala band som knyter samman människor i ett samhälle. Hur påverkas människors känsla av samhälle och samhörighet av ett så ambitiöst system?

Sociologiska bevis pekar på en minskning av solidariteten i årtionden i många samhällen. Kollektiva institutioner - t.ex. förbunden och kyrkor - har ställt sig inför doppning av medlemskap Ensamhet är på uppgång. Sedan 1960 har individualistiska värderingar, såsom personlig anrikning, blivit viktigare för människor än att vara engagerade i en gemenskap, bunden av varaktiga sociala band, gemensamma värderingar och medborgerliga uppgifter.

Det kan gå antingen

Med tanke på sådana trender, huruvida en grundinkomst undergräver eller utvecklar solidaritet är en fråga som är värt att fråga. För vissa, det kommer det erodera solidaritet. Det finns en tro på att individualismen är så förankrad i vissa länder att en grundläggande inkomst sannolikt inte gör något för att omvandla samhället. Decennier av politik har uthärdat samhället och ökad själviskhet: inkomstskatter blir mindre progressiva, fackföreningarna försvagas, marknader blir mindre reglerade för att stödja privat företag i motsats till allmänhetens bästa.

Efter årtionden av dessa politiker kan vi fråga om införandet av en grundläggande inkomst verkligen kommer att göra människor mer socialt kopplade över natten. Selfishness, grådighet och personlig ambition kan bara vara för inbyggd i våra samhällen - och förstärks varje dag genom reklam och kändisskultur - att vända om genom grundläggande inkomstpolitiken.


Få det senaste från InnerSelf


I själva verket kan grundinkomst även göra denna individualism värre. Om vi ​​faller ihop i samhällen som stöds av individualistiska värderingar, kan folk använda sitt månatliga inkomstpaket på planer för egen utveckling, i stället för gemensamma projekt. Människor kan bli ensamare, eftersom de också kan förlora de sociala band som de en gång hade förvärvat genom arbete (även om arbetet var exploaterande eller svårt).

Då finns det en tydlig möjlighet att politiska politiker använder grundläggande inkomster för att demontera socialdemokratiska institutioner - som folkhälsovård, utbildning och välfärd - som ger några av de få återstående källorna till socialt stöd.

Övervinna individualismen

Det finns en annan syn på grundinkomst, men det kan det varasolidaritet förbättrande”. I stället för att individualism tas som en given, kan införandet av en grundläggande inkomst katalysera skapandet av starkare sociala band. Om vi ​​tror att arbetet snedvrider sociala relationer för många - på grund av det tryck som det sätter oss under och den tid det tar bort från fritid och familj - då kan en grundläggande inkomst bidra till att avhjälpa detta (förutsatt att en grundläggande inkomst är självklart tillräckligt för att leva på).

Dessutom föreslår denna alternativa uppfattning att den tid då en grundläggande inkomst skulle frigöra människor skulle också bidra till att skapa solidaritet mellan dem. Med säkerheten för en grundläggande inkomst går argumentet, folk skulle kunna driva det konstprojektet eller småföretaget eller förhållandet som de alltid ville följa. Sociala förbindelser skulle stärkas.

Slutligen beror vi på hur djupt inbäddad vi anser att individualismen är i samhället, oavsett om vi tror att grundläggande inkomster kommer att vara solidaritetshämmande eller solidaritetshöjande. Ändå, precis som uppkomsten av ett individualistiskt samhälle byggdes genom en rad politiska handlingar, så kan förstärkandet av sociala band bli resultatet av förnyad regeringsinsatsning.

Regeringar som utformar grundläggande inkomstprogram och piloter måste se till att de mäter effekterna av en basinkomst på socialt kapital, sammanhållning och relaterade indikatorer som ensamhet. Några av dessa sociala konsekvenser av en grundläggande inkomst kan bara bli tydliga under en längre tid.

Men regeringar måste se till att solidaritet är en prioritet vid genomförandet av grundläggande inkomstpolitiken. Om en universell grundinkomst kan öka solidariteten vid en tidpunkt då det är mycket nödvändigt, kan det bara vara möjligt att uppfylla sitt omvandlingslöfte.

Om författaren

Max Harris, examensmedlem i juridik, alla själar College, University of Oxford och Alexander E. Kentikelenis, forskare i politik och sociologi, University of Oxford

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = grundinkomst; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}