Om du vill ha en starkare ekonomi ge invandrare en varm välkomst

Om du vill ha en starkare ekonomi ge invandrare en varm välkomst
Invandring marsch i maj 1st, 2007 i San Diego, Kalifornien. Fotokrediter: Michael Righi. (cc 2.0)

Invandrare har länge varit en syndabock när ekonomierna förstörs, jobb försvinner eller säkerhet är en oro.

President Donald Trumps planerade mur längs den mexikanska gränsen, till exempel, baseras på begreppet att invandrare häller över gränsen (Dom är inte), med amerikanernas jobb (de har inte det) och begå en oproportionerlig andel av brott (de gör det inte).

De antagna hoten om invandring var också främre och centrala i Trumps nyligen offentliggjorda planen att utvisa miljoner människor som var olagligt i USA.

Vi såg något liknande när Storbritanniens väljare valde ett "Brexit" från Europeiska unionen förra året, när många brittiska politiker kasta invandrare som ett hot till de inföddas fysiska, sociala och ekonomiska välfärd.

Även om det har blivit ett populärt begrepp i väst att invandrare äventyrar invandrarnas jobbutsikter, över 30 års ekonomisk forskning (inklusive min egen) ge stark anledning till att tro annars.

Och faktiskt kan motsatsen vara mer sannolikt: Det finns bevis att invandrare faktiskt främjar ekonomisk tillväxt.

Varför skyller vi invandrare för våra problem

Omfattande granskningar av forskning om ämnet (som den här) visar att de flesta studier av hur invandringen påverkar inhemska löner och sysselsättning, fann mycket liten effekt.

Trots att ekonomer ännu inte har kommit överens om en konsensus, stöder årtionden av studier i allmänhet inte tanken att invandring skadar ekonomin, marknadslönen eller inhemsk sysselsättning. Så varför tror så många på det när forskning föreslår annorlunda?

En central fråga är att det är lätt att tro att arbetsmarknaden är ett nollbeloppsspel och antalet tillgängliga jobb är fast. Om alla tävlade om ett begränsat antal jobb skulle fler invandrare betyda färre möjligheter till infödingar, och vice versa, eller hur? Verkligheten är emellertid mycket mer komplex, som jag kommer att visa. Vidare är det helt enkelt fel att tänka på antalet arbetstillfällen som fasta i första hand. Sysselsättningen har varit generellt stigande sedan 2010, vilket innebär fler jobb för alla.


Få det senaste från InnerSelf


En ny migrant intresserad av samma jobb som du kan minska dina odds lite, men en enskild invandrare med en bra idé kan sluta skapa hundratals eller tusentals jobb som inte skulle ha funnits om han eller hon inte korsat ett hav eller en gräns (de inverkan av son-av-migrant Steve Jobs or Sydafrikansk teknikföretagare Elon Musk kommer i åtanke).

Arbetsmarknaden är dynamisk, och både enskilda arbetstagare och arbetsgivare ständigt anpassar sig till förändrade förutsättningar. Faktum är att många ekonomer har funnit bevis för att infödingar snabbt anpassar sig till invandringarnas arbetsmarknadskrafter och på ett sätt som ofta ger positiva fördelar.

Justera till invandring

Invandringen flyter till USA gör det inte påverkar alla sektorer lika. Invandrare är mycket överrepresenterade i antingen mycket lågutbildade manuella och arbetskrävande arbetstillfällen eller mycket högutbildade vetenskapliga och tekniska yrken.

De typer av invandrare som anländer och de områden där de arbetar är avgörande för att förstå effekterna, och denna koncentration gör det möjligt att anpassa sig till det.

I en 2010 studie, Dartmouth ekonom Ethan Lewis fann att företag I regioner som såg inflöden av mindre kvalificerade invandrare under de senaste decennierna antogs kapitalmateriel till en lägre skattesats.

En annan studie av Lewis och forskare Michael Clemens och Hannah Postel fokuserade på en ansträngning från den amerikanska regeringen i 1960s för att förbättra arbetsmarknadsvillkoren för inhemska arbetstagare och öka sina löner genom att utesluta cirka en halv miljon säsongsarbetare från Mexiko (braceros). Den hade exakt motsatt effekt: Istället för att höja löner eller hyra fler lokalbefolkningen reagerade gårdägare genom att anta tekniker som krävde mindre arbetskraft. Ägarna bytte till och med sina grödor från de som var mindre arbetsintensiva för dem vars produktion lättare skulle kunna mekaniseras.

Med andra ord innebär företagens möjligheter att ersätta mellan teknik och mindre kvalificerade invandrararbetare att löner inte nödvändigtvis kommer att falla när invandringen stiger. Och omvänt innebär detta att exklusiv eller begränsande invandring inte nödvändigtvis lyfter löner eller förmåner på andra sätt.

Ekonomerna Giovanni Peri och Chad Sparber fann att inflödet av invandrare - vare sig de är låga eller högkvalificerade - inducerade inhemska arbetare att flytta till jobb som är mer komplementära i naturen och där de har en komparativ fördel. Denna typ av skiftning begränsar också inverkan på inkomsterna och sysselsättningen.

Till exempel flyttade infödingar som arbetade i fält som fick stora inflöden av lågutbildade invandrare - som hade en jämförande fördel i manuell och fysisk arbetskraft - mot yrken som krävde mer kommunikationsintensiva uppgifter. De observerade ett liknande fenomen när högutbildade invandrare med komparativa fördelar inom områden som vetenskap och matematik går in i den amerikanska arbetskraften. I stället för att vara avskedad flyttades inhemska kompetenta arbetare till yrken som krävde mer ledarskap och kommunikationsförmåga.

Precis som infödingar flyttar till yrken där de har en komparativ fördel i förhållande till invandrare, kan de också flytta över kompetensgrupper genom förvärv av utbildning. Flera ekonomiska papper, som de är av Jennifer Hunt och Kommer Olney och Dan Hickman, fann att infödda tenderar att förvärva mer utbildning efter ankomsten av mindre kvalificerade invandrare. Ökningar i utbildning gynnar de långsiktiga framtidsutsikterna för infödingar och innebär att de inte längre konkurrerar på den mindre kvalificerade arbetsmarknaden.

Växande ekonomisk paj

Men bortom att helt enkelt göra ingen eller liten skada för infödingar, finns det bevis att invandrare faktiskt gagnar den övergripande ekonomin - vilket hjälper alla.

Minns att invandrare i USA är högt representerade i högkvalificerade vetenskaps- och ingenjörsverksamheter. Ekonomer har länge förstått att ekonomisk tillväxt genereras av innovation, som i sin tur kommer från forskning och utveckling. En studie av Stanford ekonomen Charles Jones fann att nästan hälften av amerikansk ekonomisk tillväxt sedan 1950s kan hänföras till ökningen av antalet forskare och ingenjörer som arbetar med forskning och utveckling.

Kombinera detta med det faktum att ungefär hälften av tillväxten i antalet forskare och ingenjörer i USA sedan 1980s berodde på invandrare och det är inte svårt att förstå sambandet mellan skicklig invandring och ekonomiskt välstånd.

I en nyligen papper, medförfattare med Giovanni Peri och Chad Sparber, testade jag formellt denna idé. Vi undersökte huruvida ökningen av utbildade utländska forskare och ingenjörer i USA från 1980 till 2010 förbättrade produktiviteten. Vi hittade blygsamma vinster i reallöner för inhemska kvalificerade arbetare. Och inga negativa effekter på inhemsk sysselsättning.

Komplement till vårt resultat är forskning av ekonomer William Kerr och William Lincoln, som fann att skickliga invandrare öka innovation, och därmed generera produktivitetsvinster för inhemska arbetstagare som är mest redo att utnyttja sådana tekniska framsteg.

Så länge invandrare fortsätter att uppfinna och uppfinna, kan de fortsätta att öka den ekonomiska tillväxten.

Vem är egentligen mest skadad av invandring

Även om de flesta studier inte hittar negativa effekter på infödingar, betyder det inte att de inte har funnit någon negativ inverkan alls. Faktum är att den grupp som oftast verkar vara negativ påverkad av nya invandrare är andra nyligen invandrare.

Nyaste invandrare är det lättaste att ersättas med nya invandrare, tenderar att leva och arbeta på samma arbetsmarknader som nya invandrare går in, har ofta inte färdigheter att flytta till kommunikationsintensiva jobb och möta restriktiva policies som begränsar tillgången till högre utbildning. Som sådan, deras arbetsmarknadsutsikter verkar försämras när nya invandrare anländer.

Andra studier som fokuserar på arbetsmarknaden och finner negativa effekter har diskuterats från tid till annan bland akademiker, men med liten konsensus.

A nyligen papper, men ifrågasätter många av dessa negativa resultat, visar att forskare har använt invandringsåtgärder som har en inneboende negativ förspänning. Att använda korrekta åtgärder eliminerar negativa effekter.

Fakta är fakta

Sammantaget tyder det mesta av forskningen på att rädslan att invandring drastiskt kommer att skada inhemska löner och sysselsättningsperspektiv är i stort sett ostabil. Faktum är att mycket arbete har visat att arbetsmarknaden är dynamisk, och att inhemska arbetstagare och arbetsgivare vidtar åtgärder för att undvika eventuella konkurrenskraftiga krafter från invandring.

Medan vissa pundits och presidentkandidater sannolikt fortsätter att hävda att invandring skadar vår ekonomi, kommer det inte att förändra de bevis som ekonomerna har upptäckt i studien efter studien. Av samma skäl, hävdar att invandrare översvämmer över vår södra gräns (så vi behöver en jätte mur för att hålla ut dem) förändrar inte det faktum att olaglig invandring till USA faktiskt har varit faller under de senaste nio åren.

Även om det är lätt att tro att utlänningar kommer att övervinna en svag arbetsmarknad med noll summan, har årtionden av forskning visat det enda som summan till noll är de uppskattade effekterna av invandring.

Om författaren

Kevin Shih, biträdande professor i ekonomi, Rensselaer Polytechnic Institute

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = invandrare i amerikansk historia; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}