Hur sänker du US Infrastructure Costs i hälften

bank av norra dakota
BND (Bank of North Dakota)

Amerikaner kunde spara $ 1 biljoner under 10 år genom att finansiera infrastruktur genom offentligt ägda banker som den som länge varit verksam i North Dakota.

President Donald Trump har lovat att återuppbygga Amerikas flygplatser, broar, tunnlar, vägar och annan infrastruktur, något som både demokrater och republikaner håller med om att göra. Landet behöver en full $ 3 trillion i infrastruktur under det närmaste decenniet.

$ 1-biljettplanen avslöjs av Trumps ekonomiska rådgivare bygger starkt på offentlig-privata partnerskap, och private equity-företag står inför dessa VVS-investeringar. I typisk privat equity vattenavtal, till exempel högre användarpriser hjälper företagen att tjäna årliga avkastningar var som helst från 8 till 18 procent - mer jämnt än ett vanligt vinstdrivande vattenföretag kan förvänta sig. Men prislappen kan komma som en oförskämd överraskning för lokala betalare.

Private equity investeringar genererar nu en genomsnittlig avkastning på cirka 11.8% årligen på 10-årsbasis. För infrastrukturinvesteringar görs dessa vinster på vägtullar och avgifter som betalas av allmänheten. Även med enkel ränta innebär det att det kostar allmänheten att finansiera $ 1 biljoner i infrastrukturprojekt på $ 1.18 biljoner, vilket mer än fördubblar kostnaden. Städer gör ofta dessa desperata erbjudanden eftersom de är tunga i skuld och arrangemanget kan ge dem pengar på framsidan. Men som en 2008-regeringskanslitetskommitté rapport varnade, "det finns inga" fria "pengar i offentlig-privata partnerskap." Lokala invånare hamnar upp och tar upp fliken.

Det finns ett mer kostnadseffektivt alternativ. Det konservativa staten North Dakota finansierar infrastruktur genom den statliga banken North Dakota (BND) på 2% årligen. I 2015, North Dakota legislature inrättat ett BND Infrastructure Loan Fund-program som gjorde $ 50 miljoner i medel tillgängliga för samhällen med en befolkning på mindre än 2,000 och $ 100 miljoner tillgängliga för samhällen med en befolkning som är större än 2,000. Dessa lån har en 2% fast ränta och en löptid på upp till 30 år. Intäkterna kan användas för nybyggnation av vatten- och reningsverk, avlopps- och vattenledningar, transportinfrastruktur och annan infrastruktur behöver stödja ny tillväxt i ett samhälle.

Om Trump $ 1-biljettinfrastruktureringsplanen finansierades vid 2% under 10-åren skulle räntefliken komma till endast $ 200-miljarder, nästan $ 1 trillion mindre än $ 1.18-triljonen som förväntas av private equity-investerare. Inte bara kan invånarna spara 1 biljoner över 10 år på vägtullar och avgifter, men de kunde spara på skatter, eftersom räntan skulle återvända till regeringen, som ägde banken. I själva verket skulle lånen vara nästan rentfri till regeringen.

Nya pengar för lokala ekonomier

Lagstiftare i kontantbandade samhällen kommer sannolikt att göra invändningar, "Vi har inte råd att låna våra intäkter. Vi behöver dem för vår budget. "Men bankerna lånar inte ut sina insättningar. De skapar faktiskt nya pengar i form av bankkrediter när de gör lån. Det betyder att låna från sin egen bank är inte bara rentfri till kommunen men skapar faktiskt nya pengar för lokalekonomin.

Som ekonomer vid Bank of England erkände i en mars 2014-rapport med titeln "Pengar skapande i den moderna ekonomin", Den stora majoriteten av penningmängden skapas nu av banker när de gör lån. Författarna skrev:


Få det senaste från InnerSelf


Verkligheten av hur pengar skapas idag skiljer sig från beskrivningen i vissa ekonomiböcker: I stället för att banker får inlåning när hushållen sparar och sedan lånar ut dem, bankutlåning skapar inlåning. . . . När en bank gör ett lån skapar det samtidigt en matchande insättning på låntagarens bankkonto, därigenom skapa nya pengar. [Kännetecken tillagt.]

Pengar är inte fasta och knappa. Det är "elastiskt": det skapas när lån görs och släcks när de betalas ut. BOE-rapporten sa att privata banker nu skapar nästan 97 procent av penningmängden på detta sätt.

Richard Werner, ordförande för internationell bankrörelse vid University of Southampton i Storbritannien, hävdar att för att få behövda nya pengar till lokala ekonomier, snarare än att låna från privata investerare som inte kan skapa de pengar de lånar ut, regeringar borde låna från banker, som skapar pengar i form av inlåning när de gör lån. Och för att få pengarna räntefri, borde en regering låna från sin egen bank, vilket ger intresse för regeringen.

Förutom North Dakota utforskar många andra stater och städer nu det offentliga bankalternativet. Genomförbarhetsstudier gjorda på både statliga och lokala nivåer visar att småföretag, sysselsättning, låga studielån, prisvärd bostäder och större ekonomisk stabilitet kommer att uppstå genom att hålla lokala offentliga dollar ur de globala bankkassonerna och i lokalsamhället. Lagstiftning för offentliga banker bedrivs aktivt i Washington State, Michigan, Arizona, Philadelphia, Santa Fe, och någon annanstans. Phil Murphy, den främre springande demokratiska kandidaten för New Jersey guvernör, är baserar sin plattform på en statlig bank, som han säger kan finansiera välbehövlig infrastruktur och andra projekt.

Nya pengar för ett federalt infrastrukturprogram

Vad sägs om att finansiera ett federalt infrastrukturprogram med räntefria pengar? Tim Canova, professor i juridik och offentligt finans vid Nova Southeastern University, hävdar att Federal Reserve kan kapitalisera en nationell infrastrukturbank med pengar som genereras på sina böcker som "kvantitativ lättnad". (Canova kallar det för "kvalitativ lättnad" - centralbankgenererade pengar som faktiskt kommer in i realekonomin.) Federal Reserve kan köpa aktier , vare sig som stamaktie, preferenslagret eller skuld, antingen i en nationell infrastrukturbank eller i ett system av statligt ägda banker som finansierade infrastruktur i sina stater. Detta kan göras, säger Canova, utan att öka skatterna, lägga till federala skulder eller hyperinflatoriska priser.

Ett annat alternativ föreslogs i 2013 av USA: s sen Bernie Sanders och US Rep. Peter DeFazio. De förtjänt en nationell infrastrukturbank finansierad av US Postal Service (som tillhandahöll grundläggande banktjänster från 1911 till 1967). Med postkontor i nästan alla samhällen har USPS den fysiska infrastrukturen för ett system av nationella offentliga banker. I Sanders / DeFazio-planen skulle insättningar placeras i statspapper som används för att finansiera infrastrukturprojekt. Förutom att finansiera infrastruktur utan att höja skatten, skulle planen kunna rädda USPS självkänsla, samtidigt som banktjänster tillhandahålls till den i fyra hushåll som inte är bankade eller underbankade.

Tillit till dyrt privat kapital för att finansiera offentliga behov har begränsad kommunal tillväxt och minskade offentliga tjänster samtidigt som framtida generationer binds med ohållbar skuld. Genom att eliminera onödiga kostnader för att göra offentliga dollar till vinster för private equity-intressen kan offentligt ägda banker tillåta allmänheten att behålla ägandet av sin infrastruktur samtidigt som kostnaderna sänks nästan hälften.

Om författaren

brun ellenEllen Brown är en advokat, grundare av Public Banking Institute, och författare till tolv böcker, inklusive bästsäljande Web av skuld. I Public Bank LösningHennes senaste bok, utforskar hon framgångsrika offentliga bankmodeller historiskt och globalt. Henne 200 + blogg artiklar är på EllenBrown.com.

Böcker av denna författare

Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis av Ellen Hodgson Brown.Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Den offentliga banklösningen: från österrik till välstånd av Ellen Brown.Den offentliga banklösningen: Från österrik till välstånd
av Ellen Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad? av Ellen Hodgson Brown.Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad?
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.
En förändring kommer att komma...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maj 2020) När jag tittar på nyheterna om händelserna i Philadephia och andra städer i landet verkar mitt hjärta efter det som händer. Jag vet att detta är en del av den större förändringen som sker ...
En låt kan lyfta hjärtat och själen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag har flera sätt som jag använder för att rensa mörkret från mitt sinne när jag upptäcker att det har snett i. En är trädgårdsarbete eller spendera tid i naturen. Den andra är tystnad. Ett annat sätt är läsning. Och en som ...