Varför behöver vi tänka på den jobbbaserade ekonomin

Varför behöver vi tänka på den jobbbaserade ekonomin?

Automatisering har stört arbetet i århundraden. För hundra år sedan i Storbritannien, den Luddites steg i uppror, krossade maskinerna som gjorde deras vävförmåga föråldrade.

Idag är det kognitiva jobb med hög status som hotas. Tidigare i år ROSS, en juridisk version av IBM: s Watson, lanserades och hyllades som första artificiellt intelligenta advokat. Framtida iterationer kan leda jurister ur jobbet.

En artificiell intelligens (AI) överträffade en flygvapen överste i en stridsimulering och en robot överträffade mänskliga kirurger i syning upp en gris.

Manuella jobb fortsätter att försvinna. Truckers, bussförare och taxichaufförer hotas av självkörande fordon. De Baxter Robot hotar lager och arbeta jobb samtidigt Hadrian X hotar murläggning.

Återbetalningstid på robotar är kortare än någonsin, med 47% av amerikanska jobb, 69% av indiska jobb och 77% av kinesiska jobb sårbar för automatisering.

Historiskt har kapitalismen lyckats generera nya jobb Att ersätta den gamla men tidigare prestationen är inte nödvändigtvis en guide till framtida prestanda.


Få det senaste från InnerSelf


Medan vissa argumenterar nya jobb kommer att skapas att ersätta de jobb som förloras till automat, kommer många rädslaekonomier att störas som aldrig tidigare. Nykter professorer i datavetenskap och affärsanalytiker förutspår nu rutinmässigt massiva arbetsförluster.

Om vi ​​för argumentets skull beviljar förutsättningen att massiv teknisk arbetslöshet är trovärdig, hur kommer samhället att klara sig?

Framtiden är arbetslös

I sin nyligen utgivna bok, Varför framtiden är arbetslös, författare Tim Dunlop accepterar arbetstillfället som oundvikligt. Således säger han, vi måste ompröva vår jobbbaserade ekonomi.

Inte bara det, vi måste ompröva jobbcentrerade mänskliga värden. För närvarande härrör vårt syfte och status i samhället mest från vårt betalda arbete. I en värld där robotar fungerar bättre, hur kommer människor att klara sig?

Det är lätt att föreställa sig en dystopisk framtid för att öka ojämlikheten i rikedomar, där de med robotar bor i gateda samhällen och de som inte bor i lågteknologiska badlands. En uppror av överste som leder botbrytande murer är inte otänkbar.

Hur kommer samhället att migrera från en ekonomi baserad på mänskligt arbete till en baserad på robotarbete, utan upplopp och uppror?

Pengar för ingenting

Dunlop, som många från vänster, den höger och den tech elit, tycker a universell grundinkomst (UBI) -politiken krävs för att hantera övergången.

UBI är en icke-strängad, icke-testad social utdelning. Alla medborgare får en för att kompensera för att de stängs av privatiserad produktion.

Den politiska filosofen och författaren Thomas Paine försvarade UBI som en moralisk quid pro quo för privat egendom.

I naturens tillstånd kan människor födas för sin mat från jorden. I en privatiserad värld motverkas denna naturliga rättighet så att en oförlåtlig hyra beror av fastighetsägare till samhället som är tillräckliga för att täcka människors grundläggande behov.

UBI kan finansieras med en fastighets- eller fastighetsskatt, en suverän förmögenhetsfond, en automatskatt eller en åtgärdsblandning. Sådan finansiell revolution skulle vara en brant politisk utmaning.

Ingen större parti stödde UBI i denna juni folkomröstning i Schweiz. Ändå fick Ja-rösten 23% stöd. Stöd nr, pekade den schweiziska regeringen på den moraliska risken att göra arbete frivilligt. De pekade också på kostnaden.

Betala UBI på Australiens Newstart Allowance nivåer (ca A $ 13,000 pa) till alla 24 miljoner Australier utan åldersvillkor skulle kosta A $ 312 miljarder. Nuvarande federala skatteintäkter är A $ 383 miljarder varav A $ 158 miljarder spenderas på social trygghet och välfärd.

Australiska budgetutgifter. Australiensiska statskassanAustraliska budgetutgifter. Australiensiska statskassanÄven om UBI ersätter alla andra välfärds- och socialförsäkringsavgifter, krävs det fördubbling av socialförsäkringsbudgeten. Eliminerar administrativa kostnader av medeltest genom att skära 30,000 personal och relaterade utgifter i Mänskliga och sociala tjänster kan bara spara A $ 5 miljarder.

Göra UBI mindre universell genom att begränsa den till Australier av arbetsåldern skulle spara A $ 106 miljarder, vilket innebär att kostnaden för UBI går ner till $ A206 miljarder: fortfarande en stor utmaning i ett klimat av "budgetreparation".

Mer forskning behövs

Medan finansiellt skrämmande kan UBI ha positiva effekter. UBI kan uppmuntra mer innovation och entreprenörsaktivitet från människor som befrias från löneberoendet. Det kan minska stress och förbättra psykisk hälsa.

Om alla fick UBI skulle det vara ledigt från doleens stigma. UBI skulle erkänna värdet av obetalt arbete som volontärarbete och stanna hemma föräldraskap.

Vissa säger att UBI skulle vara en "dålig utopi"Bevara kapitalismen men det kan uppleva Marx 1845 vision av ett samhälle där man kan "jaga på morgonen, fisk på eftermiddagen, bakre boskap på kvällen, kritisera efter middagen" som man tyckte om. Människor kunde leva som slavhållare i antebellum söder men med robotar istället för förslaskade människor som gjorde jobbet.

Visst måste vi fortsätt samtalet om hot och möjligheter för massteknologisk arbetslöshet och göra mer forskning kring UBI. Om Robotopia är troligt, hur ska vi leva våra liv och hitta mening i en arbetslös värld?

Om författarenAvlyssningen

Sean Welsh, doktorsexamen i robotetik, University of Canterbury

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = grundinkomst; maxresultat = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}