Kriget om besparingar: Panama-dokumentet, Bail-ins och Push to Go Cashless

Kriget om besparingar: Panama-dokumentet, Bail-Ins och Push to Go-kassan

Exponering av skattelagare är en värdig strävan, men Panama-papperens "begränsade hangout" kan ha mindre ädla slutar, svanshuggning med Kriget på kontanter och det överhängande hotet om massiva insamlingar av insättningsfonder.

Bombshell publikationen av "Panama Papers" läckt från ett Panama advokatfirma som specialiserat sig på skal företag, har utlöst både upprörande och skepticism. I en april 3 artikel med titeln "Corporate Media Gatekeepers skyddar Western 1% från Panama leak", skriver brittiska bloggar Craig Murray att whistleblower utan tvekan hade goda avsikter, men han gjorde misstaget att läcka sina 11.5 miljoner dokument till de företagsstyrda västerländska medierna, som släppte bara de få dokument som inkräktar motståndare till västerländska ekonomiska intressen. Murray skriver:

Förvänta dig inte en verklig exponering av västerländsk kapitalism. De västra bolagens smutsiga hemligheter kommer att förbli opublicerade.

Förvänta träffar i Ryssland, Iran och Syrien och ett litet "balansera" västra land som Island.

Island var självklart det enda landet som vägrade rädda sina banker, istället kasta sina kränkande bankirer i fängelse.

Pepe Escobar ringer De släppta Panama-dokumenten är en "begränsad hangout." Läckan svävar med Försöket med Transparency International att skapa ett globalt offentligt fördelaktigt ägarregister, som kan samla ägarinformation från regeringar runt om i världen; och med Storbritanniens premiärminister David Camerons globala anti-korruptionstoppmöte nästa månad. Enligt The Economist, "Panama-dokumenten ger honom bara plattformen som han behöver för att övertyga andra regeringar, och hans egna, att vända sitt tuffa samtal de senaste åren till handling."

Daily Bell misstänker en samordnad global ansträngning kopplad till push to go cashless. Det handlar om att veta var pengarna är och vem äger den för att beskatta den, reglera den, "sanktionera" den eller konfiskera den:

Utan privatlivet blomstra auktoritärismen eftersom det är omöjligt att bygga och utöka privata nätverk som skulle fungera som avskräckande. . . . En världsomspännande insynsordning garanterar praktiskt taget missbruk och korruption från makten.

Detta är en anledning till att "kontantlös samhälle" -idén är så dålig. När ingen kan använda pengar kommer finansiella historier att vara lätt tillgängliga via elektroniska bankkort.

Michael Snyder av InvestmentWatchBlog.com länkar också Panama Papers med push för att gå cashless:

. . . Med denna Panama-pappersläcka och alla dess förkonditionering mot skatteparadisar, inser människor inte än så snart, då negativa räntesatser och insättningsgarantier diskuteras öppet och förberedas för genomförande, hela skatteparadis eller Skattdodger diskussionen i media kommer snabbt att växla från att prata om korrupta miljardärer och skalföretag runt om i världen, och i stället kommer att prata om något mycket närmare hemmet. . . .

Enligt min starka uppfattning är allt detta en del av det kommande kapitalkontrollkriget, som knyter direkt till den kommande övergången till en biometrisk digital valuta, genomförandet av negativa räntesatser, utbyggnaden av storskaliga systeminvesteringar och demonisering och eventuell kriminalisering av fysiska tillgångar som ligger utanför direkt beskattningskontroll (som återigen skulle göras med hjälp av den pre-conditioned skenan av "skatteparadis", med fysiska ädla metaller och fysiska pengar som huvudmål).

Krig mot korruption eller krig mot sparare?

Det som vi kan bevittna här är att 1% går efter 10% av personer som enligt den tyska forskaren Margrit Kennedy inte behöver låna utan är "nettbesparare". Idag är de återstående 90% "alla upplånade". Antingen är de ovilliga att låna mer eller bankerna är ovilliga att låna till dem, eftersom de är dåliga kreditrisker. Vem lämnas sedan för att mata maskinen som matar 1%, och mer specifikt 0.001%? Effektmäklare på toppen tycks vilja ha allt, och idag betyder det att man går efter dem strax under dem på den finansiella livsmedelskedjan. Utmaningen är att klämma pengar från människor som inte behöver låna. Hur konfiskerar man sina besparingar lagligt?

Ange inlåning, negativt intresse, all-digital valuta och eliminering av "skatteparadis".

Bail-ins tillåter de största bankerna att spela med straffrihet med sina insättarnas pengar. Om bankerna gör dåliga insatser och blir insolventa kan de juridiskt konfiskera insättningarna för att balansera sina böcker, genom en ordning med ordnad upplösning av den sort som är mandat i Dodd-Frank Act.

Negativt intresse är en avgift eller privat skatt på innehav av medel i banken.

Att eliminera pengar hindrar bankens löpningar att dessa övergrepp på människors besparingar annars skulle leda till. Pengar som endast finns som digitala poster kan inte tas ut och lagras under en madrass.

Exponering av skatteparadis visar rovdjur där pengarna är och vem har titeln till det, underlättar konfiskering och förhindrar finansiering av massiva uppror mot förverkande.

Orkestrerad på Davos

Det kan hjälpa till att förklara de samordnade utvecklingar som vi har sett över den centralbankstyrda världen, som i synnerhet efter toppmötet i World Economic Forum i Davos, Schweiz, där den globala eliten samlas för att diskutera de heta ekonomiska frågorna i dag.

Enligt en Morgan Stanley-deltagare, ett anmärkningsvärt ämne i år var behovet av "en snabb introduktion av ett kontantlöst samhälle så att ännu mer negativa insättningsräntor skulle kunna introduceras i Europa för att kompensera sannolikt sekulär stagnation". Med hjälp av fysiska kontanter begränsade, JP Morgan uppskattar Europeiska centralbanken kan i slutändan få räntorna så låga som negativ 4.5%.

"Sekulär stagnation", den officiella motiveringen för negativt intresse, innebär en kronisk brist i efterfrågan: inte tillräckligt med pengar jagar varor och tjänster. I dag nästan alla pengar skapas av banker när de gör lån och när gamla lån betalas ut måste nya tas ut för att upprätthålla penningmängden. Centralbankerna har traditionellt tappat räntorna för att stimulera denna löpande upplåning, men räntorna har nu effektivt drivits till noll. Argumentet är att de kan skjutas nedan noll - men endast om kontantuttag, och därmed bankkörningar, inte är ett alternativ.

Det är argumentet; men som Paul Craig Roberts, tidigare biträdande sekreterare för statskassan för ekonomisk politik, observerar:

Tanken är att ekonomins dåliga ekonomiska resultat inte beror på att den ekonomiska politiken misslyckats, men att folk skar pengar. Federal Reserve och dess coterie av ekonomer och föreställer upprätthålla fiktion av för mycket besparingar trots publiceringen av Federal Reserve egen rapport att 52% av amerikanerna inte kan hämta $ 400 utan att sälja personliga ägodelar eller låna pengarna.

I en artikel med titeln "Exponera den dolda agendan för Davos 2016", Rapporterar Zerohedge om en störning av verksamheten under och efter Davos i samband med att man går i pengar utan pengar. Men stimulerande efterfrågan kan bara vara omslagshistoria för något mörkare bakom denna orkestrerade insats.

Rädda ekonomin eller bankerna?

Av större intresse för Davos än "sekulär stagnation" var den överhängande insolvensen hos några större banker. Ambrose Evans-Pritchard, skriver i januari från Davos, citerad William White, tidigare chefsekonom av Bank för internationella uppgörelser, som varnade:

Situationen är sämre än i 2007. Vår makroekonomiska ammunition för att bekämpa nedgångar är i allt väsen.

. . . Europeiska banker har redan antagit till $ 1 biljoner av osäkra lån: de är starkt utsatta för tillväxtmarknader och är nästan säkert rullande över ytterligare skulder som aldrig har blivit upplysna.

Det europeiska banksystemet kan behöva rekapitaliseras på en skala som ännu inte är upptagen, och nya "bail-in" -regler innebär att alla insättningsinnehavare över garantin för € 100,000 måste hjälpa till att betala för det. [Kännetecken tillagt.]

Det verkar som om Kriget mot pengar utövas, inte att stimulera ekonomin, utan att spara det lukrativa privata banksystemet till varje pris. Att ställa upp de upplopp som sannolikt kommer att härröra från massbeslag av insättningar kan också underlätta det ökade drivkravet för ett globalt "säkerhetsläge" och för dessa "korruptionsbekämpning" åtgärder för att bestämma var pengarna är och vem äger den.

PostScript: Bail-ins enligt det nya 2016 European Recovery and Resolution Directive började officiellt idag, April 10, i Österrike. illavarslande, det var i Österrike att en stor bankkonkurrens utlöste den stora depressionen i 1931.

Om författaren

brun ellenEllen Brown är en advokat, grundare av Public Banking Institute, och författare till tolv böcker, inklusive bästsäljande Web av skuld. I Public Bank LösningHennes senaste bok, utforskar hon framgångsrika offentliga bankmodeller historiskt och globalt. Henne 200 + blogg artiklar är på EllenBrown.com.

Böcker av denna författare

Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis av Ellen Hodgson Brown.Web av skuld: Den chockerande sanningen om vårt pengar system och hur vi kan bryta gratis
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Den offentliga banklösningen: från österrik till välstånd av Ellen Brown.Den offentliga banklösningen: Från österrik till välstånd
av Ellen Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad? av Ellen Hodgson Brown.Förbjuden medicin: Är effektiv icke giftig cancerbehandling undertryckad?
av Ellen Hodgson Brown.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}