Utöver BNP: Ebola Shock bör driva oss för att driva tillväxtens kvalitet

BNP: Ebola Shock bör driva oss för att driva tillväxtens kvalitet

If någonsin ville vi ha en påminnelse om hur global kapitalism har fått fel, den Ebola utbrott i Västafrika tjänar syftet bra. Vårt antagande om att ekonomisk tillväxt är avgörande är inte bara ett inslag i marknader och politik, det leder också till vårt tänkande på utvecklingsmål som fattigdomsminskning. Förhoppningen är på något sätt att den obevekliga strävan efter produktion och konsumtion kommer att sänka ner för att ge större fördelar.

Den förödande krisen är starkt avslöjande om farorna med icke-inkluderande tillväxt. Snabba ökningar av BNP som drivs av enklaven gruvdrift, försummelse av hälso- och sjukvårdssystem och sysselsättning inom jordbruket och urbana kan skapa de strukturella förutsättningarna för extrem sårbarhet mot chocker, eftersom disenfranchised befolkningar misslyckas med dåliga hälsofaciliteter och motverkar tidiga utbrottskontrollinsatser. Ebolakocken har i sin tur sämre återställt den snabba ekonomiska tillväxten som nyligen ses i Sierra Leone, Liberia och Guinea.

gdp 24Världsbanken / Google

Räkna kostnader

Är det aktuellt att det nya Hållbar utveckling Mål Frågan är fundamentalt ifrågasatt utvecklingen av ekvationen med ekonomisk tillväxt.

Miljöhållbarhet, människors välbefinnande, hälsa och näring, jämställdhet, säkra städer och tillgång till rättslig prövning kan inte uppnås genom enbart BNP. Så mycket som den ekonomiska tillväxten framhävs är det med de viktiga kvalificatörerna att det ska vara "hållbar, inkluderande och hållbar. "

Institutet för utvecklingsstudier (IDS) har publicerade en bok i vilka utvecklingsekonomer ifrågasätter några av disciplinens mottagna visdomar. De sammanfogar bevis som att driva affärsmässigt som vanligt, gammal tillväxt är inte längre ett alternativ. Ojämlikhet stiger på många ställen och undergräver människors välbefinnande. Miljöhoten ökar och är redan uppenbara för torka, översvämningar, utarmade resurser och förödande försörjning. Krisen - från finans till mat, energi till sjukdom - är upprorande framsteg.

Den centrala idén är att utvecklingen av 21-talet behöver oss för att ta itu med kvaliteten på den ekonomiska tillväxten i minst tre dimensioner:

  1. Tillväxten måste innehålla miljökostnader, särskilt klimatförändringar.

  2. Det måste vara inkluderande, särskilt att skapa sysselsättning för växande befolkningar.

  3. Det måste vara motståndskraftigt mot chocker, till exempel de finansiella, livsmedels- och hälsokriser som har rockat världen de senaste åren.

ömsesidiga beroenden

Med en global syn på utveckling har vi valt att fokusera mer på vårt arbete på tre relaterade teman - påskynda hållbarheten, minska ojämlikheten och bygga inbyggda och säkra samhällen.

Nya världshändelser markerar interaktionerna mellan dessa teman. Ebola är bara ett krossande exempel. Som vårt arbete i Kina och Indien visar, tillväxt med låga koldioxidutsläpp behöver generera jobb om det är att undvika att undergräva välbefinnandet och förbättra ojämlikheten. Förhållandet mellan grön tillväxt och social rättvisa behöver därför uppmärksamhet.

Hållbarhet, inklusivitet och motståndskraft är viktiga inte bara i sig själva utan för att de påverkar varandra. Och den ekonomiska tillväxten som försämras till försummelsen av dess mänskliga och miljöbaserade fundament kommer i slutändan att visa sig ohållbar, sparka tillbaka för att undergräva sig genom konflikter, katastrofer och stagnation.

Frågande tillväxt

Ekonomer har länge ifrågasatt idén om "tillväxt till varje pris". Dissenting röster har hörts från illustrerade siffror som John Maynard Keynes och IDS grundande direktör Dudley Seers till moderna exponenter Joseph Stiglitz och Thomas Piketty. De och andra däremot har hävdat att oreglerad kapitalistisk tillväxt ökar ojämlikheten och är ohållbar i sina egna termer.

En något kortare sortiment av neoklassiska miljöekonomer, till exempel det banbrytande arbetet av David Pearce och Ed Barbier i 1980s, har länge argumenterat för att hantera miljömässiga "marknadsmisslyckanden" genom mekanismer som kol- och resursskatter och principen om att förorenaren betalar. Senaste debatter markera välstånd, låga koldioxidutsläpp och grön tillväxt.

Under tiden har resilience studier - dominerad av ekologer, men med sociala forskare inklusive ekonomer bland dem - haft ifrågasatta linjära tillväxtmodeller. De kallar istället för tillvägagångssätt som är centrerade på systemanpassning och transformation för att svara på, och studsa tillbaka från, påfrestningar och chocker, vare sig miljö eller ekonomiska.

Dra det tillsammans

Du kanske frågar vad som är nytt här? Men genom att lägga till och integrera över dessa ofta separata analysområden kommer en ny tillväxtvy fram - inte bara som en enda kvantitet där mer är bättre, men som en uppsättning vektorer.

Sätta en annan väg, tillväxt och innovation som stöder den kan gå i olika riktningar. Vilka riktningar som eftersträvas har konsekvenser för distributionen - som vinner och som förlorar. Och en mångfald av vägar är viktig för att kunna reagera på olika sammanhang och att bygga motståndskraft genom att undvika att lägga alla ägg i en korg.

Eftersom det i sista hand handlar om valmöjligheter för att stödja särskilda riktningar eller kvaliteter gentemot andra. Dessa val är i huvudsak politiska. Vi kan inte undvika staternas roll när det gäller att fastställa riktningar, till exempel genom reglering och beskattning. Men sociala rörelser och medborgaraktioner har också nyckelroller att spela. Politiken måste sträcka sig både upp och ner från vilka nationella regeringar kan göra, för att omfatta åtgärder både lokalt och globalt.

Förbättring av tillväxtens kvalitet för att främja hållbarhet, eget kapital och inklusivitet, kommer att kräva att ekonomer kopplar sina färdigheter och perspektiv med andras. De måste kombinera krafter med politiska, institutionella och sociala analytiker och också väsentligt med folket i offentliga, privata och civila sektorer som är placerade för att göra verklig förändring inträffad. Äkta framsteg här och tillämpas på rätt områden skulle bidra till att förändra tänkande och skapa allianser som kanske bara i framtiden skulle kunna klara av den typ av hälsokris som såg 2014.

Avlyssningen

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen
Läs ursprungliga artikeln.

Om författaren

läcka melissaMelissa Leach är direktör för institutet för utvecklingsstudier. Mellan 2006 och 2014 styrde Melissa ESRC STEPS (Social, Technological and Environmental Pathways to Sustainability) Center. Hon utbildades ursprungligen som en geographer (MA Cambridge) och socialantropolog (PhD London).

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = hållbarhetskompatibilitet; maxresultat = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}