Matematisk fel bakom 30 års utbildningspolitik

Matematisk fel bakom 30 års utbildningspolitikEn inflytelserik studie om att inte överväga faktorer som fattigdom, ras och invandring dolde det faktum att poängen faktiskt förbättrades

Förskjutningen till reformen America's failing schools går till Reagan-administrationens 1983-rapport, "En nation i fara, "Som fann att amerikanska studenternas testresultat sjönk. Den nyheten var så häftigt att Reagans energisekreterare, admiral James Watkins, beställde Sandia National Laboratory för att ta reda på varför. Vad Sandia fann (i en rapport som inte publicerades fram till 1993) var ännu mer häpnadsväckande: Även om den totala genomsnittliga poängen hade gått ner, hade poängen stigit i varje demografisk grupp. Hur fungerar det

För att börja med är det uppenbart att mindre gynnade barn, oavsett om de är fattigaste, eller medlemmar av en disfavored minoritet eller nyligen invandrare, får lägre poäng på standardiserade tester.

Under den tid som omfattas av "En nation i fara, "Antalet missgynnade elever hade ökat mycket snabbare än antalet mer fördelaktiga. Under den tiden hade poängen för varje grupp gått upp. Skolor och lärare lyckades.

Hur matematiken fungerar

1,000-studenter tar ett standardiserat test. De är jämnt fördelade mellan inkomstgrupper, och de rikare studenterna skiljer sig bättre än de fattigaste. Senare tar 1,000-studenter samma test. Däremot har demografiken flyttat. Över hela linjen har poängen stigit. Men eftersom det finns så många fler låginkomststudenter än det som brukade vara, går det genomsnittliga genomsnittet ner. Det här är precis vad Sandia-rapporten sade hänt i USA.

"En Nation i Risk"Visade inte att skolorna misslyckades. Det visade sig att studieens författare misslyckades med matematik.

matematikfel

ursprungliga artikeln framträdde i Utbildningsuppror,
Vår 2014-utgåva av JA! Tidskrift


Om författaren

pibel dougDoug Pibel skrev den här artikeln. Doug är ansvarig redaktör för YES! Han har skrivit för JA! sedan 1998. Doug tenderar också en ekologisk trädgård där han odlar arvslöksgrönsaker och sparar frön. Han brukade vara advokat med en liten stadspraktik och har varit känd för att skriva opinionspelare för små tidningar och internetpublikationer. Båda hans grader (den första var på engelska Lit.) kom från University of Washington.


Rekommenderad bok:

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta ändrar allt: Upptar Wall Street och 99% Movement av Sarah van Gelder och anställda på JA! Tidskrift.Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}