Yttrandefrihet

Yttrandefrihet

av Stuart Wilde

YttrandefrihetFör att komma till "sanning" måste vi först titta på yttrandefrihet. I yttrandefriheten tas det för givet. I Förenta staterna utgör denna rätt en del av konstitutionen. Den ursprungliga tanken var att vem som helst kunde komma upp i en tvållåda och spruta sina åsikter eller skriva en broschyr som kritiserar regeringen och inte få chucked i fängelset för deras ansträngningar. Yttrandet av yttrandefrihet var att tillåta olika politiska och sociala åsikter att sändas så att människors önskningar och åsikter skulle kunna påverka samhällsförändringen? Det hela lät underbart.

Nuförtiden har vi fortfarande yttrandefrihet, förutsatt att du inte håller med eller berör någon av hundra eller så ämnen som betraktas som tabu. Ja, du kan fortfarande gå upp i din tvållåda, men du kan inte genomföra någon verklig social förändring utan att kommunicera via de nationella medierna, vilket är viktigt om du vill förändra människors tankar mycket. Vid denna tidpunkt går yttrandefriheten ut ur fönstret.

I de flesta länder är tv- och radiostationer licensierade av regeringar; i vissa länder är stationerna egentligen ägda av regeringen. Stationens beteende övervakas, och vad de sätter på luft styrs inte bara av lagstiftning, utan av stationens rädsla för att utlösa myndigheterna och stora affärer. Visst kan de kritisera regeringen, men de är rädda för att vara oense med de viktigaste hyresgästerna i status quo. Därför flyger tv-och radiostationer i Amerika ofta den där typen framför "talk shows" som säger "Våra bidragsgivares åsikter är inte nödvändigtvis synpunkter på denna station. "Stationer som är beroende av massans godwill är rädda för att skapa en riktig kontrovers, av rädsla för att framhäva den tillverkade sinnena av tittarna.

Amerika har public access-tv som alla kan fortsätta, men det sänder till en så begränsad kabelgrupp (ofta numrerar bara några hundra hushåll) att det inte riktigt mögel eller har stor inverkan. Oavsett om en tidning eller station är höger eller vänster, kommer de gradvis att uttrycka en gemensam elitistisk syn. Tillsammans stöder status quo media genom reklam; hur kan ett papper skriva saker som kritiserar sina kunder?

De stora nätverken har helt enkelt blivit munstycken för regeringen. Jag såg en undersökning för en tid sedan om de typer av personer som visas på Ted Koppels Nightline. Över nittio procent är vita, över åttio procent är manliga och över sjuttio procent är statliga tjänstemän. Titta på de nattliga nyheterna och du kommer att se samma sak. Offentliga tjänstemän, som säljer regeringens politik, alla inslagna i en logisk, mysig rimlighet att ingen får vara oense med. När en ny lag föreslås kommer nyhetssändaren att komma ut och säga "Det här är en massa bullshit, folket behöver inte det?" Eller går han eller hon med rationella skäl till varför alla kommer att älska lagen? Ibland är en medlem av oppositionspartiet på balansräkningen, men de erbjuder bara en variation på samma tema. En del av status quo är oense med den andra delen. Det är allt bundet upp. Du ser aldrig dissidenter på TV. Du erbjuds intrycket att ingen verkligen håller med om att regeringens linje eller en liten variation av det är de enda möjliga alternativen. Du erbjuds vargen och räven, men ingen pratar någonsin för kycklingarna.

Den hjärntvätt som pågår är så pervers och allt omfattar att människor inte ens inser att de blir hjärntvättade. De tror verkligen de åsikter de håller är original och personlig för dem. Det är väldigt svårt att se utanför kvantet skapat av massprogrammeringen av mening. Du är inne i tåget med gardinerna stängda.

Kontrollen över människornas sinnen sker genom att bombardera dem med endast en sida av argumentet. Men den planetariska gruppen Soul måste höra hela vårt folks röst, inte bara egos synvinkel. Det finns en andlig korrekthet på saker. Du kan inte eliminera det genom att neka människor en röst på grund av de politiska eller sociala konsekvenserna av vad som kan sägas.

Medierna och regeringen har genom åren skapat vissa idéer i människornas sinnen så att dessa principer nu är oföränderliga och obestridliga. Om du upprepar några grundläggande idéer ofta nog, så småningom indoctrineras alla att komma överens. Kritik och avvik är immobiliserade. Den stora lögn blir "religion". Folkets sinnen är i huvudsak under licens från regeringen tillsammans med deras ägodelar. Det finns nästan ingen alternativ röst.

Antagandet är att myndigheterna vet bäst, och med de huvudprinciper som accepteras som heliga, heliga och fördelaktiga för oss, varför skulle någon i sitt rätta sinne vara oense? Våg-rörelsen i den nationella sinnena kräver en absolut överensstämmelse med stamgudstjänsten. Faktum är att om du tittar på vad dessa gamla idéer gör mot oss, kan du se att några av dem har tagit västdemokratierna i knä. Idag måste talangsreglerna inkludera hörselämnen som vi inte tycker om. Annars kommer folkens anda aldrig att få en röst och vi kommer aldrig att kunna rätta till röra.

Vi kunde se på hundra principer som nu har blivit "religion", men det finns stora områden av offentliga angelägenheter som ingen får nämna eller vara oense med. Till exempel: statsfinansiering, banksektorn, datorövervakning, utrikespolitik, Internal Revenue Service, DEA, PAC pengar till politiker, verkställande makt, hemliga handlingar, militära utgifter, polisens rättigheter osv. vidare. I USA, om du är medlem i kongressen och du kritiserar Internal Revenue Service, utsätts du automatiskt för undersökning och revision. Amerika har ett system där IRS är mer eller mindre utanför någon lagstiftningskontroll och lyckligtvis använder terror och trakasserier för att grädda folket så mycket som möjligt. Ingen säger någonting. Det har varit otvetydigt bevisat genom åren att politiska aktivister i Amerika automatiskt faller in i IRS-undersökningar. Det är allt väldigt subtilt gjort, och IRS-verksamheten är upptagen i gott om juridisk BS. På ytan hävdar IRS att vara opartisk men i själva verket riktar de sig mot vem som hotar sin makt eller någon regering som ogillar politiska skäl.

Kontrollen av åsikten och formningen av offentligt samtycke är inbyggt för det amerikanska systemet och för de flesta västerländska länder. Jag tycker att det är fascinerande att se hur kontrollen av den allmänna opinionen genom propaganda genomtränger nästan alla aspekter av livet. Naturligtvis finns stora ekonomiska problem manipulerade och böjda till god fördel, som de arbetslöshetstal som redan diskuterats, och då finns det mer allmänna socioekonomiska frågor som välfärdsstaten. Alla politiska partier runt västvärlden stöder välfärdsstaten som någonsin ökar miljarder som de inte har på att upprätthålla idén. En politiskt sund sätt att använda andras pengar för att hålla dig i makten! Men är det bra för nationen att låna pengar för att ge människor för att inte fungera? Är det rätt att en man eller en kvinna borde stödjas i obestämd tid av flitiga människor som arbetar hårt? Var börjar välgörenhetens slut och politiska mutor börjar? Det är svårt att säga. Visst, att låna pengar för att bibehålla idén är helt galen.

Regeringen manövrerar medierna för att föreslå att människor som har pengar eftersom de arbetar bör betala för andra så att de inte behöver jobba. Jag har aldrig sett någon tillåtet att utmana konceptet. Tanken säljs alltid som blötläggning av de rika och är därför rättvist. Men är det moraliskt korrekt att suga på någon? Hur motiverar du att folk betalar för saker som de inte får? Det mesta av vårt samhälle är inte riktigt, men alla får det blötläggs enligt samma princip. Under ledning av att upprätthålla välfärdsstaten manipulerar regeringarna åsikten att hämta miljarder för att upprätthålla sig själva, deras byråkratier och deras militära maskiner som alla bidrar till att hålla regeringarna i kraft. Det verkar som om det har gjorts stora ansträngningar för att legitimera dagsljus rån som välgörenhet. Ingen har någonsin tillåtit att argumentera för att arbetarna och småföretagarna? och även de rika? borde kunna behålla sina pengar, eller mest av det ändå. Det finns en underförstådd diskriminering som märker alla som förefaller vara otäcka och giriga, som någon som inte vill hjälpa sina medmänniskor och män. Det finns en ytterligare underförstådd diskriminering som tyder på att alla affärsmän matar in det vanliga folket. Det är faktiskt regeringen som utfodrar det vanliga folket.

Jag tror att vissa stora affärer och monopol dra fördel av sin makt, men de flesta affärsmän driver mycket små bekymmer och jobbar hårt bara för att få skruvas för sina ansträngningar. Men är det sant att alla dessa människor är scum-väskor som byter på små människor, och därför borde de beskattas, lagstiftas och trakasseras så mycket som möjligt? Eller är det en gammaldags idé som gör att uppfinnare och skapare hämtar sina marmor och stöter på andra ställen?

Statlig religion och tribal sinnen är överallt. Titta på kristendomen i våra västliga samhällen. Du ser oändliga timmar med Christian TV, men vilka alternativa idéer erbjuds någonsin? Nästan ingen. Den kristna kyrkan har monopol på massmedia och dämpar därför opinionen till förmån för sig själv. Implikationen är att kristendomen och dess principer är goda, och allt annat är mindre gott eller rättvist ont. Så varför skulle någon behöva lyssna på en annan åsikt? Vår brist på frihet i media tillåter inte att några nya idéer diskuteras. Idéer som kanske bygger på energi och verklighet, snarare än religion och känslor. Idéer som kan vara mer lämpliga under nuvarande omständigheter. Du måste fråga ner till själva kärnan av vad människor tror för att hitta en ny order och ett nytt sätt. Tinkering med de gamla systemen har inte fått oss de resultat vi behöver. Men kan människor öppna sig för att acceptera en ny idé, eller är det för hotande? Förnekande är samhällets kondom som skyddar det från att vara impregnerat med främmande idéer.

Förnekelse är kollektiv i stammen, men det fungerar i större eller mindre utsträckning i var och en av oss. Just nu finns budbärare som kommer från ditt inre sinne och berättar saker, men på grund av din vanliga förnekelse, du? Som kung eller drottning av ditt medvetande? Du kan förbjuda budbärarna att tala.

Vad ska man göra? Först måste du ge yttrandefrihet till den interna processen som driver och styr din evolution och förståelse genom detta liv. Låt ditt inre sinne tala och vara redo för några bisarra eller till och med skrämmande idéer. Och vänja dig åt att åtminstone titta på dessa idéer. Om du vägrar att tränga in i den känslomässiga komfortzonen i dina övertygelser, kommer det att bli svårt att utvecklas. För det andra kan du i stor utsträckning hjälpa världen genom att låta andra människor sällsynt möjlighet att höra saker de inte gillar. Du kommer inte att komma på TV, och du kanske måste offra din popularitet på lång sikt för mänsklighetens goda, men nya idéer är gåvor du kan erbjuda mänskligheten. Bit för bit, om människor är beredda att motsäga status quo, kommer nya idéer genomtränga samhället.

Nästa gång någon säger, "Livet är svårt", säger "Nej det är det inte? Det är en bit tårta." När de säger "Är det inte hemskt att vi har alla dessa fattiga i staden", säger "Nej det är inte? Det är bra, det är en del av deras utveckling att vara fattig. Det är så som våra bröder och systrar lär sig att höja sin energi. "

Knacka sedan ner luckorna medan alla går pottiga. Det spelar ingen roll om du tror eller tror inte vad du säger. Du uttrycker inte nödvändigtvis, men du erbjuder en subtil undervisning. Genom det ger du en stor tjänst till lyssnare genom att motsätta sig deras "religion". Det är bra för dem, även om det gör dem arg. Det visar människor att det finns en värld av medvetande utanför sin våg, även om de inte håller med det. Det är det första steget mot en global sanning och yttrandefrihet. Du måste få människor att se att det finns möjligheter bortom världens ekos förkalkade attityder med dess manipulation av det gemensamma sinnet.

Du kanske anser dig själv en öppen, befriad individ, men om du skrev ner alla saker du trodde på liv, död, pengar, säkerhet, sex, kärlek, vänskap, samhälle, planeten, nationen och så vidare, kommer du troligen att finna att det du tror mest kommer från stamvågan. Mest troligt ska du papegoja vad alla andra tror. Vid noggrann inspektion kan du upptäcka att du inte har många ursprungliga tankar i huvudet alls. Bara tankar som har blivit överförda till dig från "kollektiv insistering" av tribal sinnet.

Det är därför de flesta är krossande tråkiga, alla är samma. Visst kommer det att vara nyanser av republikan eller demokrater, protestantiska eller katolska osv. Men i slutändan vilar alla inom deras folks religion och status quo. Det är det enda de har lärt sig. Det finns ingen skillnad. Masshjärnvattningen hos våra människor säkerställer det. När dessa gamla idéer, som ofta härrör från sexuella stereotyper och hierarkisk dominans? Springa av ånga och världen faller isär, hur kommer någon att komma med lösningar? Om vi ​​inte tillåter yttrandefrihet, kommer de inte.

Just nu är det svårt för världen att komma till nya idéer; det gamla systemet har ännu inte kört hela kursen. Det finns en mycket bestämd korrelation mellan den etablerade gränsen för mänsklig åsikt och försöket att expandera din ande. När människors andliga idéer fortfarande var i sin barndom var gränserna för den allmänna opinionen rimliga eftersom människor inte behövde mycket utrymme. Men när vi växte började våra andliga behov pressa sig mot samhällets attityder. Det är svårt att växa om den allmänna opinionen förbjuder det.

Tanken om att människor kan växa bortom behovet av medlemskap i ett samhälle är frowned upon. Ändå finns det miljontals människor som har gjort just det, som går utöver behovet att höra någonstans i synnerhet. De har tappat ut; vissa i små grupper eller kommuner, har vissa vandrat på egen hand till en självständig existens. Ändå diskriminerar status quo mot dem för att vara oberoende; överväger dem konstiga för att inte vilja spela spelet.

Vår ande som söker yttrandefrihet och vår önskan om en stressfri existens är fastslagen mot en social ordning som kräver en droneliknande överensstämmelse, som verkställs genom lagstiftning och yttrandekontroll. Saker kommer inte att ändras ännu. Trycket måste ökas mot systemet, och det finns fortfarande många som lyckades med det gamla systemet. De har pengar, kraft, plus det mesta av kontrollen. De är ovilliga att förändras. På den andra sidan av maktekvationen finns det miljontals västerlänningar som fortfarande inte kan upprätthålla balans även vid lägsta aktivitetsnivå och medvetande. Att föreslå att de borde sluta systemet, lita på sina egna förmågor, och släppa ut är mycket skrämmande för dem.

Vidare hindrar den övergripande processen att vara de som har förflyttat sig från tipptoppets masshumör, men inte så långt. I själva verket har de dumpat en religion till en annan. Om du tittar på New Age-folk, som anser sig vara mer medvetna och befriade än huvudströmmen, ser du fortfarande överensstämmelse. De försvarar sin ställning kraftigt och upprepar samma saker om och om igen.

Om du inte håller med med det, prova det här: Nästa gång du befinner dig i din kristallmeditationsgrupp, starta diskussionen med, "Skruva delfinerna! Jag går tillbaka till att äta tonfisk. Vad tycker du om?" Titta på folk reagera. Berätta sedan för mig att New Age inte är en religion, även om medvetandet är mer befriat än fästing.

Nu är här tofu och potatis i denna yttrandefrihet. Först och främst, kör inte dig galen om världen inte lyssnar. Acceptera den. Var kär och tålamod. Det finns en inre dialog som skriker bort inom folkets kollektiva medvetenhet. Nya idéer tar ett tag att driva in i det medvetna sinnet, vilket tenderar att röra sig i snigelns takt. Allt du kan göra är att injicera det från tid till annan med några främmande idéer, lägg sedan tillbaka och vänta. Du kan vila i säkerheten att när nya idéer tar kritisk massa kommer alla att vakna i samma ögonblick. Så medan det kan tyckas långt borta är det inte så långt bort som du tror.

Andlig energi är den enda sanningen. Intellektuella ideal och känslor är vanligtvis inte lika nära sanningen, så energi kommer att vinna i slutändan. Du kan till exempel lagstifta att alla i nationen är lika och du kan spendera miljarder försöker hålla idén, men till sist kan du se att på en energinivå är alla inte lika med. Vissa människor försöker hårt och lägger ut? Andra gör lite eller ingenting. Slutligen strömmar verkligheten av energi över lagstiftning och det som är sant på en energinivå kommer att ske. Återigen, titta på Ryssland; de berättade gärna massiva lögner i sjuttio år. Men i slutändan föll lögnerna ifrån varandra, och länet återvände till vad som var verkligt? Vilket i deras fall inte är mycket för att de visionärer och skaparna nekades en röst så länge. Ryssland behöver nu desperat dem, men det finns få att hitta.

Hur översätter behovet av yttrandefrihet personligen? När du utvecklas genom din inre resa kommer din medvetenhet att klättra till nya nivåer av förståelse. Så småningom kommer du att flytta in i måttet av medvetandet långt ifrån tik-tänkningen där symboler och bilder av mänskligheten inte längre har stor betydelse. Vid den högre punkten är den enda valutan energi och uppfattning? Känslor, logik, religion och jämn moral som vi vet allt poäng zip. Utanför, vid dessa högre nivåer av anda, behåller ingenting dig annat än din tro på dig själv och din förmåga att föreställa dig och uppleva på ett expansivt sätt. Om du fortfarande påverkas av världens tankesätt, kommer du att upptäcka att din andliga utveckling kommer att sakta till en krypning, även om du är tillbaka på det fysiska planet, gör du en fantastisk framgång i ditt liv. Så småningom kommer den framgången att minska, för det finns inget som ger utrymme för inifrån. Du kommer bli slarvig och uttråkad, och du släpper ut mindre tills du gradvis blir mindre, och så vidare.

Under åren har de som har kommit igenom de olika självdisciplinerna givit sin inre resa så starkt att de har utövat sig utöver fästet. Men många befinner sig i ett mycket tomt utrymme där inget mycket ersatt det som förlorades. Dessa människor existerar i en inre skymningszon, avstängd mellan deras fysiska anslutning och ett ännu icke uppnåeligt högt andligt plan.

Du kommer att veta när du närmar dig det rummet eftersom allt i världen kommer att verka väldigt intetsägande. Du har gjort allt. Ingenting kommer att hålla någon verklig spänning för dig. Varför påverkar detta fenomen så många inre resenärer? På högre nivå är tänkandet inte logiskt eller linjärt eller strukturerat. Perception och tankar är dynamiska och ovanliga? De har ett eget liv oberoende av tänkaren.

Vi är vana vid att våra tankar och idéer är tysta och döda, men högre upp i medvetenhetsskalan, i innervärlden, kommer de plötsligt till liv och samverkar tillfälligt inuti och utanför deras skapare. På det planet skapar du en tanke och ser det materialiserat framför dig, snarare än det som existerar bara inom dig som det gör i vår tredimensionella värld. Tankformen kommer att ha liv och egen personlighet, och det kommer att sträva efter att utvecklas och expandera oberoende av det medvetande som uppstod från tanken. Ibland försöker tankeformen visa dig delar av sig själv som rör sig framåt eller till och med bakåt i tid; granska och observera sig innan det kom till. Det kommer samtidigt att vara fortid och framtid, inre och yttre. Det kommer att vända sig utifrån sig själv och vara en effekt innan det var en orsak. Den har en egen vilja, och den kommer att försöka påverka sin egen riktning och öde i den utsträckning som dess makt tillåter. Plötsligt tittar du på en konstig, ny värld som är mångsidig, spridda över stora medvetna sträckor, långt ifrån det mänskliga sinnet kan uppfylla.

När du flyttar upp medvetenheten till högre och högre plattor kommer din vanliga inställning till livet att förändras eller försvinna helt. Med det kommer det att gå många av de åsikter du håller om dig själv. Snart kommer du inte ha något mysigt eller tröstande att hänga på, annat än din tro på dig själv och andligheten inom dig? Det inre ljuset av det Högre Självet som länkar dig till allting. Den ego personlighetens denouement är en del av processen när du reser till Gud. Så genom att smula sockerröret för att stimulera fantasi och genom att sträcka sig mentalt kommer du äntligen att korsa det desolationsplanet som svänger mellan dimensionen av människans medvetenhet och dimensionerna av ren ande.

Ytringsfrihet? Erbjuda det till människor även om det driver dem galet. Vi kommer alla att behöva komma till det i slutet. Genom att sträcka vår sinnen skapar vi en variabel och spännande verklighet full av förståelse och harmoni i stark kontrast till det kontrollerade sinnet med tick-tock, med alla dess pålagda bedömningar och skyldigheter. Hur kan du fastställa förutsättningen för icke-överträdelse om du bryter mot dig själv och andra genom att neka yttrandefrihet? Vi måste tillåta yttrandefrihet så att vi så småningom kan flytta till mer handlingsfrihet. Erbjuder yttrandefrihet till din inre dialog behöver du det? Vi behöver alla det? Om vi ​​vill gå vidare, så är det.

Yttrandefrihet
Köp boken "Whispering Winds of Change"
av Stuart Wilde.


YttrandefrihetDenna artikel utdrags med tillstånd från "Whispering Winds of Change"av Stuart Wilde. Författare och lärare Stuart Wilde är en av de verkliga karaktärerna i självhjälpen, mänsklig potentiell rörelse. Hans stil är humoristisk, kontroversiell, gripande och transformativ. Han har skrivit 11-böcker, inklusive de som utgör den mycket framgångsrik Taos Quintet, som anses klassiker i sin genre. De är: Affirmations, The Force, Miracles, The Quickening, och Tricket till pengar har lite. Stuarts böcker har översatts till 12-språk.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}