Hur TV odlar autoritarism och hjälpte Elect Trump

Hur TV odlar autoritarism och hjälpte Elect Trump

Många gallon bläck (och megabyte elektronisk text) har ägnats åt att förklara Donald Trumps överrasknings seger.

Skälen varierar från vit arbetarklassens vrede, till FBI-direktören James Comeys beslut att återuppta Hillary Clinton e-postutredning, Till låg utdelning. All sannolikt spelade en roll. Det skulle vara ett misstag att tro att valet gick på en enda faktor.

Men en studie vi genomförde under kampanjen - bara publicerad i Journal of Communication - föreslår en ytterligare faktor som bör läggas till blandningen: tv.

Vi pratar inte om kabelnyheter eller miljarderna i gratis media ges till Trump eller politisk reklam.

Vi talar snarare om vanlig vardaglig tv - sitcoms, polisarrangörer, arbetsplatsdramaser och reality-tv-serier som de flesta tunga tittarna konsumerar i åtminstone flera timmar om dagen - och vilken effekt det kan ha på dina politiska lutningar.

En auktoritär etos

Studier från de senaste 40-åren har visat att regelbunden och stor exponering för tv kan forma dina åsikter om våld, kön, vetenskap, hälsa, religion, minoriteter och mer.

Under tiden, 20 år sedan, genomförde vi studier i USA och Argentina som fann att ju mer du tittar på tv, desto mer sannolikt kommer du att omfamna auktoritära tendenser och perspektiv. Tunga amerikanska och argentinska TV-tittare har större känsla av rädsla, ångest och misstro. De värderar överensstämmelse, ser "andra" som ett hot och är obekväma med mångfald.

Det finns förmodligen anledning till detta. Kön, etniska och rasella stereotyper fortsätter att vara utbredd i många utställningar. TV tenderar att destillera komplexa problem i enklare former, medan användningen av våld som ett sätt att lösa problem förhärligas. Många fiktiva program, från "Hawaii Five-O" till "The Flash" -funktionen formelvåld, med en modig hjälte som skyddar människor från fara och återställer rättmätig ordning av saker.

Kort sagt har tv-program ofta en auktoritär etos när det gäller hur tecken värderas och hur problem löses.

Visningsvanor och Trump-stöd

Med tanke på detta fascinerades vi när, under kampanjen, vi såg studier som föreslår att inneha auktoritära värden var en kraftfull förutsägare för stöd till Trump.

Vi undrade: Om tv-tittande bidrar till auktoritärism, och om auktoritärism är en drivkraft bakom stöd till Trump, kan tv-tittande - indirekt, genom att odla auktoritärism - bidra till att stödja Trump?

Ungefär två månader innan festkonventionerna hölls genomförde vi en online nationell undersökning med över 1,000 vuxna. Vi bad folk om sin föredragna kandidat. (På tiden var kandidaterna i loppet Clinton, Sanders och Trump.)

Vi ifrågasatte dem om deras tv-beteendevanor - hur de konsumerade det och hur mycket tid de spenderade på att titta på.

Vi frågade också en rad frågor som används av politiska forskare för att mäta en persons auktoritära tendenser - specifikt vilka kvaliteter är viktigare för ett barn att ha: oberoende eller respekt för sina äldste; nyfikenhet eller bra sätt; självförtroende eller lydnad; vara hänsynsfull eller vara upptagen. (I varje par anses det andra svaret återspegla mer auktoritära värden.)

Bekräftelse av våra egna tidigare studier gjorde stora tittare högre på auktoritär skala. Och bekräftar andras studier lutade mer auktoritära respondenter starkt mot Trump.

Ännu viktigare, vi fann också att auktoritärism "medierade" effekten av att titta på mycket tv på stöd för Trump. Det vill säga, kraftig visning och auktoritärism, tillsammans i följd, hade ett signifikant förhållande till preferensen för Trump. Detta påverkades inte av kön, ålder, utbildning, politisk ideologi, ras och nyhetsvisning.

Vi är inte de första som noterar att underhållning kan få politiska konsekvenser. I en skifferartikel strax efter valet, författare David Canfield argued den främsta tidstjänsten är fylld med programmering som är "xenofobisk", "rädsla", "miljardärförstärkande" och "vetenskapsavvisande". Vad vi tycker om "ofarlig topptidens escapism" förstärker han faktiskt " uteslutande agendan från Trump-kampanjen. "Våra uppgifter avslöjar att detta inte bara var spekulation.

Inget av detta betyder att tv spelade den avgörande rollen i Donald Trumps triumf. Men Trump erbjöd en person som passar perfekt med den auktoritära tankegången som uppmuntras av tv.

AvlyssningenVad vi tycker om som enbart underhållning kan ha en väldigt verklig effekt på amerikansk politik.

Om Författarna

James Shanahan, dekan för mediehögskolan, Indiana University och Michael Morgan, professor emeritus of communication, University of Massachusetts Amherst

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}