Varför ska vi inte avvisa Bilderberg-konspirationerna

Dresden, inställningen av Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SADresden, inställningen av Bilderberg 2016. Jiuguang Wang, CC BY-SA

Vi lever i en tid av konspirationer om en värld som är formad av skuggiga tomter, hemliga organisationer och erbjudanden gjorda bakom stängda dörrar. Och medan de ofta ses som fiktioner av tråkiga människor som bär anoraker och tennfoliehattar, kan de relatera till den verkliga verksamheten i global politik. Konspirationsteorier omger TTIP, Davos, CIA, och denna vecka, den Bilderberg möte.

Har du inte hört talas om Bilderberg? Det beror på att säkerhet är mycket tung, journalister är inte inbjudna, och alla deltagare är förbjudna att prata om diskussionerna. Årets möte startar i juni 9 och sker i det ganska trevliga utseendet Taschenbergpalais i Dresden. Övriga detaljer hålls dock omslagen.

En galen värld?

Människor har misstänkts för mötet sedan starten i 1954 på Hotel De Bilderberg i Oosterbeek, Nederländerna. Sedan åtminstone mitten av 1960-mötena har mötena sett av kommentatorer till höger och vänster som en av de platser där Ny världsordning gör sin verksamhet. Tycka om Bohemian Grove, den Trilaterala kommissionen och Area 51, Bilderberg lockar paranoia av konspirationsteoretiker som hävdar att en varierad samling människor spenderar tid att prata om hur man slaver oss. Det finns gott om webbsidor med färgstarka hotlinks som gör kopplingar mellan Bilderberg och Illuminati, Frimurerna, Diana döds och så vidare. Det är en spiralande värld av galenskap.

Eller är det? Snarare berömda Adam Smith (älskare av frimarknadsförare) en gång sade: "Människor av samma handel träffas sällan, även för glädje och avledning, men konversationen slutar i en konspiration mot allmänheten eller i viss strävan att höja priserna. "Så tänk vad som verkligen händer i dessa hotell, mellan de tunga måltiderna och razzia på välsorterade minibar.

Officiell linje är att de informella diskussionerna berör megatrends och stora problem som världen står inför. Förra året, den ämnen som diskuteras inkluderade artificiell intelligens, cybersäkerhet, hot mot kemiska vapen, Grekland, Iran, Nato, Ryssland, terrorism och USA: s val. Eftersom mötet är privat måste de personer som deltar inte oroa sig för att upprepa särskilda policy- eller partiledningar. De kan istället utforska scenarier och säga vad de verkligen tycker, för att det inte finns några agendor, inga resolutioner, inga röster och inga uttalanden utfärdade i slutet av mötet.

Det gör att det låter som ett ganska trevligt politiseminarium. Förra året, det var en plats där de bästa politikerna från olika partier och länder kunde chatta med varandra, liksom chefer från Google, BP, Shell, Deutsche Bank och andra stora företag. Fed med presentationer och canapés, kan de utforska problem på ett sätt som de sällan får möjlighet att under sina hektiska dagjobb. Ledarna för den fria världen behöver sluta och tänka ibland.

Ett smalt spektrum

Men vissa konspirationsteoretiker har en poäng. Dessa politiker och affärsmän (för att de är, mestadels män) har trots allt gemensamma intressen. Det här är succéberättelserna för den transatlantiska efterkrigskapitalismen. Vad vet de om ”Prekariatet” de ska diskuteras?

Om du spenderar mycket av ditt liv i första klassens avdelning på flygplan, blir det osannolikt logiskt att anta att det finns någon dygd för det system som sätter dig där. Din filébiff smakar alltid bättre om det har åtföljts av en liten sidahjälp av självgratulation. Så 120-150-medlemmarna av eliten som träffas varje år - två tredjedelar av deltagarna från Europa och resten från Nordamerika - är utan tvekan inte särskilt motiverade att förändras mycket.

Det är osannolikt varför de flesta inbjudna brukar vara från ett smalt spektrum av yrken och positioner - VD, finansministrar och statschefer. Vissa kritiker har deltagit i det förflutna - journalisterna Will Hutton i 1997, Jonathan Porritt i 1999 - men de är få och långt ifrån. Samtalen är därför osannolikt att utforska radikala reformer som kan äventyra kraften och privilegierna hos dem som redan har plats vid bordet.

Konspirationsteoretiker ger konspirationsteorier ett dåligt namn. Konspirationer existerar, och det här är en av dem. Politik, på den här typen av elitnivå, är just en konspiration i den meningen att Adam Smith menade det. När dessa människor samlas en gång om året, engagerar de sig inte i att förlora självkritik, utan förstärker i stället de antaganden som de kollektivt gör om den bästa ekonomiska och politiska ordningen. Detta är precis den typ av process som psykologen Irving Janis beskrev som "grupptänkande", Där skillnaden marginaliseras och konsensus förstärks.

Om deltagarna på Bilderberg verkligen vill utforska globala utmaningar är det att prata med varandra är det sista som de borde göra. Vi vet redan att kraftfullt organisera världen för oss - det är allmänt känt. Vad Bilderberg exponerar är att det som pågår i oändliga toppmöten och konferenser över hela världen är ett berg av smugness som är mycket mer skrämmande än anoraker som muterar om Illuminati.

Om författaren

parker martinMartin Parker, professor i organisation och kultur, University of Leicester. Hans forskning och skrivning är ett försök att bredda omfattningen av vad som kan vara ordentligt täckt av handelshögskolan, oavsett om det rör sig om särskilda organisationer (cirkusen, samarbetet med arbetstagare, skyskrapor, Apollo rymdprogram eller vad som helst), eller sätt att representera organisering (i konst, tecknade filmer, filmer mm). Mitt senaste skrivande har handlat om alternativ organisation, änglar, fraktbehållare och konstgallerier, samt en bok om misshandel.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = Bilderberg; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}