Som Santorum och Romney slaget till höger borde resten av oss inte gloat

Santorum och Romney Slaget för Loony Right

Som Santorum och Romney strider mot Loony rätt, borde resten av oss inte gloat

Min far var republikan för de första 78-åren i hans liv. För de senaste tjugo har han varit en demokrat (han firade bara sin 98th.) Vad hände? "De förlorade mig," säger han.

De förlorar ännu fler amerikaner nu, eftersom de fyra återstående GOP-kandidaterna försöker utöva varandra i sin lopp för rösterna i den looniga rätten som tagits över Grand Old Party.

Men resten av oss har anledning att oroa oss.

En part av birthers, creationists, theokrater, klimatförändringarna, nativisterna, gaybashersna, anti abortionisterna, mediaparanoiderna, anti-intellektuella och out-of-touch landklubborna kan inte styra Amerika.

Men även om de förlorar ordförandeskapet på valdagen är de fortfarande sannolikt att ha ansvaret för minst ett kongresshus, liksom flera statliga lagstiftare och guvernörer. Det är ett problem för nationen.

GOP: s drift mot loopyness började i 1993 när Bill Clinton blev den första demokraten i Vita huset i ett tiotal år - och omedelbart tillåtit homosexuella i militären, skjutit genom Brady handgun-akten, hade skickligheten till personalen hans administration med starka kvinnor och Afroamerikaner, och gav Hillary uppgiften att skapa en nationell hälsokostnad. Bill och Hillary var sekulära boomers med Ivy League legitimationsuppgifter som tyckte att regeringen hade en positiv roll att spela i folks liv.

Detta räckte för att röra högra evangelier i söder, sociala konservativa i Midwest och på Great Plains, och extremister i Washington och medierna som jagade Bill Clinton i åtta år, sedan stal 2000 valet från Al Gore och Swift-boated John Kerry i 2004.

Tepartiet har dämpat GOP ytterst till höger

De var inte nöjda med att få en demokrat tillbaka i Vita huset i 2008, än mindre en svart. De växte upp i 2010 valcykel som "tea partiers" och har nu tryckt GOP ytterligare rätt än det har varit i mer än 80 år. Även tidigare förnuftiga senatorer som Olympia Snowe, Orrin Hatch och Dick Lugar flytta sig till höger för att hålla sina platser.

Vid denna takt kommer GOP att hamna på historiens dammhöjd. Unga amerikaner är mer toleranta, kosmopolitiska, bättre utbildade och mer socialt liberala än sina föräldrar. Och i förhållande till den typiska medelåldersamerika är de också mer spanska och mer nyanser av brunt. Dagens republikanska parti är lika relevant för vad Amerika blir som en isplockning i New Orleans.

Under tiden är vi dock i trubbel. Amerika är ett vintagande valsystem där en part endast behöver 51-procent (eller, i tre-stegs race, ett flertal) för att få kontroll.

Eaiser att absorbera fransar i Parlimentary Systems

I parlamentariska system av regeringar kan små grupper som representerar loony fransar absorberas relativt harmlöst i vuxenstyrande koalitioner.

Men här, som vi ser, kan en loony frans ta över en hel fest - och den parten kommer oundvikligen att ta över en del av våra federala, statliga och lokala regeringar.

Som sådan är den loony rätten en klar och nuvarande fara.

* Den här artikeln kommer från http://robertreich.org. (Rättigheter behållas av författare.)


Om författaren

Robert Reich författare till Wall Street Occupiers och Demokratiska partietRobert Reich är kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley. Han har tjänstgjort i tre nationella förvaltningar, senast som sekreterare för arbetskraft under president Bill Clinton. Han har skrivit tretton böcker, inklusive Nationernas arbete, låst i skåpet, superkapitalismen och hans senaste bok, Aftershock. Hans "Marketplace" kommentarer finns på publicradio.com och iTunes. Han är också Common Cause styrelsens ordförande.


Rekommenderad bok:

Aftershock av Robert ReichAftershock: Nästa ekonomi och Amerikas framtid (Vintage) av Robert B. Reich (Paperback - Apr 5, 2011) I efterfrågan argumenterar Reich att Obamas stimulanspaket inte kommer att katalysera verklig återhämtning eftersom det misslyckas med att ta itu med 40-år med ökad inkomstöverskott. Lärdomarna ligger i rötterna och svaren på den stora depressionen, enligt Reich, som jämför 1920s-1930s spekulationer med dagens, samtidigt som de visar hur keynesiska föregångare som FDR: s federala styrelsestol, Marriner Eccles, diagnostiserades förmögenhetsskillnad som den ledande stress som leder till depression.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}