Ett passionerat presidentval

Barack Obama på stubbenEn omröstning visar amerikanerna argare och mer polariserad än någon gång sedan Vietnamkriget. Det är inte förvånande. Vi har den värsta ekonomin sedan den stora lågkonjunkturen och den värsta politiken i levande minne. Ökningen av den regressiva hösten de senaste tre decennierna har äntligen anspänt en progressiv reaktion. Occupiers och andra har haft nog.

Men paradoxalt sett är presidentvalet som officiellt börjar några månader från och med nu sannolikt lika passionlöst som de kommer.

President Obama kommer att stödjas utan entusiasm

President Obama kommer att stödjas av progressiva och demokratiska basen, men utan entusiasm. Hans berömda grottor till republikanerna och Wall Street - misslyckades med att ställa villkor på gats räddningsaktion (som att kräva Street Help-strandsattadeägare), eller att återuppliva Glass-Steagall, eller inkludera ett offentligt alternativ i vården eller påstå sitt konstitutionella ansvar att höja skuldgränsen eller skydda Medicare och socialförsäkring eller trycka på keps och handel, eller stäng Guantanamo eller, i allmänhet, konfrontera de regressiva republikanska nay-sayersna och göra nothings med seghet snarare än att inleda förhandlingar genom att ge dem mycket av vad de vill - är inte de saker som ger ett passionerat följd.

Mitt Romney kommer säkert att vara den republikanska presidentkandidaten - och Romney inspirerar så lite entusiasm bland republikaner som Obama gör bland demokrater. GOP kommer att stödja Romney eftersom han är den enda stora republikanska primära kandidaten som inte verkar vara den bredare allmänheten att vara nötter.

Men republikaner gillar inte Romney. Hans glib, självbetjäning, säg-vad som helst-det-tar-att-vinna-primaries-tillvägagångssättet träffar nästan alla som konstruerade och kyniska. Dessutom är Romney etableringen personifierad - en pump-och-dump-upptagningsfinansierare, för att gråta högt - i själva verket blir GOP (och mycket av resten av landet) alltmer anti-etablering genom dagen.

Mitt kommer att vara GOP: s kandidat

Vid denna tidpunkt vill varken den republikanska rätten eller de vanliga medierna erkänna den gäspningsgivande sanningen att Mitt kommer att vara GOP: s kandidat. Rätten vill inte erkänna det, eftersom det kommer att ses som ett förbud mot teapartiet. Medierna vill inte, eftersom de föredrar att sälja tidningar och locka ögonbollar.

Medierna håller historien om Rick Perrys cringe-inducerande implosion av samma skäl, att de håller historien om Herman Cains lika smärta nedgång, eftersom allmänheten för alltid fascineras av den grymma synen på döende kandidaturer. Med Bachmann, Perry och Cain gått eller sönderfall, har GOP: s högra vingtrar bara ett hopp kvar: Newt Gingrich. Hans stjärna kommer att stiga kort innan han också lider för de bisarra saker som han yttrade i det förflutna och för hans lika bisarra privata liv. Hans fall blir lika plötsligt (även om jag inte tror Gingrich kan förläras).

Och så blir vi kvar med två presidentkandidater som inte inspirerar - i själva verket i amerikansk historia när amerikanerna längtar efter inspiration.

I stället för en stor debatt om grunderna (hur man verkligen återställer jobb och löner, finansiell kapitalism mot produktkapitalism, Amerikas plats och roll i världen, hur man räddar vår demokrati), kommer vi sannolikt att ha en ytlig debatt över symboler (budgetunderskottet, storleken på regeringen, om vi behöver en "affärsman" vid roret).

Politiska lustar kommer sannolikt att flytta någon annanstans

Det betyder att politiska lustar sannolikt kommer att flytta någon annanstans - finna sina röster i gräsrotsrörelser, sociala medier, demonstrationer, bojkott och möten - på huvudgatorna och i backvattnet, och endast episodiskt i vanliga medier eller i normala valårshändelser.

På vissa sätt kan det inte vara så dåligt. Den regressiva rätten har trettio år att bygga sig i en politisk makt. Nyansträngda progressiva (Occupiers och andra) behöver tillräckligt med tid för att utveckla konkreta förslag och strategier. Vad är brådskan? Om opinionsundersökningar ska tros är mest av nationen progressiv, inte regressiv (bevittnar förra tisdagens resultat i Wisconsin och på annat håll). Så det är ju bara en fråga om tid.

Ännu sett på ett annat sätt kan en passionlös presidentval vara farlig för Amerika. Nationens problem kanske inte väntar. De kräver djärva åtgärder, och snart.

* Den här artikeln kommer från http://robertreich.org. (Rättigheter behållas av författare.)


Om författaren

Robert Reich författare till Wall Street Occupiers och Demokratiska partietRobert Reich är kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley. Han har tjänstgjort i tre nationella förvaltningar, senast som sekreterare för arbetskraft under president Bill Clinton. Han har skrivit tretton böcker, inklusive Nationernas arbete, låst i skåpet, superkapitalismen och hans senaste bok, Aftershock. Hans "Marketplace" kommentarer finns på publicradio.com och iTunes. Han är också Common Cause styrelsens ordförande.


Rekommenderad bok:

Aftershock av Robert ReichAftershock: Nästa ekonomi och Amerikas framtid (Vintage) av Robert B. Reich (Paperback - april 5, 2011) I Aftershock argumenterar Reich att Obamas stimulanspaket inte kommer att katalysera verklig återhämtning eftersom det inte lyckas ta itu med 40 år med ökad inkomstöverskott. Lärdomarna ligger i rötterna och svaren på den stora depressionen, enligt Reich, som jämför 1920s-1930s spekulationer med dagens, samtidigt som de visar hur keynesiska föregångare som FDR: s federala styrelsestol, Marriner Eccles, diagnostiserades förmögenhetsskillnad som den ledande stress som leder till depression.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}