Hur ras och kön påverkar vem som ser ut som en vinnare

Hur ras och kön påverkar vem som ser ut som en vinnare
Den demokratiska vicepresidentkandidaten senator Kamala Harris talar vid Democratic National Convention den 19 augusti 2020 i Delaware. Varför var hon inte presidentkandidat? Strategisk diskriminering av primära väljare kan förklara.
(AP Photo / Carolyn Kaster)

När amerikaner går till valet den 3 november 2020 kommer de antingen att välja president Donald Trump igen eller rösta i den demokratiska kandidaten, före detta vice president Joe Biden.

Under den demokratiska presidentvalet argumenterade Biden-anhängare för att han skulle vara särskilt konkurrenskraftig mot Trump på grund av hans ras och kön.

Under tiden har demokratiska primära väljare fokusera på "valbarhet" pose utmaningar för kvinnliga och svarta tävlande för den demokratiska nomineringen.

Även om kvinnliga och icke-vita kandidater vinner amerikanska val vid samma priser som vita mänDemokrater tvivlade ihållande på att landet skulle välja en kvinnapresident eller ett person av färg.

I en Ny artikel i tidskriften Perspektiv på politikJag kallar denna typ av resonemang ”strategisk diskriminering”. Även när människor är det sig själva villiga att stödja olika kandidater kan de tveka att göra det för att de fruktar andra är partiska mot dessa kandidater.

Naturligtvis väljer partiledare och primära väljare kandidater baserat på politiska positioner och kvalifikationer. Men de måste också hitta kandidater som kan vinna ett allmänt val. Så partiets insiders försöker förutse vilka kandidater som är mest valbara. Med andra ord, vem ser ut som en vinnare?

I mitt stora experiment tycker jag att valbarhet är ett partiskt mått. Amerikaner ser vita manliga kandidater som mer väljbara än lika kvalificerade svarta kvinnor, vita kvinnor och i mindre utsträckning svarta män. Resultaten är starkt korsande, med svarta kvinnor anses betydligt mindre konkurrenskraftiga än annars identiska vita kvinnor och svarta män.


Få det senaste från InnerSelf


Är vita män verkligen en säkrare satsning?

När partimedlemmar väljer kandidater kan de dra till vita män för att de känner sig som en säkrare satsning, i motsats till att ta en risk för en kvinna, en person med färg eller särskilt en färgad kvinna.

Men dessa bedömningar baseras på missuppfattningar av andras tro. I min forskning finner jag att amerikanernas uppskattningar av andra amerikaners nivåer av rasism och sexism är tre eller fyra gånger för höga.

I en av mina studier, ett nationellt representativt urval av amerikaner trodde att nästan hälften av sina medborgare inte skulle vara villiga att rösta på en kvalificerad kvinna för president, och trodde att mer än 40 procent inte skulle vara villiga att rösta på en kvalificerad svart kandidat - detta trots faktum att Barack Obama två gånger valdes till president och Hillary Clinton vann den populära omröstningen 2016.

Polling från Angus Reid Institute föreslår att jämfört med amerikaner är kanadensare det mer optimistisk om deras lands vilja att välja olika ledare.

Ändå sker strategisk diskriminering också i Kanada. I kanadensiskt sammanhang är strategisk diskriminering troligtvis under partiledarval.

Wynne tog upp sin sexualitet

Det kanske mest anmärkningsvärda kanadensiska exemplet kommer från Kathleen Wynnes strävan 2013 att leda Ontario Liberal Party. Wynne mötte interna partiets oro att invånarna i Ontario skulle vara ovilliga att välja en homosexuell premiär.

Frågan var så betydelsefull att Wynne tillbringade helt en femtedel av en större konferens tal ta itu med det. "Jag vill lägga något på bordet," hon berättade kongressdelegaterna:

“Är Ontario redo för en homosexuell premiär? Du har hört den frågan. Ni har alla hört den frågan. Men låt oss säga vad det egentligen betyder: kan en homosexuell kvinna vinna? Det är vad det betyder. Så inte överraskande har jag ett svar på den frågan. När jag sprang 2003 fick jag höra att folket i norra Toronto och folket i Thorncliffe Park inte var redo för en homosexuell kvinna. Det var tydligen de. ... Jag tror inte att folket i Ontario bedömer sina ledare på grundval av ras, sexuell läggning, färg eller religion. Jag tror inte att de har denna fördom i sina hjärtan. ”

Wynnes tal möttes med rungande applåder. Wynne segrade i sitt ledarval, och hon ledde sitt parti till seger i nästa allmänna val.

Övertyga andra partimedlemmar

Ändå fortsätter strategisk diskriminering att forma kanadensisk politik.

När Jagmeet Singh launched hans kampanj för ledare för den federala NDP 2017 hälsades han med en förutsägbar fråga: Men kan han vinna?

NDP-ledaren Jagmeet Singh svarar på en fråga under en presskonferens i Ottawa den 15 september 2020. (hur ras och kön påverkar vem som ser ut som en vinnare)NDP-ledaren Jagmeet Singh svarar på en fråga under en presskonferens i Ottawa den 15 september 2020. Den kanadensiska pressen / Adrian Wyld

En del av denna skepsis berodde på Singhs brist på federal politisk erfarenhet. Men folk tvivlade också på om Kanada var redo för en sikh-premiärminister, särskilt en som bär turban.

Precis som Wynne vann Singh slutligen sin ledarskapstävling. Men på grund av sin identitet var han tvungen att rensa ytterligare hinder för att gå vidare inom sitt parti.

Min forskning visar att ras och kön i USA påverkar vem som ser ut som en vinnare. Erfarenheterna från Singh och Wynne tyder på att en liknande dynamik uppstår även inom kanadensiska politiska partier.Avlyssningen

Om författaren

Regina Bateson, gästprofessor vid University of Ottawa, Statsvetenskap, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

Jag kommer förbi med lite hjälp från mina vänner

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
Dessa dagar lever vi i minibubblor ... i våra egna hem, på jobbet och offentligt, och möjligen i vårt eget sinne och med våra egna känslor. Att leva i en bubbla eller känna att vi är ...
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet är en resa och, som de flesta resor, kommer med sina upp-och nedgångar. Och precis som dagen alltid följer natten, så går våra personliga dagliga upplevelser från mörkt till ljus och fram och tillbaka. Dock,…
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Oavsett vad vi går igenom, både individuellt och kollektivt, måste vi komma ihåg att vi inte är hjälplösa offer. Vi kan återta vår makt att rista vår egen väg och läka våra liv, andligt ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av mänsklighetens stora styrka är vår förmåga att vara flexibel, vara kreativ och tänka utanför lådan. Att vara någon annan än vi var igår eller dagen innan. Vi kan ändra ... ...
Vad som fungerar för mig: "För det högsta godet"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Anledningen till att jag delar "vad som fungerar för mig" är att det också kan fungera för dig. Om inte precis som jag gör det, eftersom vi alla är unika, kan viss variation i attityd eller metod mycket väl vara något ...