Varför Donald Trump fortfarande tilltalar många evangeliska

Varför Donald Trump fortfarande tilltalar många evangeliska
Trump vid toppmötet Values ​​Voter, en konferens för sociala konservativa, i december 2019. Pete Marovich / EPA

"Han följer den radikala vänstergendan, ta bort dina vapen, förstör ditt andra ändringsförslag, ingen religion, inget någonting, skadar Bibeln, skadar Gud ... Han är emot Gud," president Donald Trump berättade supportrar under en ny resa till Ohio.

Trump talade om Joe Biden, den demokratiska utmanaren för Vita huset. Tänk inte på att Biden, en katolik, har det talas öppet och ofta om hur hans tro hjälpte honom att hantera familjetragedi och bär radbandpärlor som tillhörde hans avlidna son, Beau.

Trumps uttalande gentemot en strategi som betalade utdelning i valet 2016 och han hoppas tydligt att kommer att göra det igen: vädja till landets evangeliska med hjälp av en politisk agenda förpackad på troens språk.

Även om en mycket komplex term som inte lämpar sig för en enkel definition, tror evangeliska generellt på Bibelns bokstavliga sanning. De tror att det enda sättet till frälsning är genom tron ​​på Jesus Kristus, och att frälsningen bara kan komma genom individuell acceptans av Gud - ofta genom en omvändelse eller ”återuppbyggd” upplevelse.

Studier föreslå runt en fjärdedel av amerikaner anser sig vara evangeliska, även om uppskattningarna varierar. Åtta av tio vita evangeliska stödde Trump över Hillary Clinton 2016.

Från hands-off till front och center

De som försökte återuppliva det gemensamma 19-talets namn evangeliskt under andra världskriget var lika politiskt aktiva som deras mer samtida ättlingar. De vittnade inför kongressutskott, organiserade brevskrivningskampanjer och publicerade ledare och artiklar i religiösa publikationer för att stödja eller kritisera dagens politik.

Men medan deras politik ofta lutade sig åt höger, så grundade dessa grundare av den moderna evangeliska rörelsen till stor del partipolitiken - som min egen pågående forskning utforskar. "Vi jublar", Clyde Taylor, sekreterare för allmänhetens angelägenheter för National Association of Evangelicals (NAE), en av de viktigaste evangeliska organisationerna i mitten av 20-talet, berättade medlemmarna i början av 1953, att organisationen, "aldrig har tillåtit sig att bli förvirrad med de politiska inflytelserna och partierna i Washington."


Få det senaste från InnerSelf


Allt som förändrades på 1980-talet när nära förbindelser mellan den evangeliskt påverkade religiösa rätten och administrationen av Ronald Reagan utvecklades medvetet av konservativa aktivister, både sekulära och religiösa, som såg fördelar med att skapa större band mellan tro och politik.

Sedan slutet av 1980-talet har religiösa konservativa byggt nätverk av politisk, juridisk och social aktivism som aggressivt och framgångsrikt har drivit sin agenda in i den allmänna amerikanska politiken.

Anti-Trump evangeliska

A den senaste undersökningen av Pew Research Center indikerade att trots att Trumps godkännandevärdering bland vita evangeliska har sjunkit något till 72%, säger åtta av tio fortfarande att de skulle rösta på honom igen i november 2020.

Men med tanke på fokus på evangeliska Trump-anhängare är det lätt att förbise 19% av vita evangeliska och de färgade evangeliska som inte stödde Trump 2016. Bland de mest produktiva och höga profilerna är John Fea, Messiah College professor i historia och Randall Balmer, professor i religion vid Dartmouth College.

Men det är andra, så som Röda brev kristna, en grupp som försöker "leva ut Jesu motkulturella läror" och vars fokus på social rättvisa tenderar att se dem allieras oftare med den politiska vänstern. I december 2019, till och med den ledande evangeliska publikationen Christianity Today publicerad ett allmänt rapporterat ledarskap som stöder Trumps impeachment.

Även om dessa uppdelningar ligger djupt inom det evangeliska samhället, har de knappast orsakat en krusning i amerikansk kultur mer generellt. Så varför har de politiska effekterna av dessa anti-Trump evangelicals varit relativt små?

Först har den "evangeliska vänstern" kämpade alltid för att uppnå politisk påverkan, ofta locka entusiastiskt stöd men inte enormt många. För det andra är kategorin anti-Trump så stor och mångfaldig, och baserad på så många olika frågor, att det är lätt för någon grupp att vara nedsänkt i det större protestskriket.

Och för det tredje är evangeliska grupper en mångfaldig grupp som inte håller med om många frågor. Den evangeliska vänstern är betydelsefull inom det evangeliska samhället och är antagligen varken tillräckligt stor eller tillräckligt sammanhängande för att ha mycket av valverkningarna i november.

Rampa upp retoriken

När kommentatorerna säger att Trump talar evangeliska språk är det de inte menar språket för teologi och tro, utan språket för den politiserade religionen som har kommit till en stor del av det som nu ofta kallas "kulturkrig" i Amerika .

Trump började använda detta språk under kampanjen 2016 och har fortsatt under hela sin mandatperiod. Han har konsekvent hävdat att folk i tron ​​är "under belägring", språk som tydligt återspeglar en gemensam avståelse från evangeliska ledare.

Han lovade också att "förstöra helt"Den Johnson-ändringsförslag som hindrar ideella organisationer som kyrkor från att stödja eller motsätta sig vissa kandidater - även om han inte har gjort det. Och han blev den första sittande presidenten adress den årliga antinabortmarschen för Life-rally 2020.

Mot bakgrund av detta är Trumps påstående att Biden utgör ett hot mot de amerikanska troende en del av en mycket längre historia om politiseringen av den konservativa kristendomen. Det är alltmer förknippat med frågor som fri marknadskapitalism, stöd för staten Israel, abort, vapenägande och religionsfrihetsrättigheter. Retoriken, löften och symboliken har långt överträffat verkligheten av politisk förändring, men det verkar inte betyda mycket.

Evangeliska som Känn det ”Amerika blir en svårare plats för dem att leva,” tror Trump hör deras rädsla, tar dem på allvar och svarar. Och sådan symbolik fungerar: i mars sa 81% av vita evangeliska att Trump-administrationen hade hjälpte deras valkrets.

När valet i november närmar sig Trump bakom i omröstningarna, förväntar sig att han vänder sig mer och mer till de inom hans valkrets, både sekulära och religiösa, på vilka han har förlitat sig för bekräftelse och stöd. Det är troligt att det kommer att finnas fler påståenden om religionsfrihet som hotas och mer sammanslagning av religion med frågor som vapenkontroll, abort och ekonomisk politik.

Men evangelicals kanske lyssnar på en varning utfärdat 1950 av den dåvarande NAE-presidenten, Stephen Paine, att evangelicals bör vara försiktiga med att öka engagemanget med regeringen. De riskerade att staten skulle fylla ”den plats som Herren borde vara”, och tjänstemän berättade för dem vad de ville höra medan de inte lämnade verkliga svar. Varken stat eller tro gynnade deras mingling, hävdade han. Det är en varning som tydligt återger i 2020-kampanjen.Avlyssningen

Om författaren

Emma Long, universitetslektor i amerikanska studier, University of East Anglia

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alla kan förmodligen komma överens om att vi lever i konstiga tider ... nya upplevelser, nya attityder, nya utmaningar. Men vi kan uppmuntras att komma ihåg att allt alltid är i rörelse, ...
Kvinnor reser sig: Se, bli hörda och vidta åtgärder
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag kallade den här artikeln "Women Arise: Be Seen, Be Heared and Take Action", och medan jag hänvisar till kvinnorna som markeras i filmerna nedan, talar jag också om var och en av oss. Och inte bara de ...
Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.