Hur Trump kunde vinna 2020, utan att fuska

Hur Trump kunde vinna 2020, utan att fuska
Donald Trump vann över majoriteten av de vita väljarna 2016 och en liknande strategi kan leda till hans seger i årets val.
(AP Photo / Evan Vucci)

Liberala vitsord säger det ofta Donald Trump är på fel sida i historien. Ur detta perspektiv är han en relik och en reaktionär, en levande påminnelse om alla skelett i USA: s garderob.

En demokratisk seger i november 2020 känns alltså oundviklig, särskilt med tanke på Trumps objektivt hemskt hantering av pandemin.

Men historien rör sig bara som den drivs. Och från en långvarig anser att det är Trump som har makten att driva, inte bara tack vare sina djupa fickor och hänsynslöshet utan också till det djupa stödet från två lång privilegierade grupper i det amerikanska livet.

En vit nation

1841, kongressledamöter argumenterade kort om huruvida irländska och tyska invandrare bör kunna kräva västerländska länder till de låga och reglerade priser som betalats av amerikanska medborgare. De röstade ja, 30-12. Som en eftertanke förbjöd de svarta amerikaner från denna politik med räkningen 37-1.

Ingenting fångar bättre rasvillkoren för Amerikansk nationalitet som det tog form i början av 1800-talet. För vita människor var Amerika ett land med republikansk frihet och jämlikhet, en jätte frisk luft från de kvävande hierarkierna i Europa.

Det var också ett våldsamt rasistiskt samhälle som såg svarta människor som chattlar eller olägenheter och lämnade inget utrymme för inhemska länder.

Som historiker Edmund S. Morgan känt förklarade, "vit republikanism" och rasism växte tillsammans. Vita amerikaner kunde vara rättvisa och vänliga med varandra just för att de alla var medlemmar i en privilegierad grupp.


Få det senaste från InnerSelf


Georgiens guvernör uttryckte det den här vägen som hans stat frånträdde från unionen 1861: Under slaveri tillhör till och med den fattigaste bonden ”den enda sanna aristokratin, rasen om vita män. "

Inbördeskriget förstörde slaveri men bevarade överlägsen vit. USA förblev ett tillflyktsort för många miljoner européer, medan svarta människor inte ens fick vinst de jure medborgarskap fram till 1960-talet.

En arbetsgivarrepublik

Rasism åt sidan var det mest slående med omröstningen 1841 på västländerna antagandet att alla vita män förtjänade att äga egendom. De flesta amerikaner omfamnade detta ideal eftersom det sprider makt vitt genom samhället, vilket möjliggör för varje vit man att vara sin egen chef.

Drömmen var tillräckligt verklig fram till slutet av 1800-talet, då familjeförbrukningen kollapsade och stora nya företag tog över mycket av ekonomin. Andelen män som var egenföretagare sjönk till och med i början av 1900-talet och stakade bittera klasskamp som bara lugnade med efterboendet efter andra världskriget.

Under stora delar av det kalla kriget höll välstånd de anställda glada även när den verkliga makten vilade hos sina arbetsgivare - de människor som bestämde vem de skulle anställa och skjuta.

I Kanada och de flesta europeiska länder under denna period vann vänsterställda partier stora offentliga ingripanden inom hälso- och sjukvård och arbetskraftsrelationer, vilket begränsade arbetsgivarnas makt och gav de flesta sociala och ekonomiska rättigheter som kommer från deras medborgarskap, inte deras arbete.

Det hände aldrig i USA.

De flesta amerikaner behöver därför sina arbetsgivare inte bara för lön eller löner utan också för sjukförsäkring. Amerikas svaga säkerhetsnät gör arbetarna ännu mer rädda för att förlora sina jobb.

Trots att de utgör en liten fraktion av befolkningen, chefer har således en enorm ansträngning över vardagen. I Amerika mer än i andra västerländska länder, tenderar deras särskilda intressen att stå i för "sunt förnuft".

Att göra Amerika bekvämt igen

Vad har detta att göra med Trumps valmöjligheter?

Först måste vi komma ihåg att många vita amerikaner har känt sig på defensiven sedan Civil Rights-revolutionen på 1960-talet. De ser sig inte vara rasistiska, men de är också obekväma att dela makt och synlighet med människor i färg.

Vita människor ... förblir ... obekväma med tanken att dela makten med svarta människor och andra icke-vita medborgare (hur trumf kunde vinna igen utan att fuska)Medan många vita människor stöttade medborgerliga rättigheter på 1960-talet, förblir de obekväma med tanken att dela makten med svarta människor och andra icke-vita medborgare. (AP Photo / Charlie Kelly)

I själva verket inbjuder Trump sådana väljare att vara bekväma igen med sina vita privilegier. Detta fungerade verkligen 2016. "Från ölbanan till vinbanan, från fotbollsmamma till NASCAR-pappor," Ta-Nehesi Coates skrev in The Atlantic 2017 var "Trumps prestanda bland vita dominerande." Bland vita kvinnor bäst han Hilary Clinton med nio poäng; bland vita män segrade han med 31 poäng.

När det gäller nationens arbetsgivare har de senaste 50 åren varit snälla: alla republikaner och många demokrater har rullat tillbaka begränsade vinster som arbetskraften gjorde under New Deal.

För företagstitaner och småföretagare är Trump mer goda nyheter. Redan 2000 Trump meddelade hans önskan att privatisera (det vill säga att avsluta) social trygghet. På kontoret sänkte han skatter på företag och de rika tillsammans med hälso-, säkerhets- och miljöbestämmelser.

Trump kastar till och med några ben till tillverkningsföretag av höja tullar på vänner och fiender lika.

För all hans flyktighet och inkompetens är Trump då standardvalet - till och med säker val - för en kritisk massa vita väljare och företagare. Dödsfallen till nästan 170,000 19 amerikaner till COVID-XNUMX kommer inte att förändra det, delvis för att offren är det oproportionerligt Svart, ursprungsbefolkning, folk av färg och fattigare arbetare.

Med all denna historia på sin sida kommer Trump att vara svår att slå även om han kämpar rättvis, vilket han nästan säkert kommer inte att göra.

Demokraterna är i en desperat kamp.Avlyssningen

Om författaren

JM Opal, docent i historia och stol, historia och klassiska studier, McGill University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alla kan förmodligen komma överens om att vi lever i konstiga tider ... nya upplevelser, nya attityder, nya utmaningar. Men vi kan uppmuntras att komma ihåg att allt alltid är i rörelse, ...
Kvinnor reser sig: Se, bli hörda och vidta åtgärder
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag kallade den här artikeln "Women Arise: Be Seen, Be Heared and Take Action", och medan jag hänvisar till kvinnorna som markeras i filmerna nedan, talar jag också om var och en av oss. Och inte bara de ...
Räkningsdagen har kommit för GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Det republikanska partiet är inte längre ett politiskt parti i USA. Det är ett illegitimt pseudopolitiskt parti fullt av radikaler och reaktionärer vars uttalade mål är att störa, destabilisera och ...
Varför Donald Trump kunde vara historiens största förlorare
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Uppdaterad 2 juli 20020 - Hela coronavirus-pandemin kostar en förmögenhet, kanske 2 eller 3 eller 4 förmögenheter, alla av okänd storlek. Åh ja, och hundratusentals, kanske en miljon människor kommer att dö ...
Blåögon vs bruna ögon: Hur rasism lärs ut
by Marie T. Russell, InnerSelf
I detta avsnitt från Oprah Show från 1992 lärde den prisbelönta antirasismaktivisten och utbildaren Jane Elliott publiken en tuff lektion om rasism genom att visa hur lätt det är att lära sig fördomar.