Valmöjlighet betyder mycket mer än bara nya röstningsapparater

Valmöjlighet betyder mycket mer än bara nya röstningsapparater
Att testa en ny röstmaskin är en bra start.
AP Foto / David Goldman

I slutet av mars passerade kongressen en betydande utgiftsräkning som inkluderade US $ 380 miljoner i statliga bidrag för att förbättra valinfrastrukturen. När USA slår upp för 2018-halvtidsvalet, kan det tyckas som en stor summa pengar, men det är egentligen bara en början på att säkra landets röstsystem.

En 2015-rapport från Brennan Center lag och politiska institut vid New York University uppskattningar att översyna nationens röstsystem skulle kunna kosta mer än $ 1 miljarder - även om priset kan delvis kompenseras av effektivare upphandling. De flesta röstningsutrustning har inte uppdaterats sedan de tidiga 2000-erna. Ibland måste val tjänstemän köp röstmaskin maskinvara på eBay, eftersom de företag som skapade dem inte längre är verksamma. Även när de fungerar korrekt är dessa maskiner inte säkra: Vid 2017 DEF CON hacker konferens, angripare tog kontroll över flera röstmaskiner om några minuter.

Att säkra valsystem i hela USA är ett stort problem med höga insatser. Dessa federala pengar som ges till stater nu kanske inte är de sista i sitt slag, men det är det som finns direkt, och det måste användas så effektivt som möjligt.

1. Ett tillförlitligt backup-system: Papperstämplar

Säkerhetssamhället har blivit kramat för pappersvalor i åratal. Nu med bevis på valhackning i 2016 och den levande demonstrationen av röstmaskinens sårbarhet, tanken är att få dragkraft.

Pappersval är inte perfekta - kom ihåg "hängande chads”? - men de ger en fysisk post som kan jämföras med elektroniska register. Och om det finns skillnader mellan de två, ger papper ett sätt att spåra källan till problemet. Även om röster räknas elektroniskt kan det hända att papperstämplar är ett sätt att validera och verifiera resultaten om de är ifråga - snarare än att bara hoppa på att elektroniken är säker.

2. Undersök hela problemet

Att diskutera senatens utvalskommitté om intelligens undersökning av ryska ansträngningar att manipulera statliga valsystem, ordförande Richard Burr, en nordamerikanska republikan, sa "Det är klart att den ryska regeringen letade efter sårbarheter. "Amerikanska valförvaltare bör göra samma sak: Probe valsystem för att identifiera svagheter, men sedan fixa dem också.

Och liksom ryssarna måste USA tänka på hela valsystemet. Utöver de maskiner som tabellerar röster, som har varit i centrum för konversationen, finns det många andra delar i systemet. Dessa inkluderar hur människor registrerar sig för att rösta, var deras register hålls och hur de kontrolleras vid omröstningarna som legitima väljare. Och det är vad som händer efter att röster är tabulerade, eftersom de rapporteras från enskilda omröstningsställen till centrala kommunala journaler och upp till statstjänstemän.

Minst 10 staternas röstningsregistreringssystem äventyras, mest troligt av ryssarna i ledningen till 2016 USA: s presidentval. Trots lättnad som rösterna själva inte ändrades, dikterar dessa registreringssystem vem som får rösta och var och hur röstningsmaterial (som folkomröstningsinformation och frånvarande omröstningar) distribueras. Val bestäms ofta av små marginaler. Selektivt disenfranchising en liten andel av väljarna kan mycket väl svänga resultaten.

3. Säkra väljarna, inte bara maskiner

Valskydd är inte ett problem som bara löses med teknik. Demokrati beror på människor - särskilt deras förtroende för att systemet är giltigt och säkert. Om den förtroendet fortsätter att eroderas, kommer färre av dem att delta i valet, och vissa kan börja avvisa officiellt rapporterade resultat.

I 2016, väljarklockan var på ett 20-år lågt, med endast 55 procent av de berättigade medborgarna avger röster. Yngre väljare har lägre uppgång än äldre väljare - till exempel, medan mer än 70 procent av de behöriga väljare som är över 60s ålder röstade i 2016, gjorde det bara 43-procenten av personerna i 18-till-29-åriga konsolen.

Regeringen måste inte bara agera utan också försäkra väljarna om att dessa åtgärder speglar hur allvarligt tjänstemän tar allmänhetens farhågor. Stater kanske vill överväga något som liknar "Hack Pentagon" -programmet, som har varit offentligt synlig och effektiv för att spola ut säkerhetsproblem i specifika försvarsdepartement. "Oavsett om du är en välfinansierad regering som USA eller någon annan, måste du arbeta med hackergemenskapen", sa Katie Moussouris, som hjälpte till att starta "Hack Pentagon" och också skapade Microsofts bug bounty program. Det är ett djärvt drag, men inbjudande vithatt hackare att offentligt genomföra valsystem - och betala dem för information om de sårbarheter som de finner - skulle visa väljare att staterna seriösa ser till att lösa problem.

AvlyssningenDet finns mycket arbete att göra för att säkra USA: s val, men $ 380 miljoner är ett bra sätt att börja. Om stater spenderar det på de mest meningsfulla sätten - patching både sina maskiner och befolkningens förtroende - kommer de att bygga ett system som är säkert, pålitligt och fungerar för alla människor.

Om författaren

Jamie Winterton, Strategidirektör, Global Security Initiative, Arizona State University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = val och elektroniska röstmaskiner; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}