Hur pappersbanor och slumpmässiga revisioner kunde enkelt säkra alla val

Hur pappersbanor och slumpmässiga revisioner kunde enkelt säkra alla valAtt räkna om mycket nära raser räcker inte för att säkerställa valets integritet. AP Photo / Ben Finley

As stater börjar att få miljontals federala dollar För att säkra 2018: s primär- och allmänna val ska tjänstemän runt om i landet bestämma hur man spenderar det för att bäst skydda integriteten i den demokratiska processen. Om väljarna inte litar på resultaten, spelar det ingen roll om valet verkligen var rättvist eller inte.

Just nu innebär den mest synliga valintegritetsansträngningen i USA att man redovisar i särskilt nära raser. Ett liknande tillvägagångssätt skulle kunna tillämpas mycket bredare.

Baserat på min forskning om spelteori som ett sätt att säkra val, Föreslår jag att den korrekta första försvarskoden är revisionsresultat. Medan en revision endast kan ske efter valdagen är det viktigt att förbereda på förhand.

Meddela händelsen

Före valet bör tjänstemän göra klara offentliga uttalanden att de kommer att granska resultaten. Men inte varje stadsdel borde ha lika chans att bli granskad.

Det kan till exempel vara svårare att påverka rösträkningar i vissa distrikt, som de med nyare röstutrustning. Anfallare kan också ha olika mål: De kan till exempel försöka besegra en särskild kandidat som en amerikansk senator. Eller de kan försöka styra maktbalansen i hela senaten och bryr sig mer om den övergripande splittringen än vilka kandidater blir valda var.

Tillämpa principerna för spelteori skulle låta valförvaltare tilldela varje distrikt - från ett helt tillstånd till ett kommunalt område - ett betyg som kombinerar en rad faktorer, bland annat hur svårt ett distrikts maskiner ska manipuleras med och hur mycket makt det distrikts resultat har för att bestämma om en specifik kandidat väljs eller den exakta politiska splittringen i en lagstiftande organ.

Denna bedömning skulle bestämma sannolikheten för att ett visst distrikt skulle ha reviderats. Om exempelvis ett distrikt hade vidtagit särskilda försiktighetsåtgärder för att förhindra manipulering med sina valmaskiner, eller inte förväntas vara ett gungdistrikt i ett bredare val, kan det vara mindre sannolikt att granskas. Smalt uppdelade distrikt som också hade sårbar hårdvara skulle vara mycket mer benägna att granska, eftersom de också skulle vara mer mottagliga för manipulering.


Få det senaste från InnerSelf


Utsikterna till revisioner kommer i sig avskräcka alla med skadlig avsikt, vilket minskar sannolikheten för en attack. Och revisionerna själva kommer att hjälpa den röstande allmänheten vara säker på att någon manipulering sannolikt kommer att upptäckas.

Skapa ett pappersspår

För att revisioner ska vara meningsfulla måste varje röst registreras på papper - vilket är mycket svårare att ändra än en digital post och är det enda sättet att ha en oberoende röstförteckning som kan jämföras med digitala röstresultat. Stämmor kan ändå uppräknas med hjälp av datorer.

Hur pappersbanor och slumpmässiga revisioner kunde enkelt säkra alla valI vissa distrikt, väljare markerar pappersval och sätt in dem i en optisk skanner, vilken räknar rösterna och säkrar pappersposterna om det behövs för senare undersökning.

I andra distrikt väljer folk sina röster direkt på datoriserade system. I de fallen bör valförvaltare se till att maskinen skriver ut en pappersrapport om hur en person röstar, vilket måste vara bekräftad av väljaren innan omröstningen är officiellt gjuten. Det finns flera olika mekanismer varigenom detta kan hända - som att visa pappersposten genom ett glasfönster i röstmaskinen och sedan spara det i ett säkert fack för senare omräkning eller revision.

Det är också viktigt för valförvaltare att förbereda sig för problem som genererar den papperskilden - oavsett oönskade olägenheter som skrivare sylt eller en skadlig attack som inaktiverar maskinens förmåga att skriva ut. Det kan innebära att alternativa pappersval är tillgängliga för väljare att använda om elektroniska system bryts ner.

AvlyssningenDärefter kan revisorerna efter valet jämföra elektroniska röstresultat med de resultat som dokumenteras i pappersspåret. Om de inte håller med, har något gått fel - oavsiktligt eller som en följd av yttre störningar - och en nyligen verifierad räkning av de faktiska pappersröstarna kan användas för att bestämma vinnaren. Ofta görs detta i form av en recount för val med nära resultat. Men det måste också ske i andra val.

Om Aucvthor

Eugene Vorobeychik, biträdande professor i datavetenskap och datateknik, Vanderbilt University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = valbedrägeri; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}