Fem saker som förklarar Donald Trumps fantastiska presidentvalval

Fem saker som förklarar Donald Trumps fantastiska presidentvalval

En populistisk våg som började med Brexit i juni nådde USA på fantastiskt sätt på tisdagskvällen. I en av de största störningarna i den amerikanska politiska historien vann Donald Trump en verkligt historisk seger i USA: s presidentval.

Trumps anmärkningsvärt avgörande vinst bedövas mest politiska pundits, inklusive mig själv. Under hela kampanjen tycktes Trump ha a polling ceiling av ungefär 44 procent och han hade konsekvent den högsta unfavorability rating av någon större parti nominat i historien. Följaktligen månader sedan Jag förutspådde att Clinton lätt skulle slå Trump.

Då, i början av oktober, upproret över Trumps livliga och offensiva kommentarer på "Access Hollywood" videoband, i kombination med det eskalerande antalet kvinnor som anklagade Trump för sexuella övergrepp, verkade avsluta sin kampanj. Fram till tisdag eftermiddag såg en bekväm seger för Clinton som en förutgående slutsats.

Men jag var död fel. Trump vann en svepande seger i presidentvalet. Hans natt började med kritiska segrar i Florida, North Carolina och Ohio, tre stater är väsentliga för sin väg till 270 valsröst. När natten bar på, kollapsade Clintons "blå vägg" mitt i en rödvatten som svepte över landet från Atlantkusten till Rocky Mountains. De blå staterna av Pennsylvania, Michigan, Wisconsin och Iowa föll till trumpet som dominoer. I valdeklarationen klargjordes att Trump skulle överföra 300 valröst, mer än tillräckligt för att vinna ordförandeskapet.

Det är extremt tidigt att dra slutsatser om 2016 valresultat, men här är fem faktorer som åtminstone delvis förklarar vad som hände.

1. Silent Trump-omröstning

Det var verkligen en tyst Trump-omröstning som undersökningarna misslyckades med att hämta. Det rikstäckande omröstningsgenomsnittet gav Clinton en övergripande 3-punktsledning, och de statliga undersökningarna indikerade att hon skulle vinna minst 300 valröst.

Men undersökningarna var lika felaktiga som punditsna. Problem med metoderna för undersökningar kommer utan tvekan att identifieras under de dagar och veckor som föregår.

Det verkar lika rimligt att dra slutsatsen att många Trump-väljare behöll sina avsikter för sig själva och vägrade att samarbeta med opinionsundersökningarna.

Den extraordinära rollen som FBI-direktören James Comey i presidentkampanjen kan inte heller underskattas. För två veckor sedan Clinton verkade på randen för att vinna en tvåsiffrig seger. Men Comeys oktober 28 brev till kongressen, som tillkännagav att FBI återupptog sin undersökning av Clintons statsavdelningar, ändrade fartens fart. Clinton återtog polling ledningen i slutet av förra veckan, men de slutliga undersökningarna maskerade den varaktiga skada som Comey brev hade gjort för hennes kampanj.

Oavsett den ultimata förklaringen till omröstningarna att misslyckas med att förutse valets resultat, är valperiodens framtid ifrågasatt efter tisdagen. Trumps häpnadsväckande seger visade att enkäten helt enkelt inte kan lita på.

2. Celebrity beat organisation

Ett långvarigt antagande om politiska kampanjer är att en förstklassig "Get Out the Vote" -organisationen är oumbärlig. Den konventionella visdomen i 2016 hävdade således att Trumps brist på en gräsrotsorganisation var en enorm ansvar för sin kampanj.

Men som det visade sig behövde han inte en organisation. Trump har varit i allmänhetens ögon i över 30 år, vilket innebar att han gick in i tävlingen med nästan 100-procentigenkänning. Trumps långvariga status som en kändis gjorde det möjligt för honom att skaffa obeveklig medieuppmärksamhet från det ögonblick han gick in i tävlingen. En studie fann att i maj hade 2016 Trump fått motsvarande US $ 3 miljarder i fri annonsering från mediedäckningen som hans kampanj beordrade. Trump verkade intuitivt förstå att de kontroversiella saker som han sa på kampanjspåret fångade väljarna uppmärksamhet på ett sätt som allvarliga politiska tal aldrig kunde göra.

Viktigast av allt hade han väldigt motiverade väljare. Trumps populistiska retorik och öppet förakt för civilitet och grundläggande anständighetsstandarder gjorde det möjligt för honom att ansluta sig till den republikanska basen som ingen kandidat sedan Ronald Reagan. Trump spelade inte med de normala reglerna för politik, och hans väljarna älskade honom för det.

Trumps seger verkar vara en ny era av kändispolitikare. Han visade att en karismatisk mediakundig outsider har betydande fördelar gentemot traditionella politiker och konventionella politiska organisationer i internetåldern. I framtiden kan vi se många mer okonventionella politiker i Trump-mögel.

3. Populistiska uppror mot invandring och handel

Det kommer att ta dagar att sortera igenom uppgifterna för att ta reda på vilka problem som för det mesta resonerade med Trumps bas.

Men invandring och handel verkar nästan säkert att vara högst upp på listan. Trump satsar hela sin kampanj på idén om att populär fientlighet mot liberal invandring och frihandelspolitik skulle driva honom till Vita huset.

Från början till slutet av sin kampanj återvände han gång på gång till de två hörnstenen. I hans tillkännagivande tal, lovade han att bygga en mur på den mexikanska gränsen och avvisa 11 miljoner obehöriga invandrare. Han lovade också att riva upp frihandelsavtal och ta tillbaka tillverkningsjobb. Från den första dagen gjorde han främlingsfientliga och nationalistiska politiken centrum för sin kampanj.

Kritiker fördömde rättfärdigt sina onda angrepp mot mexikaner och muslimer, men Trump förstod klart att fientligheten mot invandring och globalisering sprang djupt bland en kritisk massa amerikanska väljare.

Hans beslut att fokusera på invandring och handel betalas i spader på valdagen. Det är ingen slump att Trump gjorde exceptionellt bra i de traditionellt blåa staterna i Wisconsin, Michigan och Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP, som alla har stora vuxna populationer arbetarklassväljare. Tidigare republikanska nominerade som John McCain, som omfamnade generösa invandringspolitiken, och Mitt Romney, som förespråkade frihandel, lyckades aldrig med att ansluta sig till blåttvalsvalare i Great Lakes-regionen.

Men Trumps anti-invandrings- och protektionistiska handelspolitik gav honom en unik öppning med vita arbetarklassväljare, och han gjorde det mesta av det.

4. Utomstående mot insidenter

Trump blir den första presidenten utan valbar kontorserfarenhet sedan Dwight Eisenhower i 1950. Eisenhower tjänstgjorde emellertid som högsta allierad befälhavare i Europa under andra världskriget och hade oöverträffad expertis inom utrikesfrågor.

Så hur gjorde Trump sin brist på regeringens erfarenhet en tillgång i kampanjen?

Svaret låg i den intensiva och utbredda offentliga fientligheten mot de politiska, medie- och affärsinrättningarna som leder landet. Tillit till institutionerna är på en låg tid och en majoritet av amerikaner tror att landet är på väg in i fel håll.. Den arg och flyktiga offentliga stämningen gjorde 2016 till det ultimata förändringsvalet.

Inom en sådan potent anti-etablering anda, Trumps vulgär, obehaglig och oorthodox stil slog väljarna så mycket mer verklig än den mycket försiktiga och kontrollerade Hillary Clinton. När brash och oförutsägbar Trump positionerade sig som förändringsagent, verkade Clinton som företagets kandidat, ett intryck som visade sig vara dödligt för hennes kampanj. Faktum är att Trump använde Clintons djupa erfarenhet i Vita huset, senaten och statsavdelningen mot henne genom att citera det som bevis för att hon representerade status quo.

Ironiskt nog vann Bill Clinton Vita huset 24 år sedan med en liknande anti-etablering strategi. I 1992-valet avbildade han framgångsrik president George HW Bush som en out-of-touch elitistisk. Åtta år senare anställde Bushs son, George W. Bush, samma taktik för att besegra vicepresident Al Gore. Och i 2008 barack Obama framgångsrikt sprang som en outsider mot John McCain.

Trump är alltså den fjärde presidenten i rad för att vinna Vita huset genom att springa som en "outsider" -kandidat. Det är en lektion som framtida kandidatkandidater glömmer i deras fara.

5. Amerika, den uppdelade

Framför allt gjorde 2016-valet det klart att Amerika är en nation som är djupt uppdelad på ras-, kultur-, köns- och klasslinjer.

Under normala omständigheter kan man förvänta sig att den nya presidenten försöker rallya nationen bakom ett budskap om enighet.

Men Trump kommer inte att vara en vanlig president. Han vann Vita huset genom att utföra en av de mest splittrande och polariserande kampanjerna i amerikansk politisk historia. Det är helt möjligt att han kan välja att regera med samma strategi att dela och erövra.

Under alla omständigheter är Trump snart den mest kraftfulla personen i världen. Han kommer in på kontoret på Jan. 20 med republikanska majoriteterna i kammaren och senaten, vilket innebär att republikaner kommer att diktera nationens politiska dagordning och kontrollera högsta domstolens möten under de närmaste fyra åren. Det verkar därför mycket troligt att Nov. 8, 2016 kommer att gå ner i historiaböckerna som en viktig vändpunkt i amerikansk historia.

2016-valet utmanade den konventionella visdomen från början till slut. Det är förmodligen en säker satsning på att Trump-presidiet kommer att vara lika oförutsägbart.

Avlyssningen

Om författaren

Anthony J. Gaughan, Professor i lag, Drake University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}