Din omröstning väljer världen vi alla kommer att leva i

Din omröstning väljer världen vi alla kommer att leva i

Ja, vi vet! Vi är alla trött på att höra om valet. Men det gör det inte mindre viktigt. Det kommer till slutet denna tisdag, november 8th 2016, och vissa människor är fortfarande "på staketet". Inte bara vet de inte vem de ska rösta för, men de vet inte om de ens kommer att rösta.

Som läsare av InnerSelf har du läst många artiklar under åren om att "skapa din verklighet". Tja, det här är definitivt ett utmärkt exempel på det. Vi har skapat den verklighet vi är i ... några av oss genom att inte rösta i tidigare val och genom att inte fortsätta med den galenskap som har varit den amerikanska kongressen i flera år. Att inte delta i vår demokrati gör skillnad på grund av rösterna (våra röster) som saknas från konversationen. Om de enda rösterna i diskussionen är Big Business, Big Pharma och för många hatare, så är valen inte bara mindre användbara, de är ofta helt skadliga.

Så till stöd för att skapa en verklighet som är önskvärt, skulle vi vilja erbjuda en titt på dina val det här valet. Vårt mål är att hjälpa våra läsare att reflektera över valen framför oss och göra de som bäst stöder det samhälle vi vill leva i.

Val # 1: Inte rösta alls

Ja, inte rösta är ett val ... en som för många amerikaner har utövat i åratal. Men när vi låter någon annan välja vår president, vår kongress eller andra representanter, Vi bemyndigar sina val, inte våra.

Om du bor i ett svängtillstånd, oavsett om du röstar eller för vilken du röstar är viktigt. Vi lärde oss det svåra sättet i 2000-valet. Vi såg att 537-rösterna gjorde skillnaden medan 97,421-folk röstade för Green Party nominat Ralph Nader. (Och missförstår oss inte. Vi gillar Ralph Nader. Han har gjort ett mycket bra jobb för detta land.) I det samma valet såg vi på guvernör Jeb Bush och statssekreterare Katherine Harris disenfranchise 50,000 + mestadels svarta och latinska väljare genom falska medel. Och tillägget till att 1,000,000 + Florida-väljare inte kunde rösta för att de hade en stor eller mindre felonyftning någon gång i sitt liv. Så, om de inte kan rösta, kan vi åtminstone ära vår egen rösträtt.

Val # 2: Inte rösta för president

Vissa människor planerar att rösta men har sagt att de kommer att lämna platsen för presidenten ofullbordad. Men där igen väljer inte att välja. När du inte väljer, du är standard för det andra valet. För att uttrycka detta helt och hållet, om du inte rösta på någon presidentkandidat, röstar du för Trump. Det är så hur siffrorna lägger upp.

Rösten du håller kan vara den röst som tipsar valet ena sidan av den andra. I 2000, som vi tidigare nämnde, föll Florida-berättelsen till 537-röster. Det är inte så många. De 537-folk kunde ha tippat valet ifrån Gulfkriget, från bristen på federala åtgärder om klimatförändringar och från topp 1% fick ännu fler skattesänkningar.

Det här handlar inte om skyll, utan om ansvar. Vi har alla ett ansvar och en roll att spela på denna planet och detta land vi kallar hem. Din röst räknas, och genom att delta kan din vara den röst som gör skillnad.

Val #3: Röstning för Green Party Jill Stein
or
Val # 4: Rösta för Libertarian Gary Johnson

Den gröna parten och det libertariska partiet har inte det nödvändiga på den här tiden för att vinna valet. Och även om en av kandidaterna vann ordförandeskapet, skulle de inte ha representation i kongresshuset för att driva igenom några reformer. Och ja, medan det är viktigt att stödja tredje part, är det i det här valet extremt viktigt att röstningen räknas om du bor i ett svängtillstånd.

Vi känner emellertid om det, faktum är att vi kommer att ha en president från en av de två stora politiska partierna. Så snarare än att inte ha något att säga i vilken fest som ska vara, måste vi göra det val som bäst stöder vår vision för framtiden. Vi har två vägar att välja mellan ... och även om ingen vägen är helt tilltalande måste ett val göras.

Val # 5: Hillary Clinton eller Donald Trump

Låt oss avslöja att vi är Berrniecrats * (Bernie Sanders-supportrar, för de som inte känner till termen). Nu måste vi göra ett andra val, vi har destillerat det till detta. När jag inte håller med politiken, vem skulle jag hellre protestera mot, demokratdemokraterna för dålig republikansk politik eller de republikanska rädsla-mongering, auktoritära jackbåtarna? Skulle vi hellre vår polis och hemlandssäkerhet vara under eller över lagen? Vill vi att Högsta domstolen ska staplas med konservativa domare som skulle ångra de mänskliga rättigheterna framsteg under det senaste århundradet?

Låt oss föreställa oss USA i någon av dessa presidenter och politiska partier för de kommande 4-8-åren.

I sin bok "Vem styr världen? "Noam Chomsky identifierar två stora hot står inför mänskligheten idag som "kärnkrig" och "klimatförändring". Att dra kärnkraftutlösaren eller större inaktivitet på klimatförändringarna för jämn 4-år kommer att vara katastrofal för våra barn och barnbarn. På båda dessa problem misslyckas Donald Trump. Han har insinuerat att vi eller våra allierade borde överväga att använda kärnvapen.

"Ledare för den fria världen" kommer med vissa ansvarsområden ... och en av dem är att väga val noggrant innan de fattar beslut, inte bara när det gäller krig och nukleära attacker. Att ha Hillary som den som gör ett "kärnvapenbeslut" känns oändligt mer rimligt och säkrare än en lätt att flyga bort från handtaget Donald Trump.

Som vi vet säger den republikanska parten att de inte tror på klimatförändringar, eller åtminstone att mänskligheten inte har något att göra med att orsaka det. Trump förnekar att klimatförändring existerar och säger offentligt att det är ett hoax skapat av Kina. Vi kan troligtvis antar att han kommer att fylla sitt skåp och rådgivare med dem som förnekar klimatförändringen för vinst. Minst demokrater erkänner klimatförändringarna, vilket är det första steget i att göra något åt ​​det.

En annan extremt viktig fråga har att göra med skattesänkningar för de rika. Har just drivit fram och tillbaka till Kanada två gånger i år, har vi sett första hand att förutsättningen för vår infrastruktur är skrämmande. Vägar är en konglomeration av slagfält, övergångar är rostiga och broar har allvarligt behov av reparationer. Dessa reparationer behöver skattefinansiering ske. När den högsta 1% (som står för 35% av landets totala inkomst) inte betalar sin rättvisa andel av skatter, är det ett stort problem. Vill vi välja det parti som fortsätter att skatta skattesänkningar till de rika när hela vår infrastruktur är smula och i stort behov av finansiering för reparationer?

När det gäller kvalifikationer eller till och med "ha god känsla" är Hillary Clinton uppenbarligen mer kvalificerad att leda en nation. Så varför har Donald Trump så mycket stöd? Michael Moore sammanfattade det här bäst: Det är Hillary Clinton Vote vs "FU" -röstningen. Människor är trötta på politiker och politik som vanligt, och de har blivit ledda att tro att Trump är lösningen.

I en redaktionell titel "Kära Amerika: Vänligen rösta inte på Donald Trump"The Globe and Mail (UK) skrev:" Vi kan inte tro att vi har valet mellan en mildt felaktig kandidat och en annan som spränger en explosiv kombination av dåliga idéer, inga idéer och självkontroll, du har problem med att välja ."

Kanske beror det på att vi lider av "mitt lag" mot "ditt lag" mentalitet, där vissa skulle rösta republikan även om Hitler körde för kontor. Det här är inte att säga att blind partisanship inte finns på den demokratiska sidan också. Men i detta fall gjorde demokraterna ett rimligt val för en kandidat, och republikanerna plockade The Donald. Och till sist planerar Trump att vända inhemsk och utrikespolitik till sin VP plocka Mike Pence medan Donald "gör America Great Again", vad det än betyder.

För VP-uppgifter måste vi titta på historien om ett Pence-ledarskap ... och det är inte särskilt "folkvänligt". Och medan Tim Kaine har kallats ett "säkert val" kanske det är precis vad vi behöver, inte ett vildkort, och inte som Mike Pence kallade sig som radio- och tv-värd "Rush Limbaugh on decaf". Med tanke på att Trump är villig att vända regeringen till sin vice president, röstar han för Trump en röst för en upprepning av Pence's misslyckade ekonomiska politik i Indiana.

Slutligen behöver vi en demokratisk styrd amerikansk senat. Utan det kommer vi sannolikt att fortsätta vår nuvarande gridlocked regering. Dessutom finns det 95 juridiska lediga platser mestadels blockerad av partisan missförhållanden eller direkt sedition. Inklusive den uppenbara högsta domstolens ledighet har denna domare förmåga att omforma Amerika och världen för en generation.

Ibland måste du dansa med den som bringar 'Ya

Det finns naturligtvis stora problem med demokraterna liksom republikaner. Demokraterna är inte oförskämda i den situation som USA befinner sig i ... men det tar två till tango, och tyvärr har republikanerna valt att vägra att dansa med demokraterna alls och därmed låta vi alla titta på en fiasko. Det finns en dans, det finns musik, men ingen dansar. Några är pouting, andra whining, vissa argumenterar, och ingen spelar bra tillsammans eller har kul!

Men sedan vi väljer måste vi låta oss välja ett val som åtminstone håller musiken på gång och då kan vi arbeta för att få människor att "leka bra" och arbeta tillsammans. Det enda sättet vi kan göra genom denna kris är att hålla båten flytande även om kaptenen inte är den som vi verkligen verkligen vill leda skeppet. Men åtminstone om båten är flytande har vi en chans att göra den till stranden.

Om vi ​​kapser båten med ändamål eftersom vi inte gillar kaptenen eller besättningen, så är vi alla färdiga för. Låt oss undanröja våra skillnader, våra bedömningar, vår "hon är inte tillräckligt" och "hela saken är riggen" attityder och väljer att hålla båten flytande så att vi kan arbeta med reparationer. Att sänka båten är inte en lösning.

Slutsats: Röstningen för demokraterna ger oss lite kanten på framtiden, medan röstande republikan helt enkelt slänger ut barnet med badvattnet. Klyscha? Kanske, men ändå en lämplig. I slutändan uppmanar vi alla Millennials att lägga undan sina proteströstar och i stället sätta sin röst för det bästa möjliga alternativet för landet vid denna tidpunkt, Demokratiska partiet.

* Ansvarsbegränsning: Vårt val är Hillary Clinton för president, och någon demokrat för den amerikanska senaten.

Om författarna

Marie T. Russell

val

Marie T. Russell och Robert Jennings är utgivare av InnerSelf Magazine som är i 32nde året för publicering i antingen utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. InnerSelf.com reflekterar deras "livsformål" och önskan att "göra en skillnad" i andras liv.

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 1631980696; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}