En lösning för dem som inte vill rösta för den mindre av två onda

En lösning för dem som inte vill rösta för den mindre av två onda

Val av valmöjligheter räcker och Maine kan bli det första staten för att hjälpa medborgarna rösta på kandidater som de verkligen vill ha.

Denna valsäsong gropar två av de minst populära kandidaterna i vår historia mot varandra. Många väljare tror att Donald Trump har en stor mun och gillar inte de saker som kommer ut ur det, och de tycker att Hillary Clinton har en smart mun och inte gillar hennes smug känsla av privilegium. Miljoner amerikaner skulle vilja rösta för någon de faktiskt gillar, men är rädda för att göra det av rädsla för att hjälpa till att välja sin minst favorit kandidat.

Val av valmöjligheter skulle ha förändrat dynamiken i de demokratiska primärerna i år.

Ett omröstningsinitiativ i Maine visar ett sätt att förändra allt detta. Called Question 5, det ber väljare att ändra statens valregler - vilket tilldelar seger till vilken kandidat som får flest röster - och anta ett nytt system som kallas "röstvalsröstning" (RCV). Med denna metod väljare skulle ranka kandidater för kontor i preferensval. Därefter räknas röstar i flera rundor tills någon framträder med majoritet. Systemet tillåter väljare att välja sitt riktiga första val utan att riskera att välja en kandidat som de fruktar.

Ett antal städer i Förenta staterna har redan rösträtt, bland annat Burlington, Vermont; Sarasota, Florida; och San Francisco. Men om fråga 5 passerar, kommer Maine att vara det första landet i landet för att anta det - och de politiska konsekvenserna kan vara enorma.

I september pekade åtgärden på 48 procent till förmån för en annan 23 procent obestämd, enligt Portland Press Herald och Maine Sunday Telegram poll.

En av initiativets ledande promotorer är progressiv brandbrand Diane Russell, en demokrat som representerar ett distrikt i Portland, statens mest befolkade stad, i Maine representanthuset. Hon säger att röstvalsval, om det genomförs på nationell nivå, skulle ha förändrat dynamiken i de demokratiska primärerna i år.

"Sanders kan inte springa som en självständig just nu eftersom han vet att det skulle vara en omröstning för Trump", säger Russell. Men med RCV skulle väljare "kunna rösta för den person de vill ha, och sedan rösta för en annan person för andra plats för att inte komma till den person du inte vill ha."

Inte alla är övertygade. Stat Rep. Heather Sirocki, en republikan som representerar kuststaden Scarborough, står emot Question 5 av ett antal skäl, men kanske är den mest övertygande traditionen. Maine nuvarande valregler har varit på plats för 136 år. De arbetar, folk förstår dem, och om något inte är knäckt, fixa inte det.

Svaret på väljare apati är att få fler människor till valen, för att inte ändra hur deras röster kastas och räknas.

Sirocki har rätt att röstningsröstning skulle ta lite att vänja sig vid. Vid traditionellt val vinner kandidaten som får flest röster nästan alltid. Med rankad val kan det finnas flera röstningsrutter, och en kandidat måste sluta med en majoritet av rösterna i sista omgången för att vinna.

Antag att det finns fem kandidater i en guvernörs tävling. Rösterna kan rösta för bara en kandidat eller välja alla fem, så länge de rankar dem i preferensval. Alla omröstningar räknas, och alla de första valen på dessa valor delas ut till respektive kandidat. Om det inte finns någon majoritetsvinst, elimineras kandidaten med minst antal röster, och deras andra valmöjligheter tilldelas de övriga fyra. Vinnaren bestäms av att arbeta från botten tills en kandidat får majoritet. På så sätt eliminerar RCV behovet av avrinningsval. Det är därför det också kallas "omedelbar avrinning" röstning.

Enligt FairVote, en icke-partisan grupp som förespråkar för valreformer, kandidater som är kvinnor eller människor av färg tenderar att göra bättre med den här metoden, i motsats till ett första-för-post-system som ger ett flertal vinnare, vilket oftast inte är en äldre vit manlig kandidat.

För-och nackdelar

Förespråkare av förmånsröstning säger att huvudsyftet är att se till att varje röst räknas. De säger också att väljare apati och låg utdelning är det oundvikliga resultatet av det nuvarande systemet, vilket effektivt avskyr de flesta väljare. De säger att RCV kommer att vända den trenden.

Motståndare som Heather Sirocki säger svaret på väljare apati är att få fler människor till omröstningarna, inte att ändra hur deras röster kastas och räknas. Hon säger RCV rigs val genom att straffa den högst röstade kandidaten. "Förlorarens röster räknas igen, men valet av personer som rösta för andra gör det inte", säger hon. Det är sant, men ytterligare räkningar baserade på väljareens andra eller tredje val hjälper första omgångens främre spelare att få fler röster också.

Maine League of Women Voters stöder åtgärden eftersom "det tillåter väljare att rösta för sin favorit kandidat utan rädsla för att hjälpa välja sin minst favorit kandidat", som gruppen skrev i ett uttalande. "Det minimerar strategisk röstning och eliminerar spoiler-effekten." Spoiler-effekten är banan av oberoende eller tredjepartskandidater, som försöker attrahera väljare med sina idéer, men för ofta misslyckas när väljarna slutar rösta mot de mindre av två onda, istället för en kandidat som de egentligen gillar men vem är osannolikt att vinna.

"När de säger att RCV garanterar majoritet eller att det eliminerar strategisk omröstning, det är en lögn."

Tidigare senare Dick Woodbury, en oberoende som hjälpte till att utarbeta omröstningsåtgärden, säger att kandidater inte kan förstöra ett val av valfritt val genom att rösta ifrån någon annan. "Om en kandidat visar sig inte vara valbar, så elimineras han eller hon i räkningen, säger Woodbury.

Sirocki köper inte den logiken. "När de säger att RCV garanterar majoritet eller att det eliminerar strategisk omröstning, det är en lögn," säger hon. "Kandidaterna kommer att vara trevliga och försiktiga att förklara sina positioner på problem eftersom de vill vara likt. De kommer att försöka få en andra plats och sedan dra av en seger i sista omgången. "Med andra ord, Sirocki tror att RCV kommer att dra mjölkmunna, milquetoast kandidater som inte säger vad de menar och betyder inte Vad de säger. Men för majoriteten av väljarna, vem ogillar både Hillary Clinton eller Donald Trump, det kan vara som krukan kallar vattenkokaren svart.

Kritiker citerar också ett 2010 Kalifornien val som ett exempel på vad som är fel med röstval.

San Francisco antog RCV i 2002, och valet är officiellt nonpartisan, så kandidatens namn har inte en parti som är listad bredvid dem på omröstningen. I 2010, som skapade en situation där 21 kandidater sprang till handledare av District 10. Ingen kandidat fick mer än 12 procent av omröstningen i början, och Malia Cohen, som hade placerat tredje i första omgången, var den slutliga vinnaren efter 20-runda.

Sirocki säger Cohen valdes även om 70 procent av väljare inte röstade för henne. Det är sant. Men de röstade inte heller för någon annan kandidat med den procentsatsen.

Sedan 2000 har mer än 100 val hållits i USA med hjälp av röstvalsröstning och nio gånger av 10 vann den högst röstade kandidaten i den ursprungliga tallyen. San Francisco valet var ovanligt på grund av det stora antalet kandidater i en nonpartisan race och för att ingen av dem kom någonstans nära ett flertal i den första tallyen.

Vad man än tänker på resultatet av det valet kommer vägen att anta fråga 5 bli komplicerad, även om den passerar. Motståndare till initiativet påpekar att röstvalsröstning skulle kräva ändringar i statskonstitutionen, som för närvarande kräver flerpartsröstning.

Dessutom använder ungefär hälften av statens jurisdiktioner pappersvalor som räknas för hand, medan den andra hälften använder digitala röstmaskiner som måste omprogrammeras för att sortera och räkna i flera rundor. Statssekreterare Juli Flynn säger att det enda möjliga sättet att räkna båda typerna av omröstningar med ett rankat valsystem skulle vara att få statliga soldater att driva elektroniska scanningar och kopior av pappersvalutor till en plats så att resultaten kan tabelleras.

"Det är en svår sak att göra," sa hon.

Ja på 5 i Maine-kampanjen

Kyle Bailey är en 30-något politisk arrangör som bor i Maine men är ursprungligen från Georgien. Han säger att Mainers är mycket vanligt sanna människor, och han kommer att älska snön som de får på vintern. Bailey har spenderat mycket av de senaste två åren genom att korsa staten för att utbilda väljare om rankad valröstning.

"Vårt riktiga fokus har försökt att prata med väljare, prata med roterande klubbar och handelskammare, prata med fackföreningar, Kiwanis klubbar och Lions klubbar, du heter det, säger Bailey.

Han uppskattar att han antagligen har organiserat 400-möten runt om i staten. Han pratade via telefon om den tvååriga kampanjen som han har kört med tre heltidsanställda och två deltidsanställda, när han körde till ett husmöte i staden Norge, 50 miles nordväst om Portland.

"Det var några svåra samtal tidigt. Men människor som inte stödde först har kommit runt efter att ha läst om det, säger han. En av dem var Mark Ellis, den tidigare ordföranden för Maine republikanska partiet, som nu är en stark supporter.

"Det handlar inte om att hjälpa demokrater, republikaner, oberoende eller tredje part", säger Bailey. "Det handlar om att göra vår demokrati bättre. Och det är den typ av samtal jag har haft med människor. "

Den strategin verkar fungera. Ja på 5 i Maine-kampanjen har hittills samlat 450-betänkanden, och listan lyder som en vem som är vem av Maine. Vår revolution, spinoff från Sanders kampanjen som arbetar för att välja progressiv i stats- och lokalval, har också godkänt Fråga 5. Det finns ingen organiserad motsättning till omröstningsåtgärden.

"Ingen annan kampanj har det djup och bredden av påståenden", säger Bailey.

En dag i livet

Adam Pontius, 26, är en född och uppfödad Mainer som går för en plats i Portlands 27th Senate District. Det är första gången han har kört för politiskt kontor. Han är också en arrangör för Yes on 5 i Maine-kampanjen, och hans jobb samlar in godkännanden för åtgärden. Pontius, hans fru och en kollega körde längs Maine's Rocky Coast en söndag i augusti för att delta i en grill sponsrad av Maine Libertarian Party, som just fått flera kandidater på omröstningen.

Som en vanlig republikan tror Pontius på begränsad regering, lägre skatter, individuell frihet och privat företagande. Han säger inget i omröstningsåtgärden står i konflikt med de politiska övertygelserna. Pontius var en delegat till Maine republikanska parti konventionen.

"Jag tror att det finns en uppfattning om att röstvalsröstning på något sätt är en liberal eller progressiv fråga, och min erfarenhet av republikanska konventet var att människor var helt villiga att lyssna," sa han.

Griffin Johnson, 29, växte upp i Houlton, en gränsstad i norra Maine. Han är en libertarian och arbetar med Pontius, gör samhällshändelser för att utbilda och samla stöd för val av röstval.

"Jag höll ut hoppet i slutet."

I juni deltog Johnson i ett stallparti i Starks, en liten stad i de rullande bergen i Maines interiör. Ungefär två dussin satt på höbalar inuti en stor vit lada medan han gav en presentation, följt av en fråga och svar-session. Vad verkligen fångade folks intresse var salsa receptkonkurrensen, som använde röstval för att bestämma vinnaren. Det är något han gjort ett par gånger för att hjälpa människor att förstå hur preferensröstning fungerar.

"Vanligtvis vinner heta inte," sa Johnson. Han sa att Mainers tycks tycka om antingen mild eller smokig smakad salsa bäst. Vem visste?

Liz Smith, 36, växte upp i Bay Area, arbetade på NASA i fyra år med att göra vetenskapliga filmer och sedan tillbringade åtta år till sjöss med havsforskningsforskning. Nu körs Smith The Conservation Media Group, ett uppstart nonprofit baserat i staden Camden, på Maine's Rocky Coast. Hon stöder också fråga 5.

"Jag är helt ny på politik," säger hon. Smith var en Sanders delegat till Maine Democratic State Convention samt den nationella i Philadelphia.

"Det var verkligen svårt att sitta i samma rum med så mycket dissension och meningsskiljaktighet bland vad jag anser de goda människorna ... och jag bröt ner i tårar ett par gånger", påminde hon.

Smith säger att konventet var en känslomässig bergskustresa. "Jag höll ut hoppet i slutet," sa hon. "Konventionens första två dagar kändes som om vi hade ångkokt och inte hört."

Vid den tiden sade Smith att Sanders lägret delades in i tre grupper. "Tredje graders brännare är folk som är som" Skruva det här, jag går någonstans. " Och första graders Berners är folk som älskar Bernie, men de är också bra med Hillary Clinton. "Smith kände Bern till andra graden: gå ut ur konventionen men inte partiet. Hon lämnade byggnaden efter omröstningen med omröstning med omröstning tisdagen förmiddag med hundratals andra Bernie-delegater.

Smith återvände till Maine förkastad men bestämd.

Hon hjälper nu till att progressiva blir valda i Maine. Det finns några 800 Bernie delegater i staten, och de har en Facebook-sida där mycket litmus-testning pågår om nuvarande tävlingar. "Folk vill veta om de stödde vår kille, och om de gjorde så kommer de att rösta för honom eller henne, oavsett parti," säger Smith.

Smith säger att hon sätter ihop en "Berners guide till omröstning i Maine" för valet i november, och det kommer inte att driva partipolitiken lika mycket som vissa frågor och kandidater. Val av röstval kommer att vara bland dem.

Denna artikel publicerades ursprungligen på JA! Tidskrift

Om författaren

Peter White skrev den här artikeln för JA! Tidskrift. Peter är frilansreporter. Han täckte Jesse Jacksons 1984 och 1988 presidentbud (ABC) och Mexiko 2000 och 2006 val (CNN).

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = val av valfritt val; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}