Fokus på trumma borde inte ge andra republikaner ett fria pass

Fokus på trumma borde inte ge andra republikaner ett fria pass

Clinton-kampanjen fokuserar obevekligt på defekterna i Donald Trump istället för de republikanska agendornas brister. Det är förståeligt, och det kan vara en vinnande strategi. Men det har fallgropar.

Kampanjens mål är att locka till sig ett stort antal väljare som normalt kan luta republikanska på frågor, liksom unenthusiastic demokrater som behöver språket i ett trumppresidentskap för att komma till omröstningarna.

Som Hillary Clinton berättade för en folkmassa för några veckor sedan vid den amerikanska legionkonventionen, "detta är inte ett normalt val" och "debatterna är inte de normala meningsskiljaktigheterna mellan republikaner och demokrater."

En ny Clinton-annons visar till exempel unga kvinnor som tittar på sig själva i speglar medan sexistiska kommentarer från Trump spelas i bakgrunden.

En annan innehåller klipp av GOP-ledare som kritiserar Trump i TV-intervjuer och avslutar med orden: "Olämplig. Farlig. Även för republikaner. "

Under paraplyet "Tillsammans för Amerika", lyfter Clinton-kampanjen andra kända republikaner som har talat ut mot Trumps karaktär och temperament.

Clinton-kampanjen spelar också upp godkännanden av traditionella republikanska tidningar som har funnit Trump "oförmögen" att vara president, eller Cincinnati Enquirer (som inte har godkänt en demokrat i ett sekel), "en tydlig och nuvarande fara."


Få det senaste från InnerSelf


Vilande Trump och skapa en bred bipartis-koalition mot honom är helt rättfärdigad. Trump är verkligen en hot.

Det är också en vinnande strategi om Hillary Clintons enda mål är att bli vald president.

Men en enstaka fokus på Trump ställer två stora risker för vad som händer efter att hon vinner.

För det första sänker det hennes presidentkoordinater som annars skulle kunna hjälpa demokratiskt kandidater som nu kör för senaten och huset. Att porträtta Trump som en avvikelse från normal republikanism ger sina republikanska motståndare ett gratis pass. Allt de behöver göra är att avstå från honom.

För sex månader sedan, när Clinton-kampanjen och den demokratiska nationella kommittén fortfarande länkade Trump till republikanska partiet, var demokraterna väl placerade för att vinna tillbaka kontrollen över senaten - att försvara bara 10-platser jämfört med 24 för republikaner.

Men oddsen för en demokratisk senat övertagande har krympt.

I New Hampshires viktiga slagfältet, till exempel, ser 78-procenten av väljare nu den dominerande republikanska Kelly Ayotte, en förstås senator som sällan nämner Trump på kampanjspåret, som en "annorlunda slags republikan"Än Trump, enligt en CBS News-YouGov-undersökning av kampsatser i förra månaden.

I Ohio sa 20-procenten av sannolikt Clinton-väljare i en annan senaste opinionsundersökningen att de kommer att rösta för befintlig republikansk senator Rob Portman över den demokratiska kandidaten Ted Strickland. Strickland ledde för flera månader sedan men Portman har dragit framåt. Portman har klargjort att han inte vill ha något att göra med Trump. När Ohio var värd den republikanska nationella konventet i sommar stannade Portman borta.

I Pennsylvania driver republikansk senator Pat Toomey hals och hals med tidigare miljöansvarig Katie McGinty. Toomey borde vara sårbar, men han har vägrade att stödja Trump och kör som sin "egen man".

I Nord-Carolina har den demokratiska kandidatnämndens lagmakare och ACLU-advokaten Deborah Ross en stridschans att slå den befintliga republikanska senatorn Richard Burr, men Burr fokuserar på statsfrågor och håller sitt avstånd från Trump.

Hillary Clinton behöver en demokratisk senat om hon blir president. Utan en kommer hennes lagstiftningsinitiativ att vara döda vid ankomsten. Hon kanske inte ens kan räkna med tillräckligt med röster för att bekräfta valet av skåp.

På andra sidan Capitol Hill, oddset av demokrater som återtar huset - aldrig högt - verkar nu omöjligt.

Dessutom, i strävan efter republikanska väljare som tvivlar på Trump, har Clinton-kampanjen gått i stor utsträckning för att undvika att beslaglägga talmannen Paul Ryan med Trump. Därför lämnar Ryan starkare än någonsin om Clinton vinner.

Den andra risken med att fokusera på den unika diskvalificeringen av Trump är att det kan utspäda offentligt stöd för vad Clinton vill utföra som president. När allt kommer omkring, om den centrala syftet med hennes kampanj och den stora motivationen hos sina anhängare är att stoppa Trump, har hon redan gjort det innan hon ens svurit in.

Det gör det också svårare för henne, som president, att driva tillbaka mot republikansk ortodoxi med en djärv vision om vad Amerika måste göra.

Verkligheten är att Trumps förslag inte är långt ifrån det republikanska partiet har försökt att uppnå i åratal - skära skatt på de rika och på företagen. lagar hälso-, säkerhets- och miljöregler upphävande av Obamacare; spenderar mer på försvar blockera invandring och skicka mer ookumenterade arbetstagare packning; införa "lag och ordning" i svarta samhällen; och förhindrar en ökning av minimilönen.

Att fokusera på Trumps karaktärsbrister istället för den felaktiga republikanska agendan är lämplig - upp till en punkt. Donald Trump är farlig. Och ja, den första prioriteten måste vara att stoppa honom.

Men det borde inte vara den enda prioriteten.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}