Vad skulle Sanity göra om det kommande valet?

Vad skulle Sanity göra om det kommande valet?

"Amerikas två politiska partier spenderade $ 4 miljarder vid det senaste valet
och det fungerade - det amerikanska folket blev klokt besegrat
."
- Swami Beyondananda

Vad gör en uppvakningsväljare som ser dödliga brister hos båda kandidaterna?

Vi har i flera år hört den kontextuella frågan "Vad skulle Jesus göra?" och till och med "Vad skulle Jefferson göra?" Så jag erbjuder min egen fråga för att ställa in kontexten för 2016-valet: Vad skulle sanity göra?

Vad är Sanity?

Innan vi diskuterar strategi, låt oss överväga begreppet "sanity". Som Bruce Lipton och jag skriver i Spontan Evolution:

Att vara ren och normal är inte nödvändigtvis samma villkor. Sanity är inte ett drag som kan tabuleras av en händervisning. Som psykolog och humanistiska filosofen Erich Fromm påminner oss, bara för att miljontals människor delar samma laster inte gör dessa laster dygder. Sanity är härledd från det latinska ordet sanus, vilket betyder "frisk". Genom att dela en gemensam rot, är betydelsen av sanity och hälsosam bunden av ett starkt förhållande. Det som gör oss friskare, gör oss mer vettiga. Och vice versa.

När vi tittar på vårt nuvarande politiska och ekonomiska system ur denna synvinkel har vi ett system av "institutionaliserad vansinne" där samhällets institutioner klart står i motsats till vår välbefinnande. Överväga:

Vi har ett enormt dyra hälso- och sjukvårdssystem som är ohälsosamt och otrevligt, främst till förmån för läkemedelsföretag, försäkringsbolag och HMO.

Vi har ett mat- och energisystem som systematiskt förstör vår jord, vatten och luft.

Vi har ett militärt industriellt komplex med en stor hemlig budget och vi är den främsta exportören av vapen till världen.

Vi har ett utbildningssystem som verkar mer avsikten med folkmassan och politisk korrekthet än att odla medfödd geni eller en sann moralisk kompass.

Vi har ett politiskt system som är utformat för att gynna en liten andel av det ovanligt rika i stället för commonwealthen.

Vi har en kasino ekonomi där det finns några stora, stora vinnare och mestadels förlorare.

Vi har ett banksystem ... väl, som Swami säger, "Jag är nostalgisk för de goda gamla dagarna ... när Människor rånade BANKAR."

Åh, och här i "gratislandet" har vi 5% av världens befolkning, men står för 25% av världens fängslade.

Så varför är det här viktigt?

I slutändan kan ingen politisk revolution eller evolution - partisan eller transpartisan - lyckas utan att slå på, echo och förstärka ackordet av gemensamma dygder och värderingar som är den exakta uppfattningen av vad vår civilisation främjar genom sina prioriteringar och politik.

Så de första skillnaderna som "sanity" måste erkänna är två huvudprinciper för statsvetenskap:

Kraften förstör, och absolut kraft förstörs absolut.

Det försökta sättet att hålla korrupta makten i kraft är "dela och erövra".

På vårt senaste besök i den lilla staden Fairfield i Iowa upplevde vi den första hand den politiska klyftan som håller kroppspolitiken nästan förlamad, med välmenande amerikaner som inte kan agera i överensstämmelse. Vi träffade och spenderade tid med tre sorters människor, alla vi betraktar vänner och "medhjärtor":

Bie-dyed-in-the-wool Bernie-aktivister

Hillarys supportrar som helt enkelt inte förstod varför Bernie kissade på sin parade

Sociala konservativa som kände att de hade "inget val" men att rösta på Trump

Var och en av dessa fraktioner hade ett element av sanning och klarhet, och var och en kände sig extrem frustration, nedtoning och disempowerment. Varje individ vi talade med skulle ha tittat på de markörer av institutionaliserad galenskap som nämns ovan och gick med på att alla dessa villkor är oacceptabla.

Om så är fallet, hur är det att vi fastnar med valet - eller brist på val - vi har nu? Och ... Vad är det evolutionära svaret på den tydliga och nuvarande krisen vi står inför?

En ny president eller en ny förekomst?

Jag kommer fortfarande ihåg vad det kände att vara i Washington, DC i november i 2008, en vecka eller så efter att Obama valdes. Det kändes som frigörelsen av Paris, Berlinmurens fall, med människor som bara dansar på gatorna. Men en kille och en brist. Det tog inte lång tid för hoppet att slita av, och som Swami sade inte långt efter, "imperiet har ett nytt ansikte, men samma stora feta rumpa."

Bottom line är bottenlinjen: POTUS är VD för det amerikanska imperiet.

Även om Bernie hade kunnat råda i primarierna hade han varit uppe mot samma förankrade system, och samma uppdelade (och därmed erövrade) befolkning alla adrenaliserade om "identitetsproblem" medan de identiska problem vi alla möter och i stor utsträckning är överens om på (de som nämns ovan) går i stort sett oadresserade.

Som Swami sade i Swami för förhand: En sju stegs plan för att läka kroppens politiska och botemedelelektila dysfunktion (kolla här) ett dussin år sedan, "Om vi ​​väljer en ny förhand, kommer en ny president att följa." Tyvärr och verkligen är denna idé ännu viktigare idag än under Bush-tiden. Tillbaka i dessa dagar skrek anti-krigs-progressiverna, "Impeach Bush!"

Under Obama-åren ropade konservativa, "Impeach Obama!"

Impeach det korrupta betal-till-spel-systemet

Det borde vara uppenbart att vänster och höger måste komma fram-och-centrum för att hindra hela det korrupta, betalningsbara systemet. Och medan många väljare väljer att "rösta sitt samvete" i 2016 och kasta sin omröstning för kandidat Jill Stein eller Libertarian Party kandidat Gary Johnson, kommer ingen av dessa tredje parter någonsin att vara en första part i USA. Varför? Eftersom de är ideologiska partier, trots att de har ursprungliga och funktionella idéer, identifieras de antingen med vänster eller höger.

Vad vi behöver nu är en rörelse av Vi folket kommer från "djupt centrum" - inte den muddlade mitten av en Michael Bloomberg som försöker bevara status quo utan från en vilja att "möta musiken och dansa tillsammans". Detta kräver en politisk, psykologisk och andlig mognad som det amerikanska folket ännu inte har demonstrerat, och ändå måste odla.

Evolution har spelat sitt trumfkort.

Vi kan inte längre ha råd med dysfunktionen, och vi kan inte längre gömma sig bakom säkra ideologiska positioner. I stället för att polarisera runt antingen / eller måste vi samlas kring både / och.

Som Bruce och jag påpekar i Spontan Evolution är naturen progressiv och konservativ. Överlevnad och trivsel kräver både tillväxt och skydd.

Oavsett resultatet i november måste uppvaknande amerikaner från hela det politiska spektret samlas i en hjärtfull och respektfull konversation för att kultivera och framkalla vår största intelligens. I stället för att dualisera dualiteter spenderar stora mängder tid, energi, pengar och resurser för att kämpa mot varandra, måste dessa polariteter från vänster och höger nu bli dynamiska duodanspartners genom att överväga de funktionella aspekterna av både progressiva och konservativa:

Hur vill vi utvecklas?

Vad vill vi bevara?

Kommer vi att göra det? Kan vi göra det? De säger att nödvändigheten är modern till uppfinningen, och med tanke på vilken "moder" vår nuvarande politiska verklighet har blivit, måste vi nödvändigtvis utveckla eller riskera att förlora arvet som vårt land grundare (med alla sina brister) framkallade: Folkets regering, genom folket, för folket, där regeringen gör vårt bud, inte budgivningen av den högstbjudande.

Bara genom att examinera från att manipuleras av ena sidan eller en annan och genom att samla ihop utanför de två parterna och utanför gränserna för de vanliga medierna kan vi aktivera Amerikas sanna hjärta och själ och för första gången på en lång tid, vara ett fyrtårn till världen. Om det här låter "utopiskt", hänvisar jag dig till den valfria visionärfilosofen R. Buckminster Fuller skisser i sin bok med samma titel: Utopi eller Oblivion.

Med tanke på det dualistiska valet, kan vi välja klokt.

Bok som avses i denna artikel:

Spontan EvolutionSpontan utveckling: Vår positiva framtid och ett sätt att komma dit från här
av Bruce H. Lipton och Steve Bhaerman.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.

Om författaren

Steve BhaermanSteve Bhaerman är en internationellt känd författare, humorist och workshopledare. För de senaste 23-åren har han skrivit och utfört som Swami Beyondananda, "Cosmic Comic." Swamos komedi har kallats "irreverently upplyftande" och har beskrivits både som "komedi förklädd som visdom" och "visdom förklädd som komedi." En politisk vetenskaplig major, Steve har skrivit - sedan 2005 - en politisk blogg med ett andligt perspektiv, Anteckningar från spåret, hyllad som en uppmuntrande röst "i förvirringen". Hans senaste bok, skriven med cellbiologen Bruce H. Lipton, PhD är Spontan utveckling: Vår positiva framtid och ett sätt att komma dit från här. Steve är aktiv i transpartispolitik och den praktiska tillämpningen av Spontan Evolution. Han kan hittas online på www.wakeuplaughing.com.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}