5 Skäl Donald Trump är effektivare än du tror

5 Skäl Donald Trump är en mer effektiv än du tror

New York Times artikeln "The 258 People, Places and Things Donald Trump har förolämpat på Twitter"Är en ganska bra indikator på diskussionen om det republikanska partiets förespråkare för amerikanska presidenten i novembervalet. Trumps förolämpningar läser ofta som ett barns arbete, men jag vill beskriva honom som en "orator" eftersom människor gör ett misstag när de avskedar honom så glatt. Trump använder enkla språk- och lekplatsbeläggningar i sina kampanjförlopp - men det betyder inte att han inte är en högkvalificerad talare.

Det var delvis hans retoriska färdighet som hjälpte honom att trotsa oddsen att bli republikanska kandidaten och - trots artiklar profeterar hans döm - En ny undersökning visar han har minskat sin motståndare Hillary Clintons ledning. Förutsatt att mellan nu och november gör han inte, lika många hopp "implodera"Presidentvalet kan vara närmare än många tror. Jag vill försöka utreda varför han är så effektiv.

1. Timing

Timing i leverans är alltid viktigt - och självklart övas Trump på det genom sin tv-upplevelse. Men timing spelar också roll i en större skala - och 2016 har varit det perfekta, olyckliga och olyckliga året för Trump att gå in på scenen till höger. Desillusion med amerikanska politiken och önskan om en anti-etablering figur återspeglar entrenched divisioner: Feltlinjer vid invandring, LGBTQI-rättigheter, pistolstyrning och miljö kombineras med den meningen att a Washington eliten regleras under tummen av rika lobbyister.

Med viktiga skillnader, tidpunkten spelar också roll med nuvarande paralleller med 1929: finanskrisen, krossa åtstramning, arbetslöshet, löneutveckling och förödelse. Detta ger upphov till misstro mot eliter, kollektivt missnöje och en sökning efter syndabocker. Förenklad förklaring, grandiose löften och etablering bashing - Trumps varumärken - kan blomstra i denna miljö.

2. Banner-vinka

Gränser mellan de två amerikanska partierna - och i Storbritannien mellan de två sidorna i EU: s folkomröstning - kan spåras i slumbanor mot invandring: bygga en vägg, vi vill ha vårt land tillbaka, skydda våra gränser, Brytpunkten. Det är på grund av, inte trots, deras dagis enkelhet, att dessa bite-size slagord är extremt kraftfulla.

Detta beror inte på deras semantiska innehåll - oavsett om de är "meningsfulla" eller inte. De är kodade rallyande skrik. Istället för ett ordskrig står båda sidor av Atlanten inför a identitetskrig. Attacking slagord eftersom de saknar detalj saknar poängen. På liknande sätt, ser Trumps politik (bygga en vägg, förbjuda muslimer, etc.) som den verkliga "politiken" misstas. De är effektiva delvis för att de är vildt till skillnad från konventionell kampanjpolitik och "verksamhet som vanligt".

3. Regel-breaking

Vissa högtalare är effektiva eftersom de tar kontroll över de ämnen som diskuteras: inrätta en referensram eller sätta upp en agenda. Men Trump bryter mot reglerna i en kampanj som drivs av hans "Du är avfyrade!" Märke av sensationalism som ständigt förvandlar frågor om detaljer och politik till strider om personlighet och identitet.

Clinton kunde försvinnigt demontera Trump på politik, men tyvärr för hennes läger har Trump gjort detta - och kanske efterföljande valår - till en smack-talk sommar. Trumps förolämpningar märker hans rivaler med samma formel som varumärkena "baddies" i WWE brottas: "Crazie Bernie" Sanders, "Lyin 'Ted" Cruz och, naturligtvis, "Crooked Hillary".

4. erfarenhet

Att minska den till det absurda, hans motståndare kollapsar Trumps erfarenhet till 14-säsongerna av lärlingen. Men medan det upprepade gånger blir löjligt som irrelevant för att tömma presidentens jobb, saknar folk hur det är relevant för kampanjer för presidentens arbete. Lärlingen gav Trump hushållens erkännande och framgångens aura. Lika viktigt var det också den ideala träningen för den förolämpade tecknade kampanjen som ingen förväntade sig - och ingen var beredda för.

Det gav oss kanske den enda kampanjen Trump kunde springa. Välplacerad rädsla för värdet av denna träning har varit motiverande Barack Obama att varna upprepade gånger att detta val "inte är verklighet TV" och att försöka flytta fokus till Clinton som mest kvalificerade presidentkandidat i historien.

Huruvida detta skär igenom är tvivelaktigt. Obama tappade Trump "credentials och bredd av erfarenhet" på 2011 White House Correspondents 'Dinner. Det torkade ett leende av Trumps ansikte, men fem år på meddelandet verkar inte ha fastnat.

5. Styrning av nyhetscykeln

Trump verkar kunna mata journalister stora berättelser efter vilja. En outlandish citat - som hans bisarra förtydligande i februari: "Jag gillar inte att slåss med påven"- språnger iögonfallande rubriker och gör det enkelt att generera kopia eller klick.

Detta har gett gratis bränsle till en kampanj mycket mindre välfinansierad än Clinton. Förra veckan bevittnade Clinton en taktikförändring: en direkt attack på Trump, slammar sin "rasistiska ideologi" i ett tal som namnkontrollerade sin motståndare inte mindre än 80 gånger.

Konventionellt använder politiker "min motståndare", för att neka sin rival s namn lirchtid. Men namngivning Trump gjorde det möjligt för Clinton att måla honom som skild från sin parti och understryka kontraster med måttliga republikaner och tidigare republikanska kandidater. Namnkontroller ställde honom i extremisternas företag. Det var professionellt, lysande, skickligt, rättsmedicinskt. Så vad gjorde Trump? Han drog en skandal ur sin ficka - ropade Clinton en "bigot" och gnissade en annan fejd med en framträdande frukost tv ankare.

Denna omvänd attack kan vara mycket effektiv delvis för att det skapar en falsk symmetri: Clinton säger att Trump är rasistisk, Trump säger att Clinton är en bigot - de är lika dåliga som varandra. Det är en gammal lekplats teknik.

Tidigare i år utfärdades varningen om att "ridiculing Brexiters är ett säkert sätt att förlora argumentet”. Clinton-supportrar gör ett parallellt misstag om de förbiser eller lurar på vad som gör Trump framgångsrik. Vilken trumma talaren kan göra kanske inte hållbar, men det är anmärkningsvärt - och skrämmande.

Om författarenAvlyssningen

Kevin Morrell, professor i strategi och British Academy Mid-Career Fellow, Warwick Business School, University of Warwick

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = Donald Trump; maxresultat = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}