Ett sätt är 2016-valget uppenbart riktigt

Ett sätt är 2016-valget uppenbart riktigt

Hillary Clinton har satt valskollegiet till checkmate. Hon är närmare Donald Trump i många röda stater som Kansas och Texas än han är till henne i viktiga swing states.

När hennes ledare sväller har naturligtvis upproriska demokrater och oroliga medier blivit uppmärksammade på en mer spännande historia: Kan demokraterna återta representanthuset? Men resultatet är inte heller i tvivel heller.

Det kommer inte att hända. Demokratiska huskandidater kommer sannolikt att få många fler röster än republikanska dem - som de gjorde i 2012, när demokrater fick 1.4 miljoner fler röster rikstäckande, men republikanerna behöll en 234-201 fördel. Faktum är att Trump är mer benägna att återhämta sig i swing-stater än demokraterna är att fånga 30-kongressplatserna som de behöver för att pry högtalarens gavel från Paul Ryan.

Anledningen till att det är enkelt, strukturellt och alltför ofta frånvarande: Det är den radikala GOP-gerrymander som införts efter 2010-folkräkningen i purpurfärgade stater som Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin och North Carolina. Alla kommer sannolikt att gå till Clinton, samtidigt som man väljer en ljus röd republikansk delegation till kongressen. Även om Hillary Clinton vinner ordförandeskapet i en jordskred, finns det helt enkelt inte tillräckligt med konkurrenskraftiga distrikt för att ge demokraterna någon chans att vinna huset.

För all den vilseledande nonsens om "riggerade val" som kommer från Trump läger i sommar har vi inte pratat tillräckligt om hur vårt valkarta verkligen var rigged av republikaner efter 2010 folkräkning. Dessa tippade kartor gör det möjligt för republikanerna att regera med en supermajoritet i Ohio, North Carolina och Wisconsin - trots att de får mindre röster totalt sett. Och de har skapat en brandvägg i representanthuset som är byggt för att klara en Clinton-jordskred uppåt av 10-procent.

Demokrater föredrar emellertid att höja falska förhoppningar - och skaffa pengar - genom att låtsas att huset är i spel. Medierna, desperata för någon suspensiv berättelse, låter som om ryktering är politiken som vanligt och att båda sidor gör det - envis och vägrar att förstå hur den brazen och tekniskt kunniga 2011-remapping skilde sig från någon annan i modern politisk historia. The New York Times, tidigare i månaden i en historia med rubriken "Hur House Republicans kan överleva Donald Trump, "Kasta detta i en bizarr passiv röst -" Husrepublikaner har starka försvar i kongressdistriktets gränser, som ställer konkurrensvillkoren "- utan att nämna hur republikaner drabbade de flesta av dessa linjer själva.

Sedan på fredagen den gånger fortsatte att bränna debatten med en sida One-historia med motsatt rubrik - "Republikanerna oroar sig för en fallande Donald Trump Tide kommer att sänka alla båtar"- hade samma uppfattning från ingenstans. Det observerades att "så många distrikt är drabbade för att göra dem oförenliga i valet", som om de drogs av magi eller drog sig, stör aldrig att notera vem som drog dem på det sättet och multimillion dollar GOP-projektet för att säkerställa att 400 av 435 House val var okompetitivt. (Det citerar också Pennsylvania kongressledare Charlie Dent, vrida sina händer. "Vi måste vara oroliga", sa den republikanska kongressen vars nya, förlorade stadsdel kasta demokratiska städer efter 2011 och tog på sig en form av en dålig toupee i en vindstorm . "Jag tror inte att du kan anta att någon är säker." Men det Dent själv är oslagbart säger självklart i gånger bit. Hans "huggna röra" av ett distrikt i ord av Lehigh Valley Express-Times, är så GOP-vänlig att ingen demokrat skulle motsätta sig honom i 2014.)

The New York Times har lyckats med det fantastiska tricket att skriva flera berättelser över månader om sannolikheten för ett Demokratiskt Hus övertagande utan att ens använda ordet "gerrymander".

Istället berättar dessa berättelser, och andra som dem, anekdotiska berättelser om distrikt som bara kan vara i spel. Faktum är att en eller två av dem kan vara! När till exempel, när konservativa talkradionvärd Jason Lewis fångade en fyrvägskamp för GOP-nominering till kongressen i de lilla förorterna i Minneapolis och St. Paul tidigare denna månad, slängde giddy-demokrater det öppna 2-distriktssätet i sin kolonn.

Lewis, en frekvent inlämning för Rush Limbaugh, kan vara en mästerskapskonstnär på luft men siffrorna är en splittrande passform för ett av landets sista återstående svängområden. Hans bok om staternas rättigheter lyckas trots allt att om samma kön äktenskap är lagligt, bör slaveri också vara. "Människor säger alltid," Tja, om du inte vill gifta dig med någon av samma kön, behöver du inte, men varför säg någon annan de inte kan ", säger han. "Du vet, om du inte vill äga en slav, gör du inte det. Men berätta inte för andra människor som de inte kan. "

Så det kan bara vara en för demokraterna, särskilt eftersom de driver en välfinansierad centrist affärskvinna. Problem är: Det är bara en, och den republikanska fördelen i kammaren är 247-188 - GOP: s största marginal sedan valdagen 1928. Demokrater behöver fortfarande 29 mer.

För dessa platser, de politiska författarna på The New York Times och McClatchy tittade på Kinas 3rd-distrikt efter a Undersökning USA-omröstning tidigare denna månad hittade Hillary Clinton med en överraskande ledning där. (I motsats till detta fick Barack Obama bara 44 procent det distriktet i 2012.) "Kunde superröd Kansas välja en demokrater till kongressen?"Frågade den andfådda McClatchy-rubriken. Den första regeln om journalistik är idag att när en rubrik ställer en fråga är svaret nej. I det här fallet är det helvete, nej. Trots de goda omröstningarna för Clinton leder den republikanska ledande Kevin Yoder den demokratiska utmanaren Jay Sidie 53 procent till 36 procent, enligt en augustiundersökning från Public Opinion Strategies.

När du ser historier så här, gör matematiken själv och fråga exakt var dessa 30 Demokratiska segrar kommer. De vaga och avsiktligt icke-specifika "förortsdistrikten där utbildade republikaner flyr Trump" är inte ett tillräckligt svar. För några faktiska fakta om faktiska distrikt undersöker Larry Sabatos Crystal Ball Report villkor på marken i alla 435-distrikt. Förra veckan, Sabato flyttade fyra raser i demokraternas riktning - inklusive Minnesota 2nd och Kansas 3rd. Ja, det betyder att i en av de fyra House raserna som nu anses potentiellt i spel, har republikan en 17-punktledning. Att ensam borde vara ett tecken på hur skrämmande matte är för demokraterna.

Men om det inte räcker, försök dessa nummer. Sabato har redan kallat 226 platser så säkra, sannolikt eller lutar till republikanerna, och bara 193 som säkert, troligt eller lutar sig till demokraterna. Det kräver bara att 218 håller kammaren, så republikanerna behöver bara vinna de platser de har överväldigande leder i nu - vid den troliga toppen av sin presidentkandidats nedbrott - för att ta huset. Låt oss pausa en sekund: Det numret ensam borde sluta varje tänkande om huruvida demokraterna kan vinna huset dött i sina spår.

Om det inte övertygar dig, här är några mer kraftfulla nummer: om republikanerna är starkt begåvade i 226-distrikt, och demokraterna ser sannolikt ut i 193, lämnar det bara en handfull toss-ups. Sabato ser 16 legitima uppslag. Problemet för demokraterna? Fjorton av dessa 16 platser hålls för närvarande av republikaner. I den mycket osannolika omständigheten att demokraterna lyckas ta bara hälften av de 16 återstående "slänga" -stolarna, skulle republikanerna komma ut ur 2016 med en 234-201-fördel i kongressen.

Om det låter bekant bör det: 234-201 är den exakta majoriteten republikanerna hade efter 2012, när Barack Obama vann omval i en jordskred men misslyckades med att ta kammaren trots de 1.4 miljoner fler rösterna. Det var första gången sedan 1972 - 40 år - att partiet med de flesta rösterna inte kom undan med de flesta platserna. Det är nu troligt att det händer igen i 2016, för den andra presidentcykeln i rad. Detta borde skämma bort alla som bryr sig om representativ demokrati. Detta är inte politik som vanligt.

Få av dessa nummer är viktiga för pundit-klassen. De skulle hellre prata om delade biljetter! Det gör vi inte längre! Ingen röstar för en fest för president och den andra parten för kongressen. Detta har fördelen att vara sant, men saknar också punkten helt. På grund av hur kongressdistrikten drogs efter 2011 kan en majoritet av väljarna rösta en röstbiljett och det ändå inte förändra den republikanska dominansen i kammaren. I 2012 - när färre väljare splittrade biljetter än i val i nästan 100 år - förlorade Mitt Romney valet med 3.5 miljoner röster och med en valskollegemarginal på 332-206. Ändå: Romney bär fortfarande 226 kongressdistrikt till Obamas 209. I Pennsylvania bar Obama till exempel staten för andra gången. Men Romney vann 13 i 18 kongressdistrikten - och nio med nära dubbla siffror. Det är matematikdemokraterna måste besegra - linjer som drogs för att driva tillbaka någon blå lavine.

De trovärdiga punditsna som hävdar att demokraterna kan bära huset i år eftersom väljare inte längre delar biljetter greppar på strån. Det tar ingen fantasi alls att framkalla förorterna republikanska väljare i norra Virginia, Denver, Pennsylvania och någon annanstans, som tror att Trump är en linje för långt - men som också cringe på tanken att ge Clinton en tom kontroll i kammaren. Republikanska ledare och finansiärer planerar redan att sippra pengar bort från Trump och använda exakt denna linje för att försvara kongressen.

Enkäter tyder på att det kommer att fungera: Real Clear Politics aggregates undersökningar som frågar väljare om de vill att demokraterna eller republikanerna ska kontrollera kongressen. På den här generisk kongressens omröstningDemokraterna leder bara av 5 poäng. Däremot höll demokraterna i juni 2008 den sista gången demokraterna vann kammaren en 53-38 fördel på denna fråga i en NBC-undersökning.

Skulle ett mirakel kunna hända? Säker. Men det är hög tid att vi är ärliga om vad det mirakel skulle se ut. Demokrater skulle behöva vinna alla 16 av de återstående toss-upsna - 87-procenten för närvarande hålls av republikanerna. Då skulle de behöva vända 20-poängunderskott i flera andra distrikt för att ens komma nära.

Det här är ingen olycka. Chris Jankowski, som ledde den uppriktiga REDMAP-strategin som levererade GOP-kontrollen av kammaren under hela detta årtionde, om inte längre, berättade för mig att han höjde nödvändiga pengar i 2010 genom att berätta republikanska givare att de skulle spara dem pengar - och ta dyrt , konkurrenskraftiga platser utanför bordet för 10 år. "Det finns 25 sanna sväng kongressdistrikt," sa han. "Vi fann att $ 115 miljoner hade spenderats på de 25 [från 2002-2008]. Vi hade en grafik på skärmen: $ 115 miljoner hårda dollar eller $ 20 miljoner i mjuk och vi kan fixa det. Vi kan ta kontroll över dessa 25-distrikt. Vi kan ta bort dem från bordet. "

Det är precis vad som hände - och det är därför republikanerna kommer att kontrollera att kammaren kommer i januari, oavsett hur stor demokraterna vinner i höst, eller hur många gånger ämnet debatteras på "Morning Joe" eller i The New York Times. Medierna gör vår demokrati ojämn genom att behandla detta som en sann tävling, och inte vara ärlig om hur en sida lutade vår demokrati så att de kunde styra med färre röster.

Om författaren

David Daley är VD för Connecticut News Project och tidigare chefredaktör för show. Han är författare till Ratf ** ked: Den sanna berättelsen bakom den hemliga planen att stjäla amerikansk demokrati. Följ honom på Twitter: @DaveDaley3

Denna inlägg först dök upp på BillMoyers.com.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 1631491628; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}