5 skäl att hålla näsan och rösten

5 skäl att hålla näsan och rösta även

På valdagen, vad gör du om du var en djärv Bernie Sanders fan och står nu inför en omröstning som erbjuder dig ett val mellan Hillary Clinton och Donald Trump, vars förmånsbetyg är det värsta bland presidentkandidaterna sedan CBS News och The New York Times började polling i 1984? Hoppar du över båsen helt och hållet? Kanske. Endast om 65 procent av amerikanerna 18 och äldre är registrerade att rösta, enligt amerikanska folkräkningsdata från 2012, och bara om 58-procent röjer faktiskt.

Varför rösta om du hatar allt på omröstningen? Valet handlar om mer än kandidaterna. De handlar också om väljare och vilka frågor de tycker är värda att uppmärksamma. Här är fem skäl att rösta dessa frågor med omröstning.

1. Folk som röstar minst har det mesta att förlora detta val.

Latinos och asiatiska amerikaner röstar till historiskt höga räntor, men de är fortfarande låga. I 2012-valet röstade asiatiska amerikaner med en hastighet på 47 procent och Latinos vid 48 procent medan afroamerikaner röstade med en hastighet på 66 procent, något över vita hos 64 procent. Tillsammans utgör latinamerikaner och asiatiska amerikaner majoriteten av den amerikanska invandrargopulationen, huvudmålet för Trumps förslag att utvisa barn av ookumenterade invandrare, även om barnen är amerikanska medborgare vid födseln.

Utvisningen av amerikanska rättfärdiga medborgare är inte troligt, säger Faye Hipsman, en associerad politikanalytiker vid Migrationspolitiska institutet, men ett annat Trump-förslag är att sluta programmet för uppskjuten åtgärd för barns ankomst, vilket skyddar mot utvisning de amerikanska invandrare som anlände som barn.

2. Om du inte är nere med en president Trump eller president Clinton, finns det alltid en tredje part.

Rörar tredje man? Det är komplicerat.

I 1992 vann Ross Perot nästan 19 procent av den populära rösträtten som en oberoende kandidat. Det var nästan 20 miljoner röster-gott, men inte tillräckligt för att vinna ett val. Vissa hävdar den här kostnaden republikanska kandidaten George HW Bush en andra term. Åtta år senare slog republikanska George W. Bush Demokrater Al Gore. Gore vann den populära omröstningen men förlorade valröstningen med fem röster. Den tredje partens kandidat, Ralph Nader, blev skyldig. Han samlade nästan 3 miljoner röster, som vissa argumenterar skulle ha gått till Gore. Då, om Nader eller Perot inte hade varit på omröstningen, kanske skulle deras anhängare inte ha rösta alls.

Röstning är personlig. Folk röstar för att de vill ge röst till sin tro.

Politisk aktivist Angela Davis berättade Demokrati nu! i mars att hon aldrig röstade för en kandidat från någon av de två stora partierna tills Barack Obama. För henne var valet av nationens första svarta president personligt, liksom hennes tidigare bojkott av de två stora partierna.

3. Röstning - i höga eller låga siffror - kan få allvarliga konsekvenser.

De två senaste Obama-valen visar vad som är möjligt när människor av färg kommer ut att rösta-även om de bara gjorde upp om 27-procenten av alla väljarna rikstäckande för varje val. Pew Research Center påpekar att om det inte var för hans icke-vita valkrets skulle Obama troligen ha förlorat omval i 2012, när 59-procenten av vita väljare sidade med Mitt Romney.

Varför röstar inte folk? Låt oss se tillbaka hela vägen till 19th century.

I 1896 besegrade republikanska William McKinley Demokraten William Jennings Bryan i ett val som introducerade många moderna kampanjtekniker: gränsöverskridande tal, omfattande insamling och omröstning för att rikta sig till specifika väljare. Voterutslag före och under det valet svävade runt 80 procent; därefter var det bara 65 procent.

Historiker Mark Kornbluh, i sin 2000-bok Varför Amerika stoppade omröstning: Nedgången av deltagande demokrati och uppkomsten av modern amerikansk politik, skyller en växande amerikansk kultur. Politiken förlorade sitt "underhållningsvärde" som sport och teater slog det vanliga. Spectacle-kampanjer ersatte kampanjer med deltagande stil som uppmanade allmänheten att forma en kandidats plattform. Kornbluh teorierar att väljare blev ointresserade när de kände sig onödiga för en kampanj.

4. Låt dem veta att du existerar och att du inte är nöjd - skriv i ett namn.

Vid 2015 Equity Summit talade Linda Sarsour, verkställande direktör för den arabiska amerikanska föreningen i New York, till människor av färg. "Om röstningen inte spelade någon roll, skulle de inte försöka ta rätt att rösta ifrån dig," sa hon. Om du inte gillar kandidaterna, skriv i någon annan, även din mamma, sa Sarsour. "Tanken är att räkna." Hennes argument är att människor måste dyka upp om de vill att politiker och beslutsfattare ska lyssna på dem. Detta gäller särskilt för låginkomsttagare. I 2012 visade bara 1 i 4-väljare som var mindre än $ 10,000. När dessa medborgare inte slår röster, förblir deras åsikter oförstådda eller felaktiga.

Minst sju inskrivningskandidater har gjort det till kongressen, inklusive South Carolina Republican Strom Thurmond i sitt första bud för den amerikanska senaten.

5. Tänk på alla människor som har en viktig åsikt men kan inte rösta.

Vissa människor kan inte rösta eftersom deras lokala lagar kräver strikt identifiering att de inte kommer att ha tid för valdagen eller eftersom deras arbetsscheman är så krävande kan de inte ta fem timmar att vänta på rad. Kortare tidiga omröstningsperioder i stater som Georgia och North Carolina skapar också hinder för människor. Och vissa kan inte rösta för att de inte är naturaliserade medborgare (även om de har tillbringat merparten av sina liv i USA) eller för att en kriminalregister hindrar dem. Några 5.8 miljoner amerikaner kan inte rösta på grund av en tidigare felony övertygelse.

Amerikaner är fria att göra som de vill, och röstning kommer inte att lösa landets problem. Men det är en början - särskilt i det här valet, när säkerheten för så många står på spel.

Om författaren

Yessenia Funes skrev den här artikeln för The Gig Economy, Fall 2016 issue of YES! Tidskrift. Yessenia är en författare på Colorlines, där hon täcker miljö rättvisa.

Denna artikel publicerades ursprungligen på JA! Tidskrift

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = varför rösta; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}