Är det amerikanska valsystemet riktigt riktat?

Många har spekulerat hur en Trump-seger skulle påverka USA, men få har tänkt på konsekvenserna av en Trump-förlust. Efter kommer efter Hillary Clinton i omröstningarna har Donald Trump redan utvecklat en berättelse för hans utträde: Valet var riggt.

Så hur sannolikt är en riggad omröstning?

Fullständiga krav

Förra veckan Trump berättade Fox News: "Jag säger till dig - Nov. 8, vi skulle noga vara försiktiga eftersom det valet kommer att vara riggt. Och jag hoppas att republikanerna tittar noga, eller det kommer att tas bort från oss. "

Detta är inte bara en isolerad eller off-the-manschett uttalande. Trump förtroende Roger Stone nyligen noterade: "Jag tror att vi har omfattande väljarebedrägeri, men det första som Trump behöver göra är att börja prata om det hela tiden."

Trumps kampanjchef Paul Manafort noterade: "Vi tror verkligen att situationen i landet, precis som med DNC: s primarier, är en situation där vi måste vara oroliga om du lita på justitieavdelningen för att säkerställa valets säkerhet."

Det President Obama har avfärdas Dessa påståenden som löjliga kommer att göra lite för att försäkra Trump-supportrar.

Rollen som goda förlorare

Dessa avgifter och motladdningar är mer än bara kampanjretorik. De lyfter fram en central fråga för demokrati: Förlorarnas vilja att följa ett beslut som fattas via fria och rättvisa val.

Politiska forskare har länge identifierat denna vilja som en kritisk del av den amerikanska demokratin. Det mest framträdande exemplet i det senaste minnet är Al Gores vägran att bestrida högsta domstolens beslut att tilldela Floridas vals röster till George W. Bush, som effektivt överlämnade segern i 2000. Gore kunde lätt provocera en konstitutionell kris genom att utmana resultaten.


Få det senaste från InnerSelf


Intressant nog, echoer påståenden från Trump-supportrar min forskning på valda subversion i icke-demokratier.

I Georgien i 2003, Ukraina i 2004 och Ryssland i 2011 utmanade "förlorarna" legitimiteten av val som hölls under mindre än ideala förhållanden. De "segrarna" hävdade att deras rivaler var bara ömma förlorare. Förlorarna tog sedan på gatorna och tvingade en showdown med regeringen. I Ukraina och Georgien ledde protesterna till ökad demokrati, åtminstone på kort sikt. I Ryssland resulterade de i en mer autokratisk regering. Dessa dynamik är inte begränsade till tidigare sovjetiska stater. Titta på det stora våldet som utbröt i Etiopien i 2005, Kenya i 2007 och Zimbabwe i 2008.

Naturligtvis leder inte alla fall av valbedrägeri till protest och en legitimitetskris, men forskning av Joshua Tucker från New York University och Andrew Little of Cornell University föreslår att påståenden om väljarebedrägeri är ett kraftfullt verktyg för att samla protest. Dessutom finner de det kräver att protestera är särskilt sannolika i nära val där väljare tror att bedrägerier kan ha svepit utfallet.

Man kan hävda att Trump har en poäng. Val i USA är "riggerade" i den meningen att de kräver kandidater att skaffa enorma summor pengar och göra kandidater beroende av givare.

En hård försäljning

Men det är mycket svårare att argumentera för att amerikanska val kan bli stulna på omröstningsfältet. För all sin stora kostnad, val i USA är anmärkningsvärt välskötta. Voteridentifieringsbedrägerier är extremt sällsynt. En studie hittade att enskilda rapporter om röstbedrägerier var mindre troliga än rapporter om utlänning från utlänning. Annan hittade att i 2005-åtal för migration av fågelskador var vanligare än fall av valbedrägerier. Som kandidat skulle jag hellre föredra att ta mina chanser mot en skyldig i USA än i många andra länder där röststängning, röstintrång och förbud mot politiska motståndare är regeln.

Det sägs att det finns stor skepsis mot valet i vissa fickor från de amerikanska forskarna från Yale University hittade att 36 procent av respondenterna i ett nationellt prov i 2010 ansåg att deras omröstning inte var hemlig. En 2012-undersökning från Wisconsin hittade att strax under 40 procent av de svarande trodde att "några tusen" bedrägliga röster var gjutna i varje val.

Vare sig "riktade val" berättelsen kommer att ha bett i november kommer att bero på många faktorer, inklusive segermarginalen, repetitionen av etableringsrepublikaner till röstberättigande räkningar, kvaliteten på bevis som stöder påståendet och andra kontextuella faktorer. Det är till exempel lätt att föreställa sig Wikileaks som publicerar selektivt redigerade e-postmeddelanden för att diskreditera valresultatet. Den extraordinära vitriolen och våldet av våld i luften i detta val förstärker bara denna skepticism.

Kanske Donald Trump kommer att vinna, Hillary Clinton kommer att erkänna och den rätta valförklaringen kommer att bli mäktig. Kanske är det här en bluff och Donald Trump går tyst på natten, men det verkar inte troligt.

Oavsett resultatet i november är det inte troligt att det kommer att bestämmas genom omröstning.

Om författaren

Timothy Frye, professor i statsvetenskap, Columbia University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}