Varför jag hittar Hillary Clinton trovärdig

Varför jag hittar Hillary Clinton trovärdig

Hillary Clintons 6-punktledning över Donald Trump i förra månadens CBS News poll har nu avdunstats. Från och med mitten av juli (även innan Trump åtnjuter en förutsägbar efterkonventionen i pollen) är hon bunden med honom. Varje garners stöd av 40 procent av väljarna.

Detta är häpnadsväckande, med tanke på att Trumps kampanj ligger i shambles medan hennes är en oljad maskin; att han gjort nästan ingen reklam medan hon började månadens utgifter $ 500,000 per dag på annonser och de republikanska ledarna förlorar honom medan demokraterna håller sig bakom henne.

Nära slipset är särskilt förvånande med tanke på att Trump inte har någon erfarenhet och erbjuder ingen sammanhängande uppsättning politiska eller praktiska idéer, men bara giftig bigotry och sinnlös främlingsfientlighet, medan Hillary Clinton har en erfarenhet av båt, ett lagerhus med omsorgsfullt utformad politik och en djup förståelse för vad nationen måste göra för att komma ihop och leda världen.

Vad hände? Tydligen ökade FBI: s senaste rapport om Clintons e-post det som redan var offentligt bekymmer om hennes ärlighet och tillförlitlighet. Förra månaden, på samma CBS-omröstning, sa 62-procenten av väljare att hon inte är ärlig och trovärdig; nu 67 procent av väljarna har den uppfattningen.

Så som den republikanska konventionen förbereder sig för att nominera den minst kvalificerade och mest splittrande kandidaten i amerikansk historia, håller demokraterna att nominera bland de mest kvalificerade och ändå mest uppmärksamma.

Vad förklarar detta underliggande misstro?

Jag har känt Hillary Clinton sedan hon var 19 år gammal. I tjugofem år har jag tittat på att hon och hennes man blev stenbrott i media - speciellt men inte bara rättvismedierna.


Få det senaste från InnerSelf


Jag var där i 1992 när hon försvarade sin man mot Jennifer Flowers anklagelser om otrohet. Jag var i skåpet när hon anklagades för bedrägliga förhållanden i Whitewater och anklagades sedan för felaktighet i serierna "Travelgate" och "Troopergate", följt av att kritisera hennes roll som ordförande i Bill Clintons arbetsgrupp för hälsovård.

Jag såg henne bli anklagad för konspiration i Vince Fosters tragiska självmord, hennes vän och tidigare kollega, som inte ibland, skrev strax före hans död att "här [i Washington] förstörs folk anses vara sport."

Rush Limbaugh hävdade att "Vince Foster mördades i en lägenhet som ägdes av Hillary Clinton," och New York Post rapporterade att administrationen tjänstemän "frantically scrambled" för att ta bort från Foster kontor säkra en tidigare orapporterad uppsättning filer, några av dem relaterade till Whitewater.

Jag såg Kennth Starrs Whitewater-undersökning som metastasiseras i sångoperaen från Bill Clintons andra term, med bland annat Monica Lewinsky, Paula Jones och Juanita Broaddrick som kulminerade i Bill Clinton's impeachment och Hillarys mycket offentliga (och förmodligen intensiv privat) förnedring.

Senare kom stormen över Benghazi, vilket ledde till förfrågningar om hennes e-postserver, följt av frågorna om huruvida eller hur Clinton Foundation-välgörenhetsarbetet och Clintons egna vinstdagsord skulle ha korsat sitt arbete vid Utrikesdepartementet.

Det är värt att notera att trots alla historier, anklagelser, anklagelser, insinuationer och undersökningar spred sig över kvart i århundradet - det har aldrig funnits någon uppfattning att Hillary Clinton engagerade sig i olagligt beteende.

Men det är förståeligt varför någon som har varit under ett sådant obevekligt angrepp för en stor del av hennes vuxna liv kan vara ovilliga att avslöja varje mindre fel eller missuppfattning som kan blåsas upp i en annan "skandal", en annan mediesirkus, en annan oupphörlig uppsättning undersökningar generera halvbakade konspirationsteorier och till synes oändliga konsekvenser av felaktighet.

Med tanke på denna historia kan någon sinnig person försiktigt sträva efter att minimera små övervakningar, spela ner oskyldiga handlingar av vårdslöshet eller inte fullt ut avslöja misstag utan någon uppenbar följd av rädsla för att skära loss de nästa angreppshundarna. En sådan person kan till och med vara ovillig att låta dem skydda sig och engagera sig i impromptu nyhetskonferenser eller för långt bortskript.

Ändå kan den reflexiva impulsen generera misstro i sig när sådana svar så småningom dyker upp, som de ofta gör - som när exempelvis Hillary visades vara mindre än direkt över sina e-postmeddelanden. Den kumulativa effekten kan skapa intryck av någon som i värsta fall är skyldig till seriella omslag eller, i bästa fall, nyanser sanningen.

Så medan Hillary Clintons impuls är förståeligt, är det också självförsvarande, som nu framgår av den växande delen av allmänheten som inte litar på henne.

Det är kritiskt viktigt att hon känner igen detta, att hon kämpar med sin förståliga impuls för att hålla potentiella angripare i luften, och att hon från och med gör sig mycket öppnare och mer tillgänglig - och tydligt och orädd säger Allt.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}