Vad är slutspelet i 2016s antidumpningspolitik?

The Endgame of 2016s anti-etablering politik

Kommer Bernie Sanders anhängare att rally bakom Hillary Clinton om hon får nomineringen? På samma sätt, om Donald Trump förnekas republikansk nominering, kommer hans anhängare tillbaka den som får republikanska noden?

Om 2008 är någon guide, är svaret entydigt ja till båda. Om 90-procenten av personer som stödde Hillary Clinton i de demokratiska primärerna det året slutade att stödja Barack Obama i valet. Ungefär samma procent av Mike Huckabee och Mitt Romney backers kom runt för att stödja John McCain.

Men 2008 kan inte vara en bra guide till 2016-valet, vars mest framträdande funktion är rasande antipati mot den politiska etableringen.

Utomstående och marmoriker är ofta attraktiva för en amerikansk väljare som är kroniskt misstänkt för politiska insiders, men de anti-etableringens känslor som släpptes ut det här valåret är av annorlunda omfattning. Trump och Sanders candidacies är båda dramatiska repudier av politik som vanligt.

Om Hillary Clinton uppfattas ha vunnit den demokratiska primären på grund av insider "superdelegates" och tävlingar stängda för oberoende, kan det bekräfta för hardcore Bernie-anhängare, den systemiska politiska korruptionen Sanders har railing mot.

På samma sätt, om det republikanska partiet slutar att nominera någon annan än Trump som inte har lockat nästan rösterna än han har, kan det ses som ett bevis på Trumps argument att republikanska partiet är korrumperat.

Många Sanders-anhängare kommer att gravitate till Hillary Clinton ändå av repulsion mot den republikanska kandidaten, särskilt om det är Donald Trump. På samma sätt, om Trump förlorar sitt bud på nomineringen, kommer många av hans anhängare att rösta republikan under alla omständigheter, särskilt om den demokratiska kandidaten är Hillary Clinton.

Men i motsats till tidigare val kan ett bra antal helt enkelt besluta att sätta ut valet på grund av deras ännu större motstånd mot politiken som vanligt - och övertygelsen som det är riggt av anläggningen till egen fördel.

Den övertygelsen var inte närvarande i 2008-valet. Det kom fram senare, med början i 2008-finanskrisen, när regeringen bailed ut de största Wall Street-bankerna samtidigt som undervattenshusägare drunknade.

Både Tea Party-rörelsen och Occupy var arga svar - Tea Partiers apoplectic om regeringens roll, Occupiers rasande med Wall Street - två sidor av samma mynt.

Då kom Högsta domstolens 2010-beslut i "Medborgare United vs Federal Elections Commission, "Frisläppande en stor del av stora pengar till amerikansk politik. Genom 2012 valcykel, fyrtio procent av alla kampanjbidrag kom från de rikaste 0.01-procenten av amerikanska hushåll.

Det följdes av en krökt ekonomisk återhämtning, de flesta av vilka vinsterna har gått till toppen. Median familjeinkomst är fortfarande under 2008, justerad för inflationen. Och även om den officiella arbetslösheten har fallit dramatiskt, har en mindre andel arbetslösa personer nu jobb än före lågkonjunkturen.

Som ett resultat av allt detta har många amerikaner kopplat prickarna på sätt som de inte gjorde i 2008.

De ser "crony capitalism" (nu en ömsesidig benägenhet på både vänster och höger) i särskilda skattebrutna för de rika, statliga subventionerna och lånegarantierna för begåvade företag, konkurslindring för de rika men inte för nödhemda husägare eller studentgäldenärer, förmåga mot företag som samlar marknadsmakt, men inte för arbetare som vill öka sin förhandlingsstyrka genom fackföreningar och handelsavtal som skyddar den amerikanska företags immateriella rättigheter och tillgångar, men inte amerikanska arbetstagares jobb eller inkomster.

Förra hösten, när jag var på turné i landets hjärtat, fortsatte jag att hitta folk som försökte göra upp sina tankar i det kommande valet mellan Sanders och Trump.

De såg den ena eller den andra som deras mästare: Sanders den "politiska revolutionära" som skulle återvinna makten från de privilegierade fåtalet; Trump, den auktoritära starkmannen som skulle bryta makten tillbaka från en anläggning som har gjort det.

De människor som jag stötte på berättade för mig att de pengar som intresserade inte kunde köpa av Sanders eftersom han inte skulle ta sina pengar, och de kunde inte köpa Trump eftersom han inte behövde sina pengar.

Nu, sex månader senare, har den politiska etableringen kämpat tillbaka, och Sanders utsikter att ta den demokratiska nomineringen är dimmande. Trump kan väl vinna den republikanska manteln men inte utan en slagsmål.

Som jag sa, förväntar jag mig att de flesta Sanders-backers fortfarande stöder Hillary Clinton om hon är nominat. Och även om Trump inte får den republikanska noden, kommer de flesta av hans backers att gå med den som republikanska kandidaten visar sig vara.

Men alla som antar en grossistöverföring av lojalitet från Sanders anhängare till Clinton, eller från Trumps till en annan republikansk standardbärare, kan vara en överraskning.

Anti-etablering raseri vid valet av 2016 kan visa sig vara större än förväntat.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}