Hur man inte kommer att rösta för en president som du inte håller med

Men röstade du för den kandidat som bäst matchar din tro? jamelah e., CC BY-NC-NDMen röstade du för den kandidat som bäst matchar din tro? jamelah e., CC BY-NC-ND

När någon amerikan går in i omröstningsbåsen, är han (eller hon) fri att kasta sin privata omröstning för någon kandidat som han gynnar. På ytan verkar detta ganska uppenbart och lätt. Vi röstar varje privat för den kandidat vi vill stödja. Vi väljer baserat på våra preferenser, så vi röstar rätt, eller hur?

Tja, kanske inte. Under det senaste 10 presidentvalet, ett genomsnitt av 26 procent av rösterna tillåter att rösta felaktigt - det vill säga för en kandidat som faktiskt inte matchar sina politiska övertygelser eller förväntningar. I primaries, när kandidater alla delar samma partianslutning, Andelen felaktiga röster är betydligt högre. I primarier och val får många inte vad de tycker att de röstar för.

Djupt oroad över den otrevliga regeringen och galenskapen i de nuvarande presidentkampanjerna, har tidigare senatsledare republikanska Trent Lott och demokraten Tom Daschle nyligen hävdat att "demokrati kräver engagemang, mindfulness och tolerans"Och att" det enda sättet att vrida spiralen runt är att den enskilda amerikanen åtar sig att rösta på det kommande året. "

Röstning är nyckeln, men det är inte bara en handling att avge en omröstning som spelar roll: den kritiska frågan är hur folk rösta - och "röstar de rätt".

Din röst bör avspegla din tro

Landet behöver människor att rösta i enlighet med vad deras preferenser skulle vara om de var fullt informerade - det vill säga som om de verkligen visste vad de skulle få. Vi kallar detta "röstning korrekt".

Så varför en fjärdedel av väljarna slutar välja kandidater som inte matchar sina egna åsikter? När folk slutar rösta felaktigt beror det vanligtvis på att de har gjort antaganden baserade på liten information och / eller felaktiga intryck.

Naturligtvis, de flesta betalar mindre uppmärksamhet åt att samla och smälta information om politik än vad de gör mot sina familjer, vänner och karriärer. Dessutom bestämmer vi ofta på vår föredragna kandidat, och ändrar då inte åsikter - faktiskt vi gräva våra klackar djupare - även när ny information och perspektiv blir tillgängliga.

Vad ska då en person göra för att rösta rätt? Du kan börja med några enkla kognitiva genvägar - vad Forskare kallar politisk heuristik.

Ta reda på var kandidater står på frågor

Den mest uppenbara (och användbara) genvägen är att börja med festförhållande: dessa dagar tar demokrater och republikaner nästan universellt ganska olika politiska ställen. Därefter, särskilt för de primära kandidaterna i samma part, titta på godkännandena av välbekanta och betrodda intressegrupper - låt någon annan räkna ut vad kandidatens faktiska policyförslag är.

Dessutom, om du oroar dig för valbarheten hos din partis kandidat, uppmärksamma inte den senaste enkäten. Även de bästa omröstningarna ha en hel del osäkerhet i samband med deras resultat - Vanligen i närheten av +/- 4 poäng i procentandelarna de rapporterar. Medierna tenderar att hoppa på små förändringar, vilket ofta beror på inget annat än chans.

Istället går du till poll aggregat som Real Clear Politics or 270 att vinna för att få mer exakta läsningar på den allmänna opinionen. Aggregatorer kombinerar resultaten av en massa omröstningar som frågade ganska mycket samma fråga - vem ska du rösta för? - under den senaste månaden eller så. På så sätt krymper den osäkra associeringen med resultaten snabbt.

Om du vill lägga in lite mer ansträngning, gå till webbplatserna för Projekt Rösta Smart or OntheIssues.org. När du fyller i ett kort frågeformulär om dina åsikter om frågorna kommer de att berätta vilken kandidatens åsikter som är närmast din.

Under tiden gör allt du kan för att ignorera förspänd eller opålitlig information som råkar komma dig. Ljudbiter, konserverade svar och skämt från sena natten talar show värdar är inte de bästa sätten att bilda korrekta, nyanserade intryck av kandidaterna. (Kandidaternas utseende på talk show-kretsen kan hjälpa väljare att få en bättre känsla av deras personligheter och ståndpunkter om problem, men.)

Tänk på deras personliga egenskaper

Naturligtvis kan du lägga till dina personliga bedömningar om vad som är viktigt för dig mest i ledarskap. Ledarskap kan vara oändligt komplicerat, men en bra taktik är att bedöma potentiella valda tjänstemän på tre brett kriterier: kompetens, karaktär och samband.

Dessa täcker mycket viktigt territorium, inklusive många mer specifika ledarskapskunskaper - som interpersonella, tekniska och problemlösande färdigheter. Det sätt på vilket dessa tre faktorer översätter till framgångsrikt ledarskap är komplicerat - de interagerar naturligtvis alla och har ett antal kvalificerade. Men tillsammans är de en utgångspunkt som kan hjälpa till att organisera våra tankar och skapa en sammanhängande ram för vad som annars kan vara frustrerande slumpmässiga diskussioner.

Vi borde vilja idel kompetens i våra ledare. En nyckelfråga är dock kompetens på vad? Slår motståndet? Navigera en viss fest i framtiden? Förena landet? Ledande nationellt eller globalt? Vilka problem vill du mest att dina ledare ska lösa?

Tänk på bevis för kandidaternas relevanta kompetenser. Vilka erfarenheter har kandidaterna, och vad har de verkligen uppnått och misslyckats med? Användbara frågor att mull över kan innehålla:

  • Hur bra kan en karriär inom den privata sektorn (Trump) eller medicin (Carson) förbereda en person för ordförandeskapet?
  • Hur hjälper en lång karriär inom den offentliga sektorn (Kasich, Sanders) eller skadar en kandidat från att se saker på nya och användbara sätt?
  • Har en förstås senator (Cruz, Rubio) tillräckligt med erfarenhet inom någon sektor?
  • Vad säger affärer konkurser (Trump), en blandad rekord av framgångar och misstag på den globala arenan (Clinton) eller ett nationellt debattmästerskap (Cruz) om en framtida presidentens troliga effektivitet?

Det finns inget "rätt" svar på dessa frågor. Det handlar mer om att använda tillgänglig information för att ta reda på vilken kandidat som bäst representerar vad som är viktigt för dig.

Tecken är en andra nyckelfaktor. Vad vet du om kandidaternas personliga värderingar? Hur etiska är deras stora problem, från ditt perspektiv, och vilka metoder (ärlighet, lögner, förolämpningar, smutsiga tricks, förhandlingar, öppenhet, tomma löften eller löften plus en plan att betala för dem) skulle de troligen försöka för att uppnå deras mål? Återigen är fakta och bevis bättre än antaganden och förspända snedställningar i många mediekällor.

förbindelse kan vara den mest komplicerade faktorn vi väger när vi överväger en ledare. Några av vår egen forskning har identifierade särskilda beteenden som får människor att se en potentiell ledare som förkroppsligar den karisma som vi gillar i våra ledare. Dessa inkluderar att ha en övertygande vision och kommunicera det tydligt och ofta; vara proaktiv och förändringsorienterad; tilltalande personers värderingar överföra optimism om framtida möjligheter; och behandla anhängare som människor snarare än cyniskt och manipulativt.

"Röstning rätt" tar lite arbete

Att sträva efter att rösta på rätt sätt är den mest användbara anslutningsfrågan inte "hur mycket tycker jag om eller relaterar till kandidaternas personligheter?" I stället kan den allra bästa frågan vara "vad är varje kandidats vision för framtiden, och hur kommer de arbeta med andra för att uppnå det? "

Senatorer Lott och Daschle har sagt att kandidater som gör lite mer än att demonisera sina motståndare, helt enkelt "skrapar de valda klarna på väljarna." När man överväger de riktlinjer som erbjuds här kan väljare och kanske kandidater stiga över sina grundläggande kliar. Röstning korrekt - med hjälp av giltig extern information plus våra egna personliga kompetens, karaktär och samband - är nyckeln till att främja våra bästa ledare.

Om Författarna

Thomas Bateman, professor i ledning, University of Virginia

Richard Lau, professor i statsvetenskap, Rutgers University

Denna artikel publicerades ursprungligen på Avlyssningen

Relaterade Bok:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = rösträtt; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}