Demonstranter förlorar offentligt stöd när de blir våldsamma

Demonstranter förlorar offentligt stöd när de blir våldsamma

Våldsamma protester kan undergräva offentligt stöd för populära orsaker, enligt ny forskning inspirerad av nya konfrontationer mellan vita nationalistiska demonstranter och antirasistiska motprotokrater i Charlottesville, Virginia och Berkeley, Kalifornien.

När protester blir våldsamma tenderar folk att se demonstranter som orimliga, säger studieförfattare Robb Willer, professor i sociologi vid Stanford University School of Humanities and Sciences.

"Vårt centrala konstaterande är att även demonstranter som annars åtnjuter hög nivå av offentligt stöd - antirasistiska aktivister som motsätter sig en samling vita nationalister - kan förlora stöd från allmänheten om de använder våld. Vi fann faktiskt att stödet till vita nationalister ökade bland dem som läste att antirasistiska motprotokrater hade attackerat dem. "

Våldsamma protester har blivit vanligare i USA sedan 2016-valet, säger Willer.

"Det har skett stigande mångfald protest taktik, inklusive användningen av våld. Med tanke på att människor vanligtvis reagerar mycket negativt på våld, var mina medförfattare och jag nyfiken på offentliga reaktioner mot våldsam protest. Är demonstranter som använder våld som slår av allmänheten, oavsiktligt gör motståndarna mer trovärdiga? "

En kamp för att vinna offentligt stöd

För att studera hur människor uppfattar våld i offentlig protest och civilt motstånd, undersökte Willer 800-folk som rekryterades online. Studien visas i Socius: Sociologisk forskning för en dynamisk värld.

Undersökningen delades upp i fyra förutsättningar: Beroende på experimentet läste deltagarna en av fyra tidningsartiklar. Medan man grundade sig på protester som ägde rum i Charlottesville och Berkeley i augusti 2017, var element i berättelserna tillverkade för experimentell kontroll.

"... våldsam aktivism slår vanligtvis människor bort, inklusive potentiella anhängare, och ... bygger motstånd mot dem som använder det."

I ett scenario läste deltagarna en nyhetsberättelse om vita nationalister som arrangerade ett protest mot borttagandet av förbundsmonument. I rapporten visade en grupp anti-racister upp till en motdemonstration. Det framgick att ingen grupp var våldsam. I de övriga tre förutsättningarna skildrade artikeln våld av en grupp eller den andra, eller båda.

Till exempel, i nyhetsrapporten där antirasistiska motprotokrater var våldsamma, läste den: "En vit nationalist knockades till marken av motprotokrater som bär hemlagade sköldar," det "en motprotokollare såg stansning och sparkning en vit nationalist som låg på marken och skyddar sitt ansikte från slag, "och att" anti-rasism motprestanterare [...] peppar-sprayed vita nationalister. "

Deltagarna blev då frågade hur de upplevde våldet som inträffade, liksom frågor om deras attityder till och stöd för de två grupperna.

När den antirasistiska gruppen ensam var våldsam, uppfattade deltagarna dem som mindre rimliga och identifierade med dem mindre. Deltagarna visade också mindre stöd för den antirasistiska gruppen och ökat stöd för de människor som de var våldsamma mot: de vita nationalisterna.

Olika regler för vita nationalister

Men när vita nationalister var våldsamma ledde det inte till ökat stöd för antirasistiska rörelser totalt sett.

"Vi fann att vita nationalistiska demonstranter som använde våld inte uppfattades som mindre rimliga och förlorade inte stöd, eftersom de redan sågs som extremt orimliga och starkt motsatte sig", säger Willer.

"I jämförelse med deras antirasistiska motståndare som kunde förlora stöd om de använde våld, framhäver detta en intressant asymmetri i de troliga konsekvenserna av våldsam protest."

Eftersom vita nationalister är en allmänt förnekad grupp som är känd för våld, har de lite att förlora om de kan dra ut våld från antirasister.

"Våld gjorde lite, om någon, skada deras rykte," skriver forskarna. "Omvänt kan våld av antirasister inte bara skada offentligt stöd för antirasister. som våra resultat visar kan det också öka stödet till de vita nationalistiska demonstranterna själva. "

Willer hoppas att för aktivister som är intresserade av populärt stöd för sin rörelse hjälper fynden dem att förstå värdet att se till att protesterna är fredliga.

"Det är viktigt att erkänna begränsningar i vårt arbete", säger Willer. "Våld kan inte alltid undvikas, till exempel när det används i självförsvar. Men våra resultat passar väl med annat arbete som tyder på att våldsaktivismen vanligtvis slår av människor, inklusive potentiella anhängare, och att det bygger motstånd mot dem som använder det.

"Om folk förstod klart effekterna av våldsam protest mot den allmänna opinionen, kan de försöka att övertyga andra aktivister på deras sida om att inte använda dessa taktik."

Medförfattare är från University of Toronto och University of South Carolina.

källa: Stanford University

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = icke-våldsaktivism; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}