Hur man gör protesterande arbete och hur man gör det senast

Hur man gör protesterande arbete och hur man gör det senast
Demonstratörer ansluter sig till senat och husdemokrater under ett möte för att motsätta sig invandringsförbud framför högsta domstolen i Washington, den Jan. 30, 2017.

De protester som har utbrutit sedan Donald Trumps senaste verkställande order undertecknades har varit imponerande. De organiserades snabbt och fortsatte att vara stora i skala. Men det finns en lång väg framåt. Så hur kan de som står emot Trumps politik fortsätter att stapla på trycket?

Den senaste motsättningen till Trumps politik började med Flygplats protester och sprida sig snabbt för att inkludera stadens demonstrationer över hela världen USA från New York till Washington, Los Angeles till Dallas. Därefter kom händelser i Storbritannien, i huvudsak riktade sig till att driva regeringen att entydigt fördöma Trumps nya invandringspolitik.

Den hastighet som protesterna kom ihop återspeglar delvis ökad frekvens av dessa typer av demonstrationer under den så kallade "åldern av åtstramning”. En växande andel av befolkningen blir bekant med demonstrationer i offentliga utrymmen som ett sätt att skicka ett meddelande till de som befinner sig i makten. Regeringar har blivit alltmer oförmögen eller ovillig att tillgodose sina medborgares välfärdskrav, som som ett resultat har sökt nya och mer störande sätt att se till att deras röst hörs.

På så vis är den hastighet med vilken anti-Trump-protester har kommit ihop - underlättas av sociala medier - är en fortsättning på befintliga rörelser som Black Life Matter.

Underhålla momentum

När mobiliserats, bestäms proteströrelsens längdstid ofta av både svaren hos de som befinner sig i makt och de efterföljande ytterligare svaren från demonstranterna. För de som är i makten är frågan om, och hur, att svara. Ska det här involvera förtryck, medgivanden eller kontroll av medieberättelsen? När en eller flera av dessa strategier börjar lyckas med att innehålla proteströrelser börjar dynamiken i dessa rörelser att minska.

Och medan utseendet på framgång för en proteströrelse tenderar att resultera i en momentuppsamling, tenderar känslan att den har uttömt sig, eller uppnått allt som den kan, tenderar att leda till en gradvis nedläggning.

Kanske en av de största lektioner som vi har lärt oss Under den så kallade "åldern av ångest" är det för proteströrelser för att upprätthålla fart som de behöver kontinuerligt förnya. De måste hitta nya sätt att störa inrymningsstrategierna hos de som befinner sig i makten.

Detta väcker frågan om vi borde överväga att de senaste protesterna mot Trump har varit så framgångsrika och varför.

Trump visar lite tecken på wavering som ett resultat av protesterna, men han har utan tvekan blivit upptagen på defensiven. han har förnekat att förbudet mot införandet av medborgarna i de sju muslimska majoritetsländerna var alls ett muslimsk förbud, och omvända ett första förbud mot de med gröna kort.

Proteströrelsen har också uppenbarligen resulterat i en massiv politisering av frågan, vilket skapar ett mer mottagligt klimat för multipeln rättsliga utmaningar av verkställande ordern. Det har också tydligt lagt påtryck på internationella ledare att fördöma politiken.

Håll det störande

När det gäller konsekvenser föreslår forskning också att i ett sammanhang där de som är i kraft är oreceptiva eller inte svarar, är det mer störande former av protest som är mer benägna att få effekt på de politiska resultaten. Så en nyckelfaktor för att bestämma livslängden och framgången för anti-Trump proteströrelsen kommer att vara i vilken grad det kan störa både administrationens och dess historia. Detta måste också ske på ett sätt som syftar till att minimera möjligheterna till förtryck eller den ytterligare marginaliseringen av minoriteter.

Kanske en av anledningarna till att de flygplatsbaserade protesterna hittills varit relativt framgångsrika är att de har blivit störande. I praktiken har de frustrerad reseverksamhet och tillhandahållit solidaritet för dem som riktas mot förbudet, men de har också arbetat för att flytta media diskursen bort från vad som annars skulle vara de mer kontrollerade meddelandena från Vita huset.

Protesterna verkar också njuta av stöd från allmänheten och internationella ledare. Det är därför relativt svårt (men klart inte omöjligt) för att fler direkta repressiva åtgärder ska kunna sättas in, särskilt som svar på vad som är uppenbarligen oskyldiga aktiviteter, som till exempel att samla på en flygplats.

Om och när Trump kan få mer kontroll över medieberättelsen, för att avkämpa demonstranternas handlingar som ett hot mot säkerheten för "vanliga" amerikanska medborgare, skulle borden kunna vända sig. Vid denna tidpunkt kommer det att finnas en större risk för att repressiva åtgärder vidtas.

Särskilt viktigt är därför att demonstranterna ska undvika att leda till styrande strategier som delar "goda" (legitima) demonstranter från "dåliga" demonstranter. Om Trump lyckas med att skildra det senare som ett hot mot allmän säkerhet, kan han legitimera användningen av repressiva åtgärder mot dem.

Vad som är viktigt under de kommande veckorna, månaderna och åren av att Trump ifrågasätter är att fortsätta hitta nya sätt att störa både den praktiska driften av Trump-administrationen och dess mediaförteckning. Dessa protester måste också fortsätta att locka till sig tillräckliga siffror och för att upprätthålla den grad av enhet som krävs för att minimera administrationens förmåga att marginalisera de som uttrycker dissens.

Avlyssningen

Om författaren

David J. Bailey, universitetslektor i politik, University of Birmingham

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = fredligt protest; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}