Varför varje politisk sida tänker den andra lever i en alternativ verklighet

Varför varje politisk sida tänker den andra lever i en alternativ verklighet

Till några liberaler, Donald Trumps invigning portends doom för republiken; till många konservativa, det är ett krigsmoment för nationen som kommer att inleda en tid av tillväxt och optimism.

Det är som om varje sida bor i ett annat land - och en annan verklighet.

Faktum är att en handfull liberala lutande platser har börjat fixa under de senaste månaderna på vad de har dubbat "verklighetsklyftan": Donald Trumps anhängare tenderar att stödja felaktig information om politiska och ekonomiska frågor. Sixty seven procent av Trump-väljarna tror till exempel att arbetslösheten har gått upp under president Obamas administration. (Det har inte det.) Upp till 52 procent tror att Trump vann både valskolan och den populära rösten i 2016-valet. (Han gjorde det inte.) Och 74 procent av Trump-anhängare tror att färre människor är försäkrade nu än före genomförandet av Prisvärd Care Act. (Mer är.)

Men detta orättvist kastar konservativa som blinda för verkligheten. Faktum är att människor över det politiska spektret är mottagliga. Tänk på det 54 procent av demokraterna anser att Ryssland antingen "definitivt" eller "förmodligen" ändrade rösträtt i USA för att få Trump vald. Även om utredningar fortfarande är pågående har hittills varit inget bevis på direkt manipulering av väljareuppgifter.

Många är förlorade när de försöker förklara dessa resultat och har klandrat sig en kombination av "falska nyheter", politiker och snedställda medier.

Visst vilseledande medierapporter och hyperpartisanvändare av sociala medier spela en roll för att främja missinformationoch politiker som upprepar fullständiga lögnigheter hjälp inte. Men forskning tyder på att något annat kan hända, och det är inte mindre förskräckligt bara för att det inte kan skyllas på våra partisanfiender. Det kallas informationsförebyggande.

"Jag vill inte höra det"

Socialforskare har dokumenterat att vi alla har ett välutrustat mentalt verktyg för att avvärja ny information som gör oss dåliga, förplikar oss att göra något vi inte vill göra eller utmanar vår världsutsikt.


Få det senaste från InnerSelf


Dessa mentala gymnastik äger rum när vi undviker att titta på vårt bankkonto efter att ha betalat räkningarna eller shirkplaneringen den långvariga läkarens möte. Samma sak gäller vår politiska tillhörighet och övertygelse: Om vi ​​konfronteras med nyheter eller information som utmanar dem, ignorerar vi det ofta.

En anledning till att vi undviker denna typ av information är att det kan få oss att känna oss dåliga, varken om oss själva eller mer allmänt. Till exempel, en studie fann att människor inte ville se resultaten av ett test för implicit racial bias när de fick höra att de kanske hade underkänsligt rasistiska åsikter. Eftersom dessa resultat utmanade hur de såg sig själva - som inte rasistiska - undvikde de helt enkelt dem.

En annan serie experiment föreslog att vi är mer benägna att undvika hotande information när vi känner att vi inte har de nära relationerna och supportsystemet på plats för att svara på nya problem. Patienter som kände att de saknade ett stödjande nätverk var mindre benägna att vilja se medicinska testresultat som kan avslöja en dålig diagnos. Elever som saknade en stor vängrupp eller starka familjeband ville inte lära sig huruvida deras kamrater tyckte om dem. Att känna att vi saknar stöd och resurser för att hantera dåliga saker gör att vi återvänder till våra gamla, tröstande världsutsikt.

Inga problem? Inget behov av en lösning

I andra fall vill man inte erkänna ett problem, vare sig det är våldsvåld eller klimatförändringar, eftersom de inte håller med de föreslagna lösningarna.

Till exempel, i en serie experimentSocialpsykologer Troy Campbell och Aaron Kay fann att människor är politiskt uppdelade över vetenskapliga bevis om klimatförändringar, miljöförstöring, brottslighet och attityder mot vapen eftersom de inte tycker om de potentiella lösningarna på dessa problem. Vissa vill inte överväga, statlig reglering av koldioxid, så de förnekar helt enkelt att klimatförändringen existerar i första hand.

I studien läste deltagarna ett uttalande om klimatförändringar från experter som är kopplade till en av två politiska lösningar, antingen en marknadsbaserad lösning eller ett regelverk för statliga myndigheter. Respondenterna blev sedan frågade hur mycket de kom överens med det vetenskapliga samförståndet att de globala temperaturerna stiger.

Forskarna fann att republikaner var mer benägna att komma överens om att klimatförändringen händer när den presenterades med den marknadsbaserade lösningen. Demokrater tenderade att vara överens med konsensusen oberoende av den föreslagna lösningen. Genom att inrama lösningen för klimatförändringar i termer som inte går emot republikanska frimarknadsideologi, misstänker forskarna att republikanerna kommer att vara mer villiga att acceptera vetenskapen.

Med andra ord är människor mer villiga att acceptera politiskt polariserande information om det diskuteras på ett sätt som inte utmanar hur de ser världen eller tvingar dem att göra något de inte vill göra.

Dubbla ner på en världsöversikt

Att återvända till Trumps anhängare: Många identifierar starkt med honom och många ser sig själva som en del av en ny politisk rörelse. Av denna anledning vill de förmodligen undvika nya fynd som tyder på att deras rörelse inte är lika stark som det verkar.

Kom ihåg de fynd som många Trump-supportrar tror att han vann den populära rösten? Bland Trump-anhängare föreslår en undersökning det 52 procent tror också att miljontals röster gjordes olagligt i 2016 valet, ett påstående Trump själv gjort att förklara sin populära rösta förlust.

Acceptera att deras kandidat förlorade de populära röstutmaningarna djupt höll övertygelse om att nationen har kommit ihop med ett mandat för Trumps ordförandeskap och politik. Information som strider mot denna uppfattning - som föreslår en majoritet av amerikaner stöder inte Trump, eller att människor som protesterar mot Trump också är på något sätt "falsk" or betalda agitatorer - utgör ett hot mot dessa världsutsikter. Som ett resultat undviker hans anhängare det.

Undvikande av information hanterar inte varför olika personer tror olika saker, hur felinformation sprider sig och vad som kan göras om det.

Men att ignorera effekterna av informationsundvikande och diskutera enbart okunnighet och envishet gör oss alla en missnöje genom att inrama problemet i partisansvillkor. När människor till vänster tror att bara högerkrigare riskerar att ändra fakta för att passa sina åsikter, blir de mindre skeptiska till sin egen tro och mer sårbara mot sin egen missuppfattning och missinformation.

Forskning tyder på att det finns tre sätt att bekämpa informationsundvikande. Först, innan du frågar folk att lyssna på hotande information, bekräftelse - eller få människor att må bra om sig själva - har visat sig vara effektivt Därefter är det viktigt att få människor att känna sig kontroll över vad de får att göra med den informationen. Och slutligen är människor mer öppna för information om det är inramad på ett sätt som resonerar med hur de ser världen, deras värderingar och deras identiteter.

Det är viktigt att känna igen den alltför mänskliga tendensen att sätta fingrarna i öronen när vi hör något vi inte gillar. Först då kan vi flytta oss ifrån en medie- och kulturmiljö där alla har rätt att inte bara sina egna åsikter utan även deras egna fakta.

Avlyssningen

Om författaren

Lauren Griffin, chef för extern forskning för Frank, College of Journalism and Communications, University of Florida och Annie Neimand, Forskningsdirektör och Digital Strategist för Frank, College of Journalism and Communications, University of Florida

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = politisk delning; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}