2016 var året etableringen uppfyllde sin match

2016 var året etableringen uppfyllde sin matchIl Quarto Stato (1901) av Giuseppe Pellizza da Volpedo.

Om vi ​​inte insåg att 2016 var året för omvälvningar före november 8, gör vi verkligen nu. Brexit, som verkade svårt att smälta, var bara roa munnen före det röda köttet av Donald Trumps seger i USA: s presidentval.


Dessert kom på December 4, med konstitutionell folkomröstning i Italien, Vilket såga av landets måttliga premiärminister, Matteo Renzi.

Förvänta 2017 att ta med starka valförmåner för Geert Wilders i Nederländerna, Marine Le Pen i Frankrike och AfD i Tyskland. Det verkar vara en global trend - men av vad? Var vi än ser, sans-culottes stormar de trendiga stadsdelarna av Biens-pensants, men finns det ett bredare mönster? (Redaktörens anmärkning: sans-culottes / utan byxor; biens-pensants / well-wishers)

I stort sett finns det två separata attacker på en uppenbarligen avgjort ordning - en inifrån, en från och utan. Varken har en tydlig dagordning, och var och en är mer oppositionell än konstruktiv. Det är därför allt viktigare att förstå vad de motsätter sig.

De är båda reaktioner mot ett liberalt ideal som har varit i ascendant, aktiverat av teknik, vilket mästersamhälle kännetecknas av hög anslutning. Det är en vision om ett samhälle där alla har mycket svaga - vanligtvis transaktionsrelationer - med massor av människor över olika nätverk som är lätta att hämta och lägga ner. Den här liberala ordningen beror på en global syn på att frihet - social och ekonomisk - genererar välstånd och tolerans. Vem kan motsätta sig det? Tja, det visar sig att många människor kan.

Ändra inifrån

En är en i stort sett radikal grupp som köper in i den liberala visionen samtidigt som den motsätter sig detaljer om dess genomförande. Många av sina medlemsförbund i Storbritannien har föreslagit sig bakom Jeremy Corbyn, som ökade sitt mandat som ledare för Labour Party i 2016. De kan också vara associerade med Green Party, eller Occupy Movement, eller Podemos eller Syriza, eller Bernie Sanders i USA. Deras politiska förståelse avviker från 20-talets begrepp av politisk handling som inramats av relativt fast ideologi och specifika institutioner (som politiska partier och fackföreningar) som arbetar inom ett väl förstått parlamentariskt eller representativt ramverk.

Enamored med varken ramen eller deras representanter inom den ser radikalerna politiken som en typ av självuttryck, medan sociala medier orienterar dem mot andra individer och bort från institutioner. Internet är ett nyckelverktyg: det gör dem synliga för varandra och gör politiska åtgärder i stor skala enklare att genomföra. Det här är människor som tenderar mot internationalism och vill utvisa korruption från den liberala ordningen, för att inte vända den liberala ordningen själv.

Vissa drivs av misslyckandet med att leverera välstånd efter den finansiella kraschen, en del av en uppfattning om att vissa grupper är missgynnade inom liberalismen - t.ex. kvinnor - vilket gör identitetspolitiken till synes attraktiv. Andra drivs av miljöhänsyn, eller genom kapitalismens djupa hat. Politiken i denna grupp är inte särskilt stabil - och har präglats av Helen Margetts och kollegor som "kaotisk pluralism".

Riva ner tältet

Den andra "rörelsen" är väldigt annorlunda: varken tekniskt aktiverad eller självmedveten organiserad - och rotad i en känsla av att vara osynlig till urban sofistikerade och opinionsbildare. Dessa är Brexit-väljarna, folk villiga att få en punt på Trump, Le Pen, AfD eller UKIP. De känner sig sårbar i öppna ekonomier - och polling shower deras motstånd mot globalisering, fria marknader, storföretag, ojämlikhet, teknik och internet, invandring, multikulturalism, social liberalism, välfärd, politisk korrekthet, grönska och feminism.

Denna grupp förenas av ett avslag på det kopplade liberala idealet, och föredrar ett mer traditionellt arrangemang av personer med färre, starkare band till ett mindre antal andra. Dessa är inte nödvändigtvis utvalda och som inte nödvändigtvis lätt kan avlägsnas. Det är en lokal utsikt. Den är inriktad mindre på välstånd än på identitet, tillhörighet och gör världen bekant, navigerbar och begriplig för medborgarna. De avvisar det liberala samförståndet, den nätverksansvarige, spelkonjunkturen och det ständiga behovet att återuppfinna sig på en dynamisk global marknad. Trots vissa gemensamma mål kommer dessa två grupper att få svårt att arbeta tillsammans.

Vad grovt djur?

En uppsättning borderline racister, olika känd som alt-höger eller Génération Identitaire, försöker sträcka denna delning. De anpassar sig till outsider populister, som Trump och Le Pen, samtidigt som de lånar radikals metoder och tekniker.

Men trots deras förmodade kärlek till hemland och ras renhet, ser de fortfarande ut som en massa internationella årtusenden som pratar med varandra. De försöker försvara grunden för det liberala idealet mot ett antaget hot från andra kulturer (till exempel förenade med islamofobi). Samtidigt njuter de av glädjen i det tekniskt-tidsfördrivna typiska 21-talet: "trolling". De är en del av den kaotiska pluralismen - och kan inte tala för överflödiga stålmän i Pittsburgh eller landsbygdskatolerna i Polen.

Så den liberala ordningen hotas från två håll. Att misslyckas med att anpassa sig kommer att vara katastrofalt, eftersom ingen har mycket av en uppfattning om vad man ska ersätta med. Om Donald Trump styr som den populistiska verkar han, kan vi förvänta oss att han ska undanröja tuffa beslut samtidigt som han förespråkar en statsobligationsunderskott. Boende med en grupp kommer att förvärra konflikt med varandra - om du rymmer UKIP, alienerar du Hampstead liberalerna och vice versa.

Försvaret av den liberala ordningen har under många år förlitat sig på påståendet att det inte finns något alternativ. Det är sant eller inte, det räcker inte för att upprätthålla det - Projekt rädsla, vilka målade skrämmande bilder av världen under Brexit, Trump, et al, var en flopp. Ett starkare försvar behövs med kulturella drag, inte bara baserad på utsikterna att köpa den missnöjda eller skrämma dem tillbaka i veckan.

Att vända inåt är inget enkelt alternativ, vilket framgår av Theresa Mays bilkraschbesök i Indien i november, där den affärsvänliga indiens premiärministern Narendra Modi - ingen betydande spelare på loppet självt - visade sig vara mindre mindre intresserad av handla än, gissa vad, fri rörlighet för personer.

Bäst hade bättre sluta sakna all övertygelse - som Yeats kanske har sagt det. De måste trumma upp en del av den passionerade intensiteten om bara anarki inte ska lösas på världen i 2017.

Avlyssningen

Om författaren

Kieron O'Hara, Seniorforskare, University of Southampton

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{AmazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = populism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}