10 Saker att förbereda sig för en president Trump

10 Saker att förbereda sig för en president Trump

"Många amerikaner skulle inte bli överraskade om Jan 20 Vladimir Putin förvaltar kontoret till Donald Trump, Ku Klux Klan-ungdomskören regalerar den inledande publiken med en omrörande återgivning av" Dixie "," Chamber of Commerce Orchestra " till chefen "och den inledande parten tillgodoses av Carl's Jr. (vars vd, miljardär Andrew Puzder, en fån av minimilönen, är Trumps nominee för arbetssekreterare). ExxonMobil (vars vd, Rex Tillerson, är statssekreterare) och Goldman Sachs (vars president, Gary Cohn, är chef för Trumps ekonomiska råd) skulle kunna betala för hela saken.

Det finns en Pete Seeger-sång som börjar: "Du vet att den är mörkast före gryningen. Och den här tanken håller mig på med att gå vidare. "Om det någonsin var dags att lyssna på dessa ord, så är det här.

Det fanns några ljusa fläckar det här valet:

  • Rösterna i Arizona, Washington, Colorado och Maine röstade för att höja minimilönen.
  • South Dakota besegrade en omröstningsåtgärd för att sänka minimilön trots att Trump vann där.
  • Rösterna i Arizona Maricopa County besegrade anti-invandrar Sheriff Joe Arpaio med en jordskred 59 procent till 41 procent, med hjälp av 130,000 nya Latino väljare som registrerade sig för att rösta under det senaste året.
  • Virginia besegrade en anti-union "right-to-work" röstmått.
  • I många slagområdena valde väljare progressiva demokrater och / eller besegrade högerrepublikaner. Josh Gottheimer, för en, besegrade sju sikt Rep. Scott Garrett - en extremistisk republikan och en grundare av tepartiet - i New Jerseys 5th Congressional District.
  • I North Carolina, som gick till Trump, vann demokraten Roy Cooper det gubernatoriska valet och slog befälhavare Pat McCrory (som nu har undertecknat lagstiftning avlägsnande kraft från guvernörens kontor innan hans efterträdare svor in.)
  • Antalet kvinnor, svarta, asiatiska och latinska tjänstemän som valts i år nådde en heltidshöjd.

Aktivister runt om i landet - unga och gamla, reformatorer och radikaler - försöker nu inte bara hur man bekämpar Trump och Trumpism utan också hur man tänker strategiskt om att bygga en kraftfull progressiv rörelse baserad på handling och informerad av tidigare och nyligen aktivism . Progressivare bör förvänta sig det oväntade, vara flexibla och flexibla och investera i att bygga upp progressiva organisationers kapacitet.

Så här är min 10-punkt "att göra" lista för att kämpa för arbetande människor.

1. Glöm inte: Trump har inget mandat. Hillary Clinton vann den populära rösten av nära 3 miljoner röster. Endast 27 procent av landets 231 miljoner berättigade väljare röstade för Trump. I det första valet i 50 år utan fullröstningen av rösträttlagen ökade republikanerna sina väljare-undertryckningsinsatser, som inriktades mot svarta och latino-samhällen i viktiga slagsmål. Mer än 40 procent av de valbara rösterna röstade inte. De flesta icke-väljare var låginkomst, minoritet och / eller unga amerikaner som, om de hade gått till omröstningarna, skulle ha röstat demokratiskt. Enkäter visar också att även de flesta Trump-väljare inte håller med mycket av sin politiska agenda. En CBS-undersökning visade ungefär en fjärdedel av Trump-väljarna sa att han inte är kvalificerad att vara president. Sjuttio procent av alla väljarna sade att invandrare utan handlingar borde kunna söka rättslig ställning snarare än att bli utvisad.

2. Utmana Trumps nominerade. Progressiva aktivister, liberala vakthundgrupper och tanktankar, kongressdemokrater och ansvariga journalister har ett ovanligt tillfälle, före och under utfrågningarna, att utmana Trumps kabinets nominerade och andra höganställda ledamöter som inkompetent och okvalificerad. Som en grupp representerar de en Hall of Shame av giriga miljardärer, högra lunatiker, bluffartister och militära galna hatters. Snarare än att se varje nominat som enskild, borde de titta på det övergripande mönstret av Trump-nominerade som saknar erfarenhet och fångas i flera intressebevuxna webben, som Trump själv.

En, Trumps nominat för statssekreteraren, bankmästare Steve Mnuchin, köpt en bank, OneWest, genom en vänlig affär med den federala regeringen; den upprepade gånger engagerade sig i rovlån, rasdiskriminering och aggressiva utestängningar, tjänar censur av domare och regeringsmyndigheter och Mnuchin smeknamnet "avskärmekung." Senatdemokraterna har lanserat en webbplats fråga människor som skadades av OneWest Banks avskärmningspraxis för att dela sina berättelser.

Handelssekreterare Wilbur Ross "gjorde en förmögenhet att köpa konkursföretag och vända dem till vinst," enligt forbes, som fick honom ett rykte som en "gösinvestor". I 2006, efter att Ross köpt den internationella kolgruppen, kvävde 12-kolbrytare efter en explosion vid sin Sago-kolgruva i West Virginia-gruvan, som hade en historia av säkerhetsbrott. Tidigare i år kom hans privata aktiebolag WL Ross & Co. överens om att betala en $ 2.3 miljoner fin till Securities and Exchange Commission för att inte korrekt avslöja avgifter som belastade investerare.

Puzder, VD för företaget som driver Carl's Jr. och Hardees restauranger, är Trumps plocka till arbetssekreterare. Arbetsmarknadsdepartementet fann överträdelser - däribland lönestöldbrott som att inte betala minimilön eller övertid - i 60 procent av sina inspektioner vid dessa två snabbmatskedjor. Puzder har motsatt sig att höja minimilön, genomdriva Obamas övertidsregler och obligatorisk sjukskrivning. Han har anklagat Obamacare för att orsaka en "restaurangkonjunktur" trots att The New York Times noterat, "det finns inga bevis för att hälsovårdsreformen har skadat jobbtillväxten, och det finns säkert inga tecken på restaurangresessionen."

Förutom att ha absolut ingen erfarenhet i regeringen, mycket mindre med bostadspolitik, motsätter sig HUD: s generalsekreterare Ben Carson en av HUDs viktigaste uppdrag: att utmana raslig segregering och diskriminering. Förra året han fördömde en HUD-plan med Dubuque, Iowa för att säkerställa att staden inte diskriminerade afroamerikaner i att distribuera federalt finansierade bostadskuponger som "vad du ser i kommunistiska länder". Han spottade en HUD-regel som utformades för att hjälpa kommunerna använda data för att "övervinna historiska segregeringsmönster "som" statligt konstruerade försök att lagliggöra jämlikhet i jämställdhet "och som" misslyckade socialistiska experiment ". Men vad som verkligen är farligt är Carsons motstånd mot homosexuella rättigheter (han jämförde homosexualitet med bestialitet) och hans stöd för lunatiska konspirationsteorier, såsom hans påstående att president Obama och tidigare advokat Eric Holder var en del av en kommunistisk konspiration för att undergräva Amerika. Han hävdade att Darwins idéer om evolution var en del av Satans plan och vid den 2016 republikanska konventionen Han sade sen samhällsorganisatör Saul Alinsky (om vilken Clinton skrev sin avhandling på college) var en följd av Satan. I över ett decennium Carson shilled för näringstillskott företaget Mannatech, vars olagliga marknadsföringssystem hävdade sina produkter hjälper till att övervinna sjukdomar inklusive giftstörningssyndrom, hjärtsvikt, astma, artrit, Lou Gehrigs sjukdom, uppmärksamhetsbrist och lunginflammation, liksom aids och cancer. Även efter att företaget stämdes fortsatte Carson att prata vid företagsmöten och visas i reklamfilmer. Men i en GOP-debatt, Carson hävdade att han inte hade någon anknytning till företaget.

Oklahoma Attorney General Scott Pruitt, en nära allierad med fossila bränsleindustrin, är Trumps nominat som chef för miljöskyddsmyndigheten. Pruitt är helt synkroniserad med Trumps åsikter om klimatförändringen, som Trump har kallat "hoax". Båda skulle vilja kraftigt försvaga om inte helt demontera EPA och avbryta Amerikas engagemang för Parisavtalet om klimatförändringar. I en artikel i höger sida National Review tidigare i år, Skrev Pruitt: "Forskare fortsätter att vara oense om graden och omfattningen av den globala uppvärmningen och dess koppling till mänsklighetens handlingar" - en uppfattning som flyger inför det vetenskapliga samförståndet. Pruitt gick med andra statliga advokater som arbetade med nationens energibolag för att bekämpa Obamas miljöregler. En kol lobbyn talesman kallade Pruitt en "försvarare av staternas rättigheter och en vokal motståndare till den nuvarande förvaltningen överdrivna EPA."

Lt. Gen. Michael T. Flynn, Trumps val för nationell säkerhetsrådgivare, avfärdades som chef för försvarsbyrån. I åratal han har främjat vad The New York Times kallas "obehandlade påståenden om islamisk lags spridning i USA och om attacken på den amerikanska diplomatiska föreningen i Benghazi, Libyen." Han har använt Twitter för att driva galna konspirationsteorier om Hillary Clinton, inklusive en falsk nyhetshistoria som hävdar att New York-polisen och åklagare hade funnit bevis som knyter Clinton och några av hennes toppkampanjpersonal till en barnhandel med sexhandel, penningtvätt, perjury och andra felonier. Flynns förkärlek för lögn ledde sina engångsarbetare vid DIA för att kalla sina lögnigheter "Flynn fakta."

Senatdemokraterna har ett ansvar att avslöja den här webben av okunnighet, inkompetens och intolerans, grilla kandidaterna vid utfrågningarna och utmana Trumps administrativa grundläggande legitimitet. Tillsammans med progressiva vakthund och aktivistgrupper borde de kartlägga företagets bigwigs i Trumps värld - vem de är, vad de äger - och gör sina företag giftiga mål för protest. De borde följa exemplet av Sen. Elizabeth Warren (D-MA), som under utfrågningar före senatbankutskottet om Wells Fargos skumma bank- och kreditkortsskandal, ifrågasatte VD John Stumpf med så stor hastighet och detalj att han tvingades avgå . Aktivister och medborgare bör pressa sina senatörer för att rösta emot dessa nominerade. Håll Trump på defensiven.

3. Normalisera inte Trump. Journalister ska inte normalisera Trump. De måste komma över sin missbruk av att rapportera allt han säger och fortsätter i den påstådda enshandige "sa han / hon sa" formel som skapar vilseledande rapportering. Och de borde kontinuerligt faktum-check hans uttalanden och lögner. Under kampanjen lät media Trump ställa upp dagordningen. Hans varje uttalande och tweet - oavsett hur trivialt eller falskt - blev nyheter, och reportrar utmanade sällan sina lögner. Med några få undantag misslyckades nyheterna med att fokusera på hans okunnighet om grundläggande politiska idéer och hans upprörande rekord för affärsbedrägerier. Inte på något sätt rapporterade media om hur hans globala affärsintressen skulle äventyra sitt ordförandeskap.

Efter valet fanns det fall av förändringar. Förra månaden, till exempel, The New York Times sätt den här rubriken på en ledig frontsidans historia: "Trump påståenden, utan bevis på att "miljoner människor" valde olagligt. "Men mest av tiden medierna fortfarande låter Trump komma undan med lögner. De rapporterade sin rädsla för att spara mer än tusen Carrier Corporation jobb i Indiana, men försummade att rapportera att affären inte var så bra som Trump hävdade att vara. Washington Post "s senaste historien på CIA-rapporten om rysk inblandning i valet citerade Trump som säger: "Valet slutade för länge sedan i ett av de största vallokademiens segrar i historien. Det är dags att gå vidare och "Gör America Great Again." " Posten låt den falska valkollegiet kommentaren gå utan utmaning och tillåta Trump och andra republikaner att tvivla på CIA-rapportens giltighet. Det är som att ge lika stor vikt åt dem som förnekar klimatförändringarna och de som säger att det är verkligt.

4. Fokusera på riktiga människor. Reportrar bör fokusera på hur Trumps retorik och politiska idéer påverkar riktiga människor. De stora medierna borde hålla en daglig tals (och mänskliga berättelser) om hur Trumps politiska förslag - som att eliminera Obamacare, försämra EPA och National Labor Relations Board, slashed Dodd-Frank-lagen och Consumer Financial Protection Bureau, utöka privata för- profit charter skolor, privatisering av regeringens funktioner och utvisning av invandrare - kommer att skada riktiga människor, ta bort viktiga skydd för konsumenter, arbetstagare och miljö och omfördela inkomsten uppåt.

De bör också hålla ett löpande räkning av hatbrott och våld utlöst runt om i landet av Trumps val och retorik - kanske i samband med Södra fattigdomsrätten (SPLC), som regelbundet rapporterar om hatbrott, bigotry och mobbning riktat mot invandrare, afroamerikaner, muslimer, judar, homosexuella och lesbiska, funktionshindrade och andra. Och media ska inte tillåta Trump att komma undan med sin impulsiva, barnsliga, auktoritära och narcissistiska mobbning, ofta via Twitter, av alla som kritiserar honom. De borde inte, som Boston Globe kolumnist Michael Cohen föreslog, "Behandla Trumps handlingar som ett ämne för politisk debatt" men i stället "som bevis på hans försvinnande".

5. Protestera och engagera sig i civil olydnad. Anti-Trump rallyer och demonstrationer över hela landet på invigningsdagen bör vara bara början på en pågående kampanj av protest och civil olydnad för att utmana och hindra Trumps initiativ. Amerikanerna måste kanalisera sin ilska till strategisk och konstruktiv avvägning, som har en lång tradition i vårt lands historia.

Inte alla måste vara på frontlinjen. Människor kan donera (eller öka sina bidrag) till organisationer som aktivt motsätter sig Trump och GOP-agendan, såsom Planerat föräldraskap, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Life Matter, Mänskliga Rättigheter-kampanjen och andra.

Men miljontals amerikaner måste regelbundet ta på gatorna och påminna sina landsmän och kvinnor om att Trumps planer för landet strider mot amerikanska värderingar och kommer i hög grad att skada de allra flesta amerikaner. Dessutom bör protester utmana Trumps hela agenda. Alltför ofta återträder aktivisterna till sina separata utgåva silor. Men människor är oroade över arbetstagarnas rättigheter och ekonomisk rättvisa, kvinnors jämlikhet och rätten att välja invandringsrättigheter, utmanande rasism från polisen och straffrättssystemet, HBT-rättigheter, rösträtt, vapenskydd, utbildningsrätt och miljö rättvisa måste stå ihop, stödja varandra och delta i varandras demonstrationer.

Dessa protester måste rikta sig till kongressmedlemmar och kräva att de motsätter sig skadlig lagstiftning, företag och företagslobbgrupper som har ett politiskt inflytande för att främja en höger agenda. Till exempel kommer miljontals amerikaner som bor i republikanska husdistrikten - många av dem röstade för Trump eller inte röstade - att skadas om Trump kan eliminera Obamacare. en kampanj för att pressa de här parlamentsledamöterna att motsätta sig Trump-planen kan få konsekvenser.

Vidare bör aktivister rikta sig mot Trumps affärsrörelse, vilket han vägrar att avstå från och påstår olyckligt att det kommer att drivas av sina barn utan hans kunskap eller deltagande. De borde bojkotta hotell, kasinon, lyxlägenheter, golfbanor och konsumentprodukter som är kopplade till hans varumärke. Om Trump verkligen har avyttrats från dessa intressen, kommer det inte att skada honom. Men om han squeals och impulsivt angriper de som är involverade i bojkot, vet vi att han fortfarande vinster från sitt globala affärsmiljö. Vissa juridiska experter har hävdat att Trumps affärsinvesteringar skulle kunna bryta mot konstitutionens emolumentklausul om han fortsätter att dra nytta av avtal med företag som kontrolleras av utländska regeringar medan de är anställda. Det kan till och med vara skäl för impeachment.

6. Motsätta Trumps infrastrukturplan. Den första stora lagstiftningsstriden kommer sannolikt att vara över Trumps infrastrukturplan. Anti-Trump-koalitionen bör förenas för att motsätta sig denna företagsvårdssjukdom, som konstruktören säljer som en stor investering för att "bygga upp våra vägar, broar, tunnlar, flygplatser, skolor, sjukhus". På ytan ser det ut som ett jobb - Skapande liberalt initiativ, men som alltid är djävulen i detaljerna - och detaljerna är otroligt dåliga. Trumps plan bygger på en rapport från hans rådgivare Peter Navarro (en konservativ ekonom som nyligen utsetts till sin viktigaste handelsrådgivare) och handelssekreterare Ross (se ovan), som kräver $ 1 trillion av utgifterna under 10-år, som till stor del finansieras av privata källor som skulle återbetalas med skattekrediter och användningsskatter (t.ex. vägtullar).

Som Nobelprisvinnande ekonom och New York Times kolumnist Paul Krugman skrev, är Trump-planen "i grund och botten bedräglig", en bluff som skulle "berika några välutrustade personer på skattebetalarnas bekostnad och göra mycket lite för att bota vår investeringsbrist. Progressiverna borde inte associera sig med denna övning i kronisk kapitalism. "Trumps plan omfattar" stora skattekrediter: miljarder dollar i kontroller som skrivs till privata företag som investerar i godkända projekt som de skulle hamna i. "Krugman pekar också på trumpet planen kommer inte att tillgodose infrastrukturbehov som inte kan omvandlas till vinstcentraler. "Våra prioriteringar bör omfatta saker som reparation av löv och rensning av farligt avfall. var är intäktsströmmen? "Krugman kallar Trump-schemat en" gratis handout för att välja investerare ".

Ekonomiska politiska institutet, ett ideellt forskningscenter, varnar det det är "helt enkelt ett sätt att överföra pengar till utvecklare utan alls någon garanti för att nya nettoinvesteringar görs." Dessutom kan någon Trump-plan troligen efterlikna George W. Bushs korrupta och ineffektiva efterinvesteringsplan efter Katrina, som ignorerade konkurrensutsatta bud och överlämnade megakontrakt till politiska ledare som Halliburton, en gång körd av vicepresident Dick Cheney. Trump kommer säkert att försöka kringgå eller bryta om den långvariga Davis-Bacon Acten, som kräver att entreprenörer betalar anständiga löner på federalt finansierade byggprojekt. Vad som behövs är en enkel infrastrukturplan som liknar den som president Franklin Roosevelt skapade för att hjälpa till att lyfta landet ur den stora depressionen. Det är okej om federal finansiering går till privata entreprenörer, men det måste innehålla klara regler för att säkerställa att det skapar bra betalande jobb och sker genom konkurrensutsatta bud.

7. Hinder Trumps ordförandeskap. Människor som bor i stora blåa stater som Kalifornien, New York, Washington, Minnesota och Illinois har ett särskilt tillfälle och ansvar att hindra Trumps ordförandeskap. Dagen efter valet utfärdade Kaliforniens senatsledare Kevin de León och församlingshögtalaren Anthony Rendon en bekämpande pant för att försvara statens progressiva politik mot angrepp från Trump-förvaltningen och tjäna som en motvikt till den utvalda presidenten. "Vi kommer inte att tillåta ett val att vända generations framsteg", sa de och introducerade Kalifornien värderingslagen, en proposition som skulle förbjuda att använda statliga och lokala resurser för massdeportationer eller för något federalt mandat som kan dela Kalifornien på grundval av ras, kön, sexuell läggning, religion, invandringsstatus eller nationellt eller etniskt ursprung. Kalifornien Gov. Jerry Brown också lovade att bekämpa Trump, säger: "Vi kommer att skydda våra folks värdefulla rättigheter och fortsätta att konfrontera det existentiella hotet av vår tid - förödande klimatförändringar." Brown, de León och Rendon ställer sig för att följa exemplet Texas, vars GOP-ledare och företags lobbygrupper antagonized president Obama med pugnacious rättegångar avsedda att stymie hans liberala initiativ.

Blå stater och liberala städer som Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle och andra kan förklara sig "sanctuary" -stater och städer, vowing att motstå samarbete med federala invandringsansvariga som vill avvisa olagliga invandrare och bekämpa eventuella Trump-administrativa försök att undergräva deras progressiva miljö-, minimilön, arbetstagares rättigheter och diskrimineringslagar. Progressiva måste stödja valda ledare som tar på Trump och hålla dem ansvariga när Trump söker vedergällning med hot mot att hålla tillbaka finansiering. Städer och stater kan också dra tillbaka sina massiva offentliga pensionsfonder från pistoltillverkare, energikorporationer som dra nytta av fossila bränslen och drog- och försäkringsbolag som lobbyn för att döda Obamacare.

8. Utnyttja republikanska infighting. Den progressiva anti-Trump-rörelsen borde dra nytta av infighting bland republikaner, konservativa och företagsgrupper. Många republikaner som motvilligt godkände Trump under kampanjen är inte överens med hans politiska idéer och är upprörda av hans personliga beteende och affärsmetoder. Trump kommer oundvikligen att säga och göra saker som kommer att skämma bort republikaner och göra det svårare för dem att vinna omval. House Speaker Paul Ryan vill springa till USA: s president i 2020 och har en insats i att göra Trump till en enstaka president. Ryan har sin egen högra agenda som överlappar men är inte helt synkroniserad med Trumps löften under kampanjen.

Många Trump-väljarna kommer snart att lida av någon form av köparens ånger eller motsätta sig några av hans ord och gärningar. Till exempel 45 procent av de 62.9 miljoner väljare som stödde Trump är vita evangeliska och återfödda kristna. De fruktade att Hillary Clinton skulle utse högerdomstolar som skulle bekräfta Roe v. Wade. Wade, samma kön äktenskap och Hobby Lobby härskning så att arbetsgivare diskriminera på grund av religion. Men många av dessa vita konservativa kristna, samt tepartisföljenare och andra som röstade för Trump, kommer att pressa sina senatorer och representanter att motsätta sig andra frågor. De kan också uppmana särskilt de högra frihetskaucusmedlemmarna att ta ner Ryan om han verkar kompromissa med sin extremt konservativa agenda. Trots att många företagsledare stöder Trumps plan att minska skatter och regler, är de också oroade över sina hänsynslösa idéer om handel och utrikespolitik och hans narcissistiska tendens att söka vedergällning mot alla som kritiserar honom - som hans tweet hotar att avbryta Boeings kontrakt att bygga ett nytt Air Force One-plan snart efter att företagets VD Dennis Muilenburg var citeras i en tidning berättelse som uttrycker oro över Trumps handelsagenda.

9. Mobilisera för nästa val. Progressiva och demokrater bör börja organisera nu för att vinna tillbaka huset och gubernatorialsätena i 2018 och lägga grunden för att återta senaten och Vita huset i 2020. Demokrater måste få 24 platser i 2018 för att få en 218-plats majoritet. Några tvivel om detta är möjligt med så många gerrymandered distrikt. Men den uppgiften kommer att testa förmågan hos de viktigaste demokratiska valkretsgrupperna - inklusive AFL-CIO och stora fackföreningar som SEIU och AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, invandrargrupper, mänskliga rättigheterskampanjen, de stora samhällsorganisationsnätverk (People's Åtgärd, Arbetande Familjparty, Centrum för Populär Demokrati, Centrum för Gemenskapsändring) och de liberala miljardärer som är anslutna till Demokratialliansen - att arbeta tillsammans. De bör gemensamt identifiera 30 kongressdistrikt där republikanska kandidater vann de smalaste marginalerna i år, liksom andra 20-distrikt där de behöver försvara demokrater som vann med smala marginaler.

Ett mål med denna strategi är att börja tidigt i 2017 för att identifiera "sällsynta" och "marginella" demokratiska lutande väljare i dessa distrikt, mobilisera dem kring problem, registrera dem för att rösta och, i november 2018, få dem till omröstningarna. Detta kan inte göras av fallskärmsarrangörer i dessa distrikt några månader före mitten av kammarens val. Valkretsgrupper måste investera, började tidigt i 2017, att rikta sig mot dessa 50-kongressdistrikt med massor av pengar och arrangörer. Minst tre heltidsarrangörer i varje kongressdistrikt skulle löpa problemkampanjer i nästan två år för att pressa republikanska befälhavare att rösta mot Trump / Ryan-agendan om några viktiga ämnen - minimilön, demontering av Obamacare och Trumps infrastruktur / arbetsräkning, längs med med lokaliserade problem. Det dubbla målet: Skruva bort några republikanska husens röster för att trycka på dem för att rösta för en kompromiss och försvaga dem för 2018. Samtidigt skulle arrangörerna fokusera på att registrera nya demokratiska väljare - inklusive att hjälpa människor att få foto-ID i stater där de måste rösta.

Samtidigt borde Demokratiska partiet och de progressiva aktivisterna identifiera kandidater för att köra mot republikanska befälhavare i mitten. I vissa fall skulle de vara samma personer som kom rimligen nära att vinna raserna i 2016. I andra skulle de hitta nya kandidater (som Jacky Rosen, som rekryterades av Culinary Workers Union i Las Vegas för att köra till kongressen i år - och vann). Detta kan överlappa med ansträngningar för att hjälpa utvalda demokrater i statliga lagstiftare och guvernörer, hålla fast vid nuvarande senatssäten och dra ihop en progressiv anti-corporate, pro-fairness Demokratiska partiets politiska dagordning för att resonera med fler väljarna. Kostnaden för denna strategi är sannolikt ungefär $ 100 miljoner.

10. Starta Presidential Vetting Now. Kan demokrater hitta en presidentkandidat som är både progressiv och valbar? Mycket beror på hur mycket Trump skadar landet och hans rykte. Man förutsätter att Trump kommer att springa till omval, men det är möjligt att han inte vill springa igen eller att han kommer att bli impeached eller dethroned av republikanerna efter att ha orsakat enorm chaos och intraparty division. I så fall är de mest troliga GOP-frontrunnarna Paul Ryan och Mike Pence. Men det är inte för tidigt för demokraterna att börja vägprovning av en politisk agenda och strategi för att vinna tillbaka Vita huset och kongressen i 2020.

Vi behöver en rörelse som förklarar vad det är för, inte bara vad det är emot. Att helt enkelt attackera Trumps korruption och cronyism alienierar vidare människor från tanken att regeringen kan vara en kraft för gott. Så progressiva behöver en regeringens reformagenda som artikulerar värdena för verklig demokratisk styrning - såsom kampanjfinansieringsreform, omröstningsreformer och eliminering av slöseri med företagens välfärd. Årets demokratiska plattform var den mest progressiva i sin historia, men Hillary Clinton kunde inte förmedla den till många väljarna - särskilt vita väljare i swing states.

En framgångsrik demokratisk kandidat i 2020 kommer att ha en rekord av prestation, spela en nyckelroll som leder motstånd mot Trumps politiska initiativ, kunna vinna de demokratiska primatier som domineras av liberala väljare, inspirera "oregelbunden" men demokratisk lutande (svart, latino, ung , låginkomst) väljare att rösta och vinna tillbaka några vita arbetarklass Trump-väljare i swing-stater. En stark demokratisk kandidat kan inte vara för nära Wall Street eller affärsverksamhet, men måste ha en trovärdig plan för att expandera arbetstillfällen, förbättra säkerhetsnätet för familjer, utöka hälso- och sjukvården och begränsa kostnaderna (främst genom att kontrollera drog- och försäkringspriser). stödja utökade arbetstagares rättigheter, skydda kvinnors hälso- och sjukvård, begränsa gränserna för våld mot våld i militär stil, ta itu med rasismen i hela vårt straffrättsliga system (från polis till domstolar till fängelser) och stärka konsument- och miljöskydd. En valbar demokratisk kandidat behöver en kombination av karisma och förmågan att motstå den republikanska angreppsmaskinen och vara fri från personlig kontrovers.

Det är en lång order. Endast några av de personer som nämns som potentiella kandidater - som Sens. Warren och Sherrod Brown (OH) - kan passera de litmusprov. Några andra, inklusive sen Kirsten Gillibrand (NY) och nyvalda Sen. Kamala Harris (CA), kanske uppfyller dessa kriterier.

Men även en stark progressiv demokratisk kandidat kan inte vinna om inte partiet och dess huvudintressegrupper och rörelser samarbetar för att bygga upp infrastrukturen för att locka till och mobilisera väljare - inklusive de många icke-väljare som stannade hemma november 8. Frånvaron av stora medlemsorganisationer som representerar miljontals människor och arbetar tillsammans hindrar den progressiva rörelsen från att nå sin potential. Business lobbygrupper och republikaner har gjort ett bra jobb att försvaga de största av dessa organisationer: fackföreningarna, som har 15 miljoner medlemmar. Men vi lärde oss från det här valet att vissa fackförbund inte pratade och lyssnade på sina medlemmar. Det finns ingen genväg. du måste prata med människor. Och vi behöver mycket större massorganisationer för att göra det.

Denna inlägg först dök upp på BillMoyers.com.

Om författaren

Peter Dreier undervisar politik och står för stads- och miljöpolitiska avdelningen vid Occidental College. Hans senaste bok är De 100 största amerikanerna i det 20-talet: En social rättvisa Hall of Fame (Nation Böcker, 2012). Följ honom på Twitter: @PeterDreier.

Relaterade böcker:

{AmazonWS: searchindex = Böcker, nyckelord = Public; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}