Varför måste du titta på dina ord om du värdesätter social förändring

Varför måste du titta på dina ord om du värdesätter social förändring

Att ta en lektion från Standing Rock måste vi vara försiktiga med språket samtidigt som vi arbetar mot framsteg i Trump-åren.

När Army Corps of Engineers tillkännagav att det skulle förneka Energy Transfer Partners ett tillstånd att tunnelera under Missouri River för att bygga Dakota Access-rörledningen, valde vissa beslutet som en "stor seger" och en "vinna". Det var verkligen en fantastisk prestation efter månader av protester ledd av Stående Rock Sioux.

Stamens rättegång mot Army Corps säger rörledningen "hotar stamens miljömässiga och ekonomiska välbefinnande och skulle skada och förstöra platser med stor historisk, religiös och kulturell betydelse för stammen. "Och medan infödda försvarare, som kallar sig vattenskyddare, i ett uttalande som betecknas lättnaden förnekar en" momentös seger , "De lägger det också i perspektiv:" en kamp i den större rörelsen mot orättvisa från den oljebaserade energisektorn. "

Nyansen är något vi kan lära av.

Naturligtvis förtjänar beslutet att fira. Det är ett sällsynt tecken på hopp efter månader av protester och hundratals arresteringar som kulminerade i vattenskyddsmedlemmar som står inför civilrättens erabrutalitet av polisen beväpnad som en modern militär. Men Sioux erkände också att regeringens beslut är sannolikt flyktigt. President-elect Trump kommer att ha många alternativ för att vända beslutet. Och även om domstolarna upprätthåller det, skulle Energy Transfer sannolikt acceptera en omdirigering av rörledningen, och ger fortfarande ett utlopp för upp till 570,000 fat av fracked oil per dag från fält i North Dakota till Illinois där den kommer att ansluta till befintliga rörledningar som leder till raffinaderier på Gulf Coast.

Politiska segrar är inte som sport, där totalsummorna ackumuleras i en vinstförlustkolumn för första gången. De handlar om relativa framsteg, partiella vinster, gränser, beredskap.

Detta kan säkert ses i president Obamas rekord. Hans prestationer har varit stycken: bilbranschen, klimathandlingsplanen, ökad granskning av polisbrutalitet och begränsat skydd för vissa 700,000-invandrare som anlände utan dokumentation som barn. Eftersom politisk hästhandel leder till en blandad politikpaket, kan man märka samma resultat som både seger och nederlag, vilket skapar onödigt motsatta inslag.

Navigering i Trump-åren kommer att kräva en annan tankegång, eftersom den federala regeringen börjar fokusera på att rulla tillbaka de progressiva politiken. Det inkluderar utdelning med ord som "seger" och "seger", "nederlag" och "förlust". Istället måste vårt språk återspegla verkligheten i politik och historia som en historia om kontinuerlig kamp. Villkor som "vinster" och "motgångar" är historiskt mer exakta eftersom det aldrig finns en entydig slutspel.

Lika viktigt är att ord som "motgångar" och "vinster" skyddar mot förtvivlan och övertygelse.

Dessa termer hänger samman med det befintliga språket av "rörelser", "handlingar" och "aktivister", som tyder på den sociala kampens eviga och dynamiska karaktär snarare än en med en enda mållinje.

Tydligen kan varje landmärkes seger eroderas med tanke på tillräckligt med tid och motstånd, vilket har varit fallet med Roe v. Wade. Att se det tidigare härskandet som en seger ger oss en känsla av att arbetet är gjort snarare än att erkänna de många fler prestationer som krävs för att utvidga tillgången till aborträttigheter, liksom preventivmedel, sexutbildning, familjeplanering och hälsovård för gravida kvinnor.

Även det värsta scenariot, en konservativ högsta domstolen som vänder sig över Roe, stavar inte helt nederlag. Kampen kommer att flytta till ny terräng, och i vissa djupblå stater skulle mer progressiva lagar och politik kring reproduktiva rättigheter sannolikt genomföras även när motgångar äger rum i andra stater.

Insatser, inte nederlag. Detta är en garanti för att det är möjligt att svara och hitta nya vägar till positiv social förändring, även efter att marken förlorats.

I 2005 punkterade Bush-administrationen Säkerhetsvattenlagen med en smutthål för hydraulisk fracking. Detta motsägelse ledde till att många samhällen förstördes, men det uppmuntrade också klimatdirektörsrörelsen, som i sin tur uppnådde några av sina största vinster med Keystone XL-rörledningen och nu vid Standing Rock.

Trump är fortfarande veckor bort från ordförandeskapet, men denna dynamik är redan på jobbet som nya kampområden som är särskilt öppna i våra städer. Borgmästare från Chicago till Santa Fe, New Mexico, har lovat att trotsa Trumps hot mot att deportrera sina ookumenterade medborgare och tolka sina muslimska medborgare. Trumps seger erbjuder ett tillfälle för progressiva att inte bara förvandla städer till motstånd mot hans extremistiska politik, utan att gå på offensiven genom att bygga maktbasen där.

Under de närmaste månaderna kommer många fler motgångar, och vissa kommer att få hemska konsekvenser. När vi tvingas på ny mark kommer det också nya problem att organisera, nya grupper av radikaliserade människor och nya vägar till makten.

Och det kommer att bli vinster att fira och bygga på.

Om författaren

Arun Gupta skrev den här artikeln för JA! Tidskrift. Arun är en undersökande reporter som bidrar till JA! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story och Washington Post. Han är examen från det franska kulinska institutet i New York City och författare till den kommande "Bacon som ett massförstörelsevapen: En skräpmatskärlekschefs förfrågan på smak" (The New Press). Följ honom på Twitter @arunindy.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = stående rockaktivitet; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}