Utmaningen att dra en linje mellan motbjudande material och frihet för uttryck på nätet

Utmaningen att dra en linje mellan motbjudande material och frihet för uttryck på nätet I den digitala tidsåldern kan det vara en utmaning att komma överens om vad som är och vad som inte är acceptabelt online beteende. från www.shutterstock.com, CC BY-SA

När det gäller debatter om yttrandefrihet som måste skyddas och hattal som behöver lagstiftas, idiom av "rita linjen"Ständigt refereras av politiker, journalister och akademiker.

Det har uppstått igen, eftersom Nya Zeelanders kamp för att förstå avskyen från Christchurch-terrorattacken och problemen kring online-publikationen för den påstådda gärningsmannen motsägelsefullt av Nya Zeelands huvudcensor.

Lagstiftning i den digitala tidsåldern

När det gäller att skapa en linje mellan hattspråk och frågor av allmänt intresse gäller flera landsspecifika lagar. En del lagstiftning, som Irlands 1989 Förbud mot Incitement To Hatred är mycket speciell. I andra länder omfattas hata tal mer brett i straffrättsliga eller straffrättsliga eller mänskliga rättighetslagar som de som innehas av Danmark, Tyskland och Nya Zeeland.

Efter Christchurch terrorattack har det krävts att Nya Zeeland introducerar specifika hate speech laws. Men i en digital ålder, med sin suddighet av nationella gränser i virtuella utrymmen, är det en utmaning att komma överens om vad som är och vad som inte är acceptabelt online beteende.

Den akademiska världen demonstrerar mångfalden av negativa onlinebeteenden genom de många deskriptorer som utvecklas i vetenskapliga arbeten. Forskning har fokuserat på ämnen som farligt tal, exklusivt tal, offensivt tal, extremistisk diskurs, mobbning på Internet, trolling, doxing och flammande.

Dessa negativa online-beteenden erbjuder potentiella försäljningsställen för online hat och missbruk som kan förstärkas genom bred spridning via internet. Mer subtila sätt att distribuera hatfullt språk har uppstått genom avsiktlig disinformation, falska nyheter och information om tvättning. Det är ingen överraskning att den så kallade "linjen" mellan hattspråk och yttrandefrihet är problematisk.

En tunn grå linje

Uppgiftsstyrkan på internet hatar, under ledning av Interparlamentarisk koalition för bekämpning av antisemitism, konstaterar att när det gäller hattal "linjen är mycket grå och svår att tolka”. Europeiska kommissionsledamoten, Věra Jourová, uppgav förra året att linjen mellan förbjuder hattal och censur på internet var "mycket tunn".

Tekniska företag har också tagit upp idiomet, eftersom YouTube: s trakasserier och mobbningspolicy på ett stadium vädjade till användarna att "spekulera människors åsikter online men vet när det går över linjen".

Dessa exempel lyfter fram en nyckelfråga i debatten om hate speech / speech speech online. Att faktiskt veta när denna figurlinje har korsats har blivit mycket mer komplex för att tolka och ännu mer utmanande att hantera.

Vem får skjuta radera

Historiskt sett har tekniska företag varit ovilliga att ta ansvar för användargenererat innehåll som visas på sina plattformar. De hävdade sin punkt till förmån för yttrandefriheten.

Vissa regeringar har tydligt haft tillräckligt med onlinetoxicitet och uppmanade företag som Facebook, Google och Twitter att ingripa och ta bort offensivt material. Dessa inkluderar Tyskland och nätverksbekämpningslagen (NetzDG) dess regering genomfördes i 2018. Det är den mest rigorösa lagstiftningen hittills. Företagen riskerar en böter om de misslyckas med att ta bort förekommande material.

Den brittiska regeringen har förberett ett vitbok för att stödja det Avsikten med att lagstifta för att förbättra online säkerhet, och i Frankrike kallade president Emmanuel Macron förra året det större internetet plattformar att vara ansvariga för att publicera "hatar innehåll". Nya Zeeland är den senaste nationen till lambast Facebook för att möjliggöra livsströmningen av massakern i Christchurch - men den har liten kraft att vidta åtgärder.

Fritt talförespråkare är försiktiga om alla drag som dikterar vem som kontrollerar raderingsknappen. Oavsett om det är beroende av regeringens lagstiftning eller människorna och algoritmerna anställda av teknikföretag, beslutsfattandet om vilket innehåll som klassificeras som "extremistiska, hatliga och olagliga"Är problematisk och kan påverka yttrandefriheten.

Andra oro över internetinterferens förekommer. Detta inkluderar den potentiella sanitering av världen när alla "dåliga grejer" har tagits ner eller "kylande effekt"Där folk är ovilliga att få sina röster att höras online på grund av talbegränsande lagar som kan leda till att de åtalas.

Att motverka hat

Besluta var till dra linjen mellan internet hat och yttrandefrihet kommer att vara en pågående övning eftersom online hat kan ta så många former och tolkas på olika sätt. Kanske är det dags att bredda vårt tänkande när det gäller att svara på hattspråk.

Det kan vara att det här "draget" -linjen måste ses över. När allt kommer omkring, går det tillbaka till de sena 1700-erna och hänför sig till den faktiska teckningen av gränser i spelet tennis eller till separation av oppositionspartier i parlamentet för att förhindra svärdslag.

Vi måste ägna större uppmärksamhet åt att utbilda allmänheten om hur man motverkar negativt onlinedragande. Att göra det möjligt för människor att ta upp effektiva mottal-initiativ skulle vara ett första steg i kampen mot hat.

Ett antal akademiker, inklusive mig själv, utvecklar olika taxonomier av mottal-initiativ för att se vad som är mest effektivt. Susan Benesch, regissören för Farligt talprojekt, säger att kritikera en affisch av inflammatoriskt material i en "civil och produktiv"Sättet kan fungera och i vissa fall leda en förövare att be om ursäkt. Visst kan motargument genom diskussionsgrupper eller webbplatser tjäna till att delegitimera de argument som uttrycker hatliga ideologier. När detta inträffar i ett offentligt onlineutrymme exponerar det också motargument till en bredare publik.

Under tiden ett antal organisationer som Anti-Defamation League i USA, den Online Hate Institute i Australien och Ingen hata talrörelse i Europa har utvecklat olika verktyg och pedagogiska resurser, bland annat träningstider för bloggare, journalister och aktivister. Dessa syftar till att utbilda människor i alla åldrar för att tillämpa kritiska färdigheter för att motverka hata på nätet.Avlyssningen

Om författaren

Philippa Smith, universitetslektor på engelska och nya medier, Auckland tekniska högskola

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = bekämpa hattal; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}