Plutokrati kontra meritokrati mot den medvetande evolutionens rörelse

Plutokrati kontra meritokrati mot den medvetande evolutionens rörelse
Bild av MargreetKeijzer

Sammanfattningsvis står vi vid ett vägskäl. Det finns det gamla världsperspektivet för feodalism - härska av en kung i cahoots med en religiös oligarki. Att följa detta perspektiv hamnar i en diktatur som stöds av en plutokrati och oligarki.

Däremot finns det världsbilden om vetenskaplig materialism baserad på mekanistisk gammal vetenskap - härskande av meritokrater. Detta hamnar i socialismen.

Och sedan finns kvantvärldsbilden baserad på den nya fysiken - en återupplivning av demokrati som slutar med jämlikhet och delaktighet. Vilket sätt, vilken världsbild är i vår framtid?

Låt oss prata kortvarigt först

Ända sedan Ronald Reagan har vi gått mot ett antidemokratiskt politiskt system; valet hade varit mellan feodalistisk elitism och elitism styrd av vetenskaplig materialism. De republikanska ordförandeskapen har tenderat att ta oss mer och mer mot en feodalistisk autokrati. Återigen, däremot, har vetenskaplig materialism dominerat de demokratiska regeringarna, och dessa förvaltningar har flyttat oss mot meritokrati och socialism. Endast den tredje integrativa världsbilden lovar att rädda demokrati om historien är någon guide.

Ur en antropologisk synvinkel befinner vi oss fortfarande i det stadium av det rationella sinne som gynnar hierarki. I varje kultur du tittar på idag finns hierarkier. Människor som befinner sig på toppnivåerna försöker naturligtvis upprätthålla dessa hierarkier. Och vanliga människor som befinner sig längst ner, även i välståndsländer, kan varken delta eller utmana sofistikering av begreppsmaterialistens falska sofistiska tänkande som upprätthåller en mekanistisk värdelös världsbild. De skulle hellre hålla fast vid sina gamla religioner. De ser inget annat alternativ än att acceptera den gamla hierarkin av plutokrati.

Enhetsmedvetenhet kontra hierarkier

Kvantvärldsbilden gör det lätt att förstå varför. Enhetsmedvetenheten och sätten att odla den - mening, känsla och målmedvetna arketyper - har alla potential. Även om man är medveten om kvantvärldsbilden har man i en demokrati rätt att välja att inte åka dit, inte engagera sig i personlig tillväxt och potential, särskilt när det inte finns någon enkel väg till det.

De intellektuella imperialisterna från amerikanska högskolor använder den rätten för att förkasta kvantvärldsbilden även om den attityden är antivetenskaplig. Det är helt klart för Trump-anhängare att högre utbildning under vetenskaplig materialism inte höjer det mänskliga tillståndet, förutom kanske ekonomiskt. Det leder säkert inte till bättre mentalhygien, till exempel.


Få det senaste från InnerSelf


I sanningen har vanliga människor i USA också en egen hierarki: till exempel vit i motsats till svart, "amerikansk" i motsats till latino. I sin tur försöker de upprätthålla dessa hierarkier. När en ledare som Trump lovar att behålla den vita överlägsenheten över svarta och latinamerikanska, får han röster. I Indien, när ett politiskt parti lovar att upprätthålla hierarkier av fattiga hinduer över muslimer, får det röster.

Kom ihåg den scenen vid filmens middagsbord Saturday Night Fever? ”Alla accepterar att dumpas så länge att han eller hon har någon annan att dumpa på."

Plutokrati kontra meritokrati

Republikanerna har här överhanden; de har stöd av stora pengar och en klar majoritet av vita män och kvinnorna i deras ansvarsområde. Men republikaner kan inte fortsätta på obestämd tid att ge rika människor skattelättnader. Den rika / fattiga välståndsklyftan kan bara utvidgas hittills; när det når en tröskel gör folk uppror (som i den franska revolutionen).

Just nu, i USA, slåss demokraterna delvis tillbaka med stöd från dumpade, svarta, latinamerikanska och oberoende kvinnor. Den andra delen av deras stöd kommer från unga, vetenskapssinnade, högre utbildade väljare som lurats av vetenskaplig materialism för att sträva efter en nöjesorienterad livsstil som ligger inom gränserna för det mänskliga tillståndet i hopp om att vara en del av elitens meritokrati. Högre utbildning med vetenskaplig materialism tenderar att producera en hierarki - en meritokrati - nästan lika ond som plutokrati.

Det finns en verklig fara här, en korsning inom korsningen. I slutändan producerar vetenskaplig materialism ett samhälle av informationsjunkies och nöjesjunkies, eller som neurovetenskapsmän uttrycker det, ett samhälle av filosofiska zombies - zombies med erfarenhet, men utan kausalbefogenhet. Visst, det var uppmuntrande under 2016 års valcykel när Bernie Sanders idealism lockade så många unga människor. Men när unga människor blir filosofiska zombier kan demokrater inte förlita sig på deras stöd eftersom de lätt tappar entusiasm och fart och blir apatiska som riktiga zombier. De kommer inte ut för att rösta.

Vid en vägskäl, än en gång

Som sagt står vi vid ett vägskäl här igen. De ungas och utbildade idealism som vi upplevde under halvtidsperioden 2018 är uppmuntrande. Veckan efter valet vaknade jag upp med en upphöjande dröm. I drömmen skulle jag till en konferens för att leverera en uppsats om miljön, extern och intern, om grund och djup ekologi, och några vänner försökte avskräcka mig. Men drömmen slutade med att jag sa överflödigt till dem: "Studenter är tillbaka i Amerika (till idealism)."

Om världsbilden ändras från vetenskaplig materialism till kvantvärldsbilden i akademin för högre utbildning kommer studentpopulationen att tvingas igen av idealism, och ganska snabbt kommer de att hitta mening, känsla och syfte och göra plats för demokrati.

För tre hundra år sedan utmanade forskare kyrkans hierarki genom att införa en ny form av utbildning - dogmfri liberal utbildning. Svaret på problemet med hur man kan bli av med den meritokratiska hierarkin är detsamma idag: liberal utbildning baserad på kvantvärldsbilden.

Från transaktion till transformation

Kvantutbildning är dogmefri. Det kräver inre kreativitet mer än yttre sofistikering, och det är inte knutet till enbart konceptuell intelligens. Människor med känslor och intuition får sin chans. Utbildning blir enkel igen, nödvändigtvis osofistikerad för att göra plats för hjärtat, intuitionen och visdomen. Istället för att lära sig att debattera, "Varför älska?" människor lär sig att älska genom att öppna sitt hjärta. Människor ändrar sig från transaktion till transformation.

I stort sett är de begreppsmässigt osofistikerade människorna i Trump vintage det sättet eftersom de är relativt nya själar (tänk reinkarnation). Att lova dem gratis högskoleutbildning är förgäves. Naturligtvis är det förgäves, men inte på kort sikt, att lova dem att tillverka jobb av gammal typ. Så småningom kommer dessa jobb att ge vika för robotar, men fram till dess kan Trump bli en hjälte för dessa människor genom att göra gott (även symboliskt) på sitt löfte.

Vetenskapliga materialister lovar en till synes bättre långsiktig bild. Börja med en växande meritokrati. Låt tekniken göra sofistikerade robotar för att utföra alla rutinjobb. Erbjud en omfattande teknisk utbildning för att möjliggöra fördrivna tillverkare att utföra nyare och mer användbara (men relativt lågt betalda) funktioner men med något löfte om tillväxt. Men eftersom dessa nya roller så småningom också tas upp av allt mer sofistikerad teknik kommer människor att fortsätta att bli fördrivna utan möjlighet att få tillgång till högre utbildningsnivåer för att säkerställa arbetssäkerhet och rörlighet.

Som författaren Daniel Pinchbeck med rätta kommenterar, "Det är oklart vad människor är tänkta att göra i den sterila framtida staten, när de väl har blivit tillägg till ett felfritt datoriserat bikupasinne."

Uppfyller högre behov

Låt möta det. När människors överlevnadsbehov är uppfyllda måste de uppfylla högre behov. Felet är att tänka som en materialist: The endast högre behov är mentalt, konceptuellt.

”Nej”, säger kvantvärldsbilden och vår egen erfarenhet. Högre behov måste tillgodose våra känslor och intuitioner med ett minimum av konceptualisering. Att tillgodose högre behov gör oss lyckliga.

Alternativet är att sträva efter nöje a la läkemedelskulturen; bevittna opiatepidemin idag. I en Dilbert-tecknad film säger Ted: ”Jag brukade ha en traditionell själ, men jag uppgraderade den. Nu låter jag de stora sociala medieföretagen kontrollera mina trosuppfattningar och handlingar genom deras dopaminleveranssystem. ” Och när Dilbert frågar, "Det låter som ett tomt liv," svarar Ted, "Ni gamla med dina arvsjälar är roliga."

Kvantpolitik och samarbetsuppbyggnad

Om demokrater och liberaler vill gå tillbaka för att vinna finns det bara ett sätt. Ja, datorisering och mekanisering är här för att stanna, ingen tvekan om det. Men människor måste ges sätt att sträva efter lycka och också hållas upptagna. Det är lättast att hålla dem upptagna genom att vidarebefordra deras strävan efter lycka via den subtila produktionsförbrukningsekonomin - det arketypiska sättet.

Kvantpolitik och ekonomi först; arketyperna av makt och överflöd är de attraktiva arketyperna att utforska för relativt nya själar; kvantutbildning nästa, utan utbildning de två första arketypiska utforskningarna faller ner; kvanthälsa och arketypen av helhet tredje.

Under tiden arbetar människor på arketyperna av kärlek, godhet och jag själv. Så småningom kommer resten av arketyperna - rättvisa, skönhet etc. att komma in i striden, och det är då rasism, sexism, elitism etc. kommer att elimineras från vårt samhälle.

Kvantpolitik kommer att införa dessa viktiga sociala förändringar mot allt motstånd, men med samarbetsvilligt samförstånd, inte med den splittrande politik som fungerar idag. Demokrater kommer att vara entusiastiska på grund av deras tradition för humanistiska värden. Traditionella republikaner kommer att vara entusiastiska eftersom konservativa värden - mindre regering och fri marknad - är grundläggande värden i den nya världsbilden. Gradvis kommer målet med kvantpolitik att följa, inkludering och deltagande demokrati.

Trumps politik fungerar inte bara för Trump utan även andra republikaner, men inte på obestämd tid. När robotar verkligen tar över alla rutinjobb måste även icke-traditionella republikaner leta efter nya svar på frågan "Vad kommer folk att göra?" Kan de verkligen vända klockan tillbaka till feodala tider, till baronernas och livegnarnas tid?

Demokrater kan tjäna en enorm fördel jämfört med republikanerna om de väljer en världsbildsförändring nu istället för senare. Vänta inte på fullständig robotisering när det kan vara för sent. Till och med Steven Hawking - en stark materialist - var rädd för en robotövertagande. Allt som krävs är ett par missvisade programmerare.

Medvetenhetens evolutionära rörelse

Jag har nämnt den evolutionära medvetenhetsrörelsen som har pågått i en långvarig skala: från fysiskt sinne till det vitala sinnet till det rationella sinnet till det intuitiva sinnet. Om våra politiska partier väljer vägen till världsbildförändring till kvantvärldsbildspronto kan de få oss tillbaka på rätt spår för den medvetna utvecklingen från det rationella till det intuitiva sinnet.

Att ge republikanerna och deras företagsplutokratuppbackare upprepade chanser att spela sina splittrande spel av clannishness och tribalism är för farligt. Trumps regering har tydligt visat hur sårbar den amerikanska demokratin är för en diktatorisk övertagande.

Här är en beskrivning av vårt polariserade Amerika - rött och blått - från Dave Barry i form av en retorisk fråga:

Som amerikaner måste vi fråga oss: Är vi verkligen så annorlunda? Måste vi stereotypa de som inte håller med oss? Tror vi verkligen att alla invånare i röda stater är okunniga rasistiska fascistiska knäsläpande NASCAR-besatta kusiner som gifter sig med vägkillande ätande tobaksjuice-dribblande pistol-kramande religiösa fanatiska rednecks: eller att ALLA blåstatliga invånare är gudlösa opatriotiska genomborrade Volvo -körande Frankrikeälskande vänsterkommunistiska latte-sugande tofu-chomping holistic-wacko neurotiska vegan weenie perverser? - Dave Barry, The Baltimore Sun: Det är dags för de röda och blå staterna att starta ett kulturutbytesprogram och börja läka.

Ja, vi har blivit riktigt så annorlunda, om inte beteende, i tankesättet. Och vägen tillbaka kommer att bli svår. Lyckligtvis är medvetenhetsrörelsen på sidan av demokrati, värderingar och inkludering.

Datavetare tror att politik kommer att ta slut när människor befrias från jobb. De förstår inte att vår mänsklighet består av strävan efter nya potentialer när vi gradvis övervinner våra maskintendenser. Just nu betyder det en utforskning av arketypiska ideal. Vi måste vara tydliga, mänskligheten behöver demokrati för att sträva efter arketyper i massor.

Vi måste vara motståndskraftiga. Demokratiska ideal tar lång tid att uppfylla. Men med mening och syfte att vägleda oss, med medvetenhetens rörelse för att stödja oss, kan vi inte vara annat än optimistiska. För att citera pastor Martin Luther King: "Vi ska övervinna."

© 2020 av Amit Goswami. Alla rättigheter förbehållna.
Utdraget med tillstånd av utgivaren,
Luminare Press: LuminarePress.com

Artikel Källa

Kvantpolitik: Rädda demokrati
av Amit Goswami, doktor

Kvantpolitik: Spara demokrati av Amit Goswami, doktorVår demokrati bygger på idealet att ge alla dess medborgare lika tillgång till mänskliga potentialer i liv, frihet och lycka. I dag, i Trumps Amerika, är vi långt ifrån det idealet. Den här boken behandlar både det kortsiktiga problemet med politik, nämligen erosion av värden, elitism och världssynpolarisering, och naturligtvis Trumpism och det långsiktiga problemet med hur man gör politik till en verklig vetenskap för att skapa ett rättvist samhälle. Kvantpolitik använder den nya vetenskapen och visar att demokrati är det enda vetenskapliga sättet att styra en nation. Nyckeln är att föra in mänskliga värden och kreativitet i bilden och kombinera utforskningen av makt med utforskningen av kärlek. På detta sätt kan vi integrera värdena i vårt samhälle med varje människa.

För mer information, eller för att beställa den här boken, Klicka här. (Finns även som Kindle-utgåva.)

Fler böcker av denna författare

Om författaren

Amit Goswami, Ph.D.Amit Goswami är en pensionerad professor i fysik. Han är en revolutionär bland en växande grupp av avlägsnande forskare som under de senaste åren har vågat sig in i det andliga området i ett försök att både tolka de till synes oförklarliga resultaten av nyfikna experiment och att validera intuitioner om existensen av en andlig dimension av liv. En produktiv författare, lärare och visionär, Dr. Goswami, har dykt upp i filmerna Vad Bleep vet vi !?, Dalai Lama renässans, samt den prisbelönta dokumentären, Kvantaktivisten. . Han är författare till många böcker, framför allt: Självmedvetna universum, Själens fysik, Kvantdoktorn, Gud är inte död, Kvantkreativitet, Kvantandlighet och Allt svarboken. Han var med i filmen What the Bleep Do We Know!?, Och dokumentärerna Dalai Lama Renaissance och The Quantum Activist. Amit är en andlig utövare och kallar sig en kvantaktivist på jakt efter helhet. För mer information besök www.amitgoswami.org

Video / intervju med Amit Goswami: Medvetenhet, kvantfysik och att vara människa

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

Jag kommer förbi med lite hjälp från mina vänner

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Livet är en resa och, som de flesta resor, kommer med sina upp-och nedgångar. Och precis som dagen alltid följer natten, så går våra personliga dagliga upplevelser från mörkt till ljus och fram och tillbaka. Dock,…
InnerSelf-nyhetsbrev: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Oavsett vad vi går igenom, både individuellt och kollektivt, måste vi komma ihåg att vi inte är hjälplösa offer. Vi kan återta vår makt att rista vår egen väg och läka våra liv, andligt ...
InnerSelf Nyhetsbrev: September 27, 2020
by InnerSelf Staff
En av mänsklighetens stora styrka är vår förmåga att vara flexibel, vara kreativ och tänka utanför lådan. Att vara någon annan än vi var igår eller dagen innan. Vi kan ändra ... ...
Vad som fungerar för mig: "För det högsta godet"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Anledningen till att jag delar "vad som fungerar för mig" är att det också kan fungera för dig. Om inte precis som jag gör det, eftersom vi alla är unika, kan viss variation i attityd eller metod mycket väl vara något ...
Var du en del av problemet förra gången? Kommer du att vara en del av lösningen den här gången?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Har du registrerat dig för att rösta? Har du röstat? Om du inte ska rösta kommer du att vara en del av problemet.