Det finns en bredare skandal som föreslås av trumpetundersökningarna

Det finns en bredare skandal som föreslås av trumpetundersökningarna

Omfattningen av finansiella brott har hittills uppenbarats av statliga och federala myndigheter som undersöker president Trump och hans medarbetare är anmärkningsvärda.

Paul Manafort befanns vara skyldig i bank- och skattebedrägerier, och ansikten ett annat försök med avgifter för penningtvätt.

Tidigare kampanjrådgivare Rick Gates bad sig skyldig till ekonomiskt bedrägeri.

Tidigare Trump advokat Michael Cohen åtalade sig skyldig till skatteflykt och olagliga kampanjdonationer. Trump Foundation var bara upplöst över vad New York Attorney General beskrev som "ett chockerande olagligt mönster".

Och myndigheter öppnade nya undersökningar efter en nyligen beskriven New York Times-beskrivning hundratals miljoner dollar av potentiellt ekonomiskt bedrägeri av Trump-familjen.

Ännu mer anmärkningsvärt är vad dessa undersökningar berättar om nivåerna av kriminalitet bland amerikanska företag och politiska eliten.

Skatteflykt, penningtvätt, ekonomiskt bedrägeri och kampanjfinansieringsbrott: Varje väntad sten avslöjar tjocka banor av ekonomiska missgärningar. Dessa vitkraftsbrott, som ofta medför de mäktiga och de rika, trivs i de lösa lagstiftningsmiljöer som skapas när stora pengar utövar otillbörligt inflytande på politiken.

Monteringsanvisningar

Trump-undersökningarna går ihop med en växande mängd bevis som pekar på lösenhantering av finansiella brott på hög nivå.

Vi vet till exempel det massiva bedrägeriet som är involverat i 2008 finansiella kollaps - från hypotekslångivare som lurade kunder till banker som lurade investerare - gick i huvudsak ostraffat.


Få det senaste från InnerSelf


Vi vet att underkonsekvenser är vanliga med vissa brådskande skatteflyktsmetoder - som att missförstå värdet av tillgångar under presentskatten. Presentskatt bedrägeri, vilket kan spara miljoner dollar till en skattebetalare, är en viktig del av det påstådda skatteflyktsplanen från Trump-familjen.

Laxhandhavande och mindre straff är notoriskt vanliga med kränkningar av kampanjfinansieringslagar - den punkt där privat och offentlig korruption möts ofta.

Och för penningtvätt: Enligt kongressens vittnesbörd är förordningar mot det så ineffektiva att "bottenlinjemetrimerna tyder på att Tvättning av tvättning av pengar misslyckas med 99.9 procent av tiden. "

Verkställande, rättsliga och rättsliga misslyckanden

Skyllet för denna lösa lagstiftning är inte begränsad till att verkställande verkställande verkställande direktören är ansvarig. Lagstiftnings- och rättsliga åtgärder spelar en väsentlig roll i de svängande ekonomiska olagligheterna.

Kongressen är till exempel ansvarig för de många lätt missbrukade skatterna avdrag för de rika som fylla i vår skattkod. Och lagstiftare har länge vägrade att finansiera IRS på nivåer som möjliggör effektiv skattehantering.

Det är också kongress som har strukturerat Federal valkommission som en svag och konflikt-ridden verkställande direktör för kampanjfinansieringsregler.

Domstolarna har på liknande sätt bidragit till laxregleringsmiljön. Som professor i konstitutionell rätt (och åklagare) har jag sett med oro när de senaste högsta domstolssakerna utvidgade ständigt ökande konstitutionella skydd till alliansen mellan stora pengar och politik.

Under senare år har Högsta domstolen ogiltigförklarade många kampanjfinansieringsrestriktioner genom att de förklarade dem konstitutionella. Därefter uppgav domstolen att "en väsentlig och legitim anledning" för att göra ett politiskt kampanjbidrag är att "kandidaten kommer att reagera genom producerar de politiska resultaten som stödjaren gynnar. "

Vad många anser vara politiskt korruption är konstitutionellt skyddad som en högsta domstol av demokrati.

Sex månader före Trumps val reverserade högsta domstolen en brottslig övertygelse från en före detta Virginia guvernör om federala korruptionsavgifter. Gov. Robert McDonnell mottog personliga gåvor och lån värda hundratusentals dollar från en Virginia affärsman.

I utbyte sökte McDonnell att påverka University of Virginia för att genomföra fri forskning om människans kommersiella produkt.

En jury dömde guvernören om federala korruptionsavgifter, och en federal domstol av överklaganden bekräftade. Men Högsta domstolen vände övertygelsen efter inskränker definitionen av vad som betraktas som brottslig korruption enligt federal lag.

Övertygelsen, sade domstolen, väckte allvarliga konstitutionella problem eftersom det kunde chilla samspel mellan politiker och deras anhängare.

Som i McDonnells eget fall sträcker sig beslutets betydelse utöver frågor som rör kampanjfinansiering. Fallet har nyligen citerats som en orsak till frikännandet, på federala mutoravgifter, av en högst rankad New York City polis tjänsteman som i åratal fått överdådiga gåvor från rika affärsmän.

Affärs- och politisk elit

De rika belöningarna för Trump-undersökningarna tyder på att stora pengar olagligheterna är stora i Amerika. Och medan Trump kan vara i en liga, är problemet inte begränsat till Trump.

Faktum är att några av de människor som är involverade i Trump-skandalerna länge har legat i hjärtat av Amerikas affärs- och politiska elit.

Paul Manafort, för en, arbetade också på kampanjerna av Gerald Ford, Ronald Reagan, George HW Bush och Bob Dole. Och själva trumporna var alltid starkt politiskt kopplade - bidragande miljoner till ledande stats- och federala politiker, både demokrater och republikaner.

"Som en affärsman," förklarade Trump i en 2015 intervju, "vill du komma överens med alla sidor för att du behöver saker från alla. "

Tänk på det nyligen avslöjda avsnittet med Manhattan District Attorney Cyrus Vance, Jr. - son till sen före detta statssekreterare under president Carter.

I 2012 beställde Vance åklagare att släppa ett lovande bedrägeribeslut mot Ivanka Trump och Donald Trump Jr. för att ljuga för investerare i ett Trump-projekt på Manhattan. Ordern gjordes efter att deras faders advokat betalade Vance ett besök.

Veckor senare blev advokaten en av Vans största givare för sin omvalskampanj.

Det är den bredare skandalen som föreslås av undersökningarna av Trump och hans cronies: De höga nivåerna av brazen stora pengar olagligheter som vanligtvis går oadresserade och ostraffade. Faktum är många av de påstådda brott är inte längre avgiftsbelagda på grund av stadgan för begränsningar.

"Nolltolerans" och "Brutna windows" -policyer är termer som ofta används av brottsbekämpning när man diskuterar brottslighet på låg nivå. Men amerikanska brottsbekämpningen verkar undvika takhus.

Det finns djup ironi i det faktum att Trump och hans kamrater eftersträvas för den typ av brott vars kroniska underklagande genererade ojämlikhet och vrede som hjälpte katapult-trumpet till ordförandeskapet.Avlyssningen

Om författaren

Ofer Raban, professor i konstitutionell lag, University of Oregon

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = penningtvätt; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}