Som Bush, varför Trump kan vinna omval i 2020

Som Bush, varför Trump kan vinna omval i 2020

bro Amerikaner gillar inte Trump. Avlyssningen

Trump kommer sannolikt att återvalas i 2020.

Hur kan båda dessa påståenden vara sanna? Här är hur:

Även när människor är olyckliga med en situation, är de vanligtvis vana att ändra den. I mitt forskningsområde, kognitiva och beteendevetenskaper, så kallas detta "standard effekten".

Programvara och underhållningsföretag utnyttja denna tendens att bemyndiga program till samla så mycket data som möjligt från konsumenterna, eller för att hålla oss limmade till våra platser för "ytterligare en episod"Av en streaming-show. Totalt sett bara 5 procent av användarna Ändra någonsin dessa inställningar, trots omfattande oro över hur företag kan vara använda samlad information or manipulera människors val.

Standard-effekten utgör också kraftfullt amerikansk politik.

Fyra år

Franklin D. Roosevelt valdes till fyra på varandra följande termer som USA: s president, som tjänstgjorde från den stora depressionen till andra världskriget. För att förhindra att framtida ledare eventuellt håller och konsoliderar kraften i obestämd tid, 22nd Ändring godkändes, vilket begränsade efterföljande kontorshavare till högst två villkor.

Elva presidenter har blivit vald sedan dess.

Åtta av dessa förvaltningar vann ett förnyat mandat: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush och Barack Obama.

Även de tre enskilda avvikelserna understryker i stor utsträckning den inkräktande normen.

Hade Ford vann i 1976, skulle det ha markerat tre på varandra följande villkor för GOP. Om George HW Bush hade vunnit i 1996 skulle det ha inneburit fyra på varandra följande republikanska termer.

Eftersom 1932 bara en gång har en fest höll Vita huset under mindre än åtta år: administrationen av demokrat Jimmy Carter från 1976 till 1980.

Därför är det en stor sak som Trump är nu standard i amerikansk politik. Helt enkelt på grund av detta kommer han sannolikt att återvalas.

Populariteten är överskattad

Trump vann sin första term trots rekordlåg godkännandeklass, triumferade över marginellt mindre upopulär Hillary Clinton. Han kommer förmodligen att kunna upprepa denna prestation om det behövs.

Presidenten fortsätter att njuta Starkt stöd från väljare som satte honom i Vita huset. Han har höjt miljontals dollar i små donationer för omval, dra sig in dubbelt så mycket pengar som Barack Obama i hans första 100 dagar. Och han är redan lägger pengarna att använda köra annonser i viktiga stater som trumpeterar sina prestationer och kritiserar politiska rivaler.

Även om de flesta inte gillar eller litar på Trump, visar omröstningar att han verkar vara möta eller överträffa amerikanernas förväntningar än så länge. Faktum är att en ABC News / Washington Post-undersökning föreslår att om valet hade hållits igen i slutet av april hade Trump inte bara vunnit valskolan, men den populära rösten också - trots hans sänkta godkännande betyg.

För att ytterligare understryka denna punkt, överväga kongressens återvalningsmönster.

Sedan andra världskriget, incumbency-hastigheten har varit cirka 80 procent för representanthuset och 73 procent för senaten. Kommer in i 2016 valet, Kongressens godkännande betyg var vid en abysmal 15-procent. Ändå var deras ojämnhet faktiskt högre än vanligt: ​​97 procent i kammaren och 98 procent i senaten.

Som en funktion av standard effekten, är de särskilda platser som råkar vara öppna denna cykel, och Republikansk dominans av statsregeringar vilket har gjort det möjligt för dem att dra huvudkongressdistrikt till deras fördel - det kommer att bli extremt svårt för demokraterna att få en enkel majoritet i senaten i 2018. Huset? Ännu mindre sannolikt.

Trump ... eller vem?

På grund av standard effekten, vad betyder mest Det är inte hur allmänheten känner till den etablerade, men hur de känner till det mest troliga alternativet.

Carter hade inte bara låga godkännandekrav, han var också tvungen att kvadrera mot Ronald Reagan. "The Gipper" var känd, relatable och media-savvy. Även om Washington-anläggningen i stor utsträckning skrev av sin plattform med härliga termer som "voodoo ekonomi, "Den amerikanska allmänheten fann honom vara en visionär och inspirerande ledare - tilldela honom två på varandra följande landskredseger.

Trumps motstånd ligger i mycket sämre form. Demokratiska partiet har blivit blödande väljare för den bättre delen av ett decennium. Demokrater betraktas som mer "onåbara"Med genomsnittliga amerikaner än Trump eller republikanerna. Ändå motstår nyckelaktörer i DNC att göra väsentliga förändringar i partiets plattform och strategi. Därför är det fortfarande oklart hur demokraterna kommer bredda sin koalition, eller till och med förhindra dess fortsatt erosion.

Trump kommer inte troligen att följa i Carters fotspår. Andra moderna prejudikat verkar mer trovärdiga.

Till exempel, Truman hade ett godkännande rating av runt 39 procent gick in i 1948 valet, men lyckades ändå slå utmanare Thomas Dewey med mer än två miljoner i den populära rösten och 114 i valskolan. Presidenten hade hållit fasta rallyer i viktiga stater och distrikt, och blev allt större när loppet nådde sitt slut. Men mediet ignorerade dessa bildskärmar av stöd eftersom hans bas var inte välfångat i omröstningar. Som ett resultat kom hans seger som en total överraskning för nästan alla. Låter bekant?

Man kan också titta på Trumps harbinger, Richard Nixon. Under hela Nixons tjänst som president var han avskräckt av media. Temperamentalt var han paranoid, narcissistisk och ofta liten. Ändå valdes Nixon i 1972 av en av största marginalen i amerikansk historia - vinna den populära omröstningen med mer än 22 procentenheter och valskollegiet med en spridning över 500.

Naturligtvis avgav Nixon i slutändan hotet av impeachment. Men inte förrän han radikalt omformade högsta domstolen, skjuter det dramatiskt högerut för mer än en generation. Trump är redan väl på väg i detta avseende.

Och som Nixon är Trump osannolikt att bli impeached tills hans andra term, om alls.

Impeachment skulle kräva en majoritet i kammaren. Att ta bort Trump från kontoret skulle kräva minst en två tredjedelar rösta i senaten också.

Nixon stod inför förföljelse för att, även efter hans jordskred omvalDemokrater kontrollerade båda kamrarna i kongressen. Clinton var impeached i 1998 av ett republikansk kontrollerat hus, men var friades i senaten eftersom GOP kontrollerade endast 55 platser.

Utan enorma republikanska defekter kommer demokraterna inte att kunna tvinga Trump, än mindre uppnå de två tredjedelars majoritet som krävs i senaten för att faktiskt ta bort honom från den ovala kontoret. 2018-valet kommer inte att förändra denna verklighet.

Med andra ord, vi kan lita på Trump överlevde sin första term - och sannolikt att vinna en sekund.

Tänk på exemplet George W. Bush, som, som Trump, antog ordförandeskapet efter att ha förlorat folkröstningen men tar valskolan. Hans tjänstgöringstid avviker vildt från sina kampanjförpliktelser. Han var benägen att pinsamt gaffes. Han var allmänt panned som okunnig och okvalificerad. Tvingas att förlita sig tungt på hans missgynnade rådgivare, han presiderade några av de största utrikespolitiska försvinnare i den senaste amerikanska historien. Många av hans handlingar i kontoret var juridiskt tvivelaktigt också. Ändå vann han omval i 2004 med en hälsosam 3.5 miljoner röster - delvis för att demokraterna nominerade John Kerry för att ersätta honom.

Utan fråga var Kerry välinformerad och högkvalificerad. Han var emellertid inte särskilt karismatiska. Hans försiktiga, pragmatiska politiska tillvägagångssätt gjorde honom till synes svag och beslutsfattande jämfört med Bush. Hans långa anställning i Washington förvärrade detta problem och gav sina motståndare massor av "Flip flops"För att lyfta fram - föreslår att han saknade fast övertygelse, beslut eller vision.

Om demokrater tror att de kommer att sopa 2020-valet helt enkelt genom att nominera en annan "vuxen", så kommer de nästan säkert att ha en annan förlorande biljett.

För att Trump ska bli nästa Jimmy Carter, det kommer inte räcka till att räkna med sin administration att misslyckas. Demokrater måste också producera sin egen Ronald Reagan för att avstå honom. Hittills gör utsikterna inte det ser bra.

Om författaren

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld Fellow i sociologi, Columbia University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; sökord = valdynamik; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}