Kan välgörenhet spara journalistik från marknadsmisslyckande?

Kan välgörenhet spara journalistik från marknadsmisslyckande?
Eftersom journalistik förlorar sin ekonomiska grund, kan det behöva mer stöd från stiftelser. Tim Karr / Free Press, CC BY-SA

En grund skapad av eBay grundare Pierre Omidyar och hans fru Pam meddelade nyligen att det är vilket ger US $ 100 miljoner till undersökande nyheter och andra initiativ, en sällsynt välsignelse för medieinstitutioner som är tvungna. Även en bråkdel av denna gåva kan hjälpa till att stärka förlamad amerikanbaserad journalistik. Avlyssningen

Men medan grundstödda ideella försäljningsställen har tydliga fördelar jämfört med sina kommersiella motsvarigheter, kan de aldrig kompensera för marknadsmisslyckanden som drabbar journalistik.

Som jag argumenterar i min bok "Amerikas strid för mediedemokratin, "Kommersiella journalistikens djupt systemiska problem kräver strukturella alternativ, särskilt offentliga modeller som inte är beroende av marknadsstyrkor. Medan journalistik behöver alla pengar som den kan få idag, är det långsiktigt överlevande som kräver stadig stöd.

Tre nackdelar

Det beror på att det finns nackdelar med att lita på grunden för nyhetsoperationer. För det första finns det oftast ibland implicita förväntningar om vilken typ av nyhetsstiftelser som stöds. Även välmenande givare fokuserar vanligtvis på specifika frågor medan du försummar andra.

För det andra garanteras denna typ av stöd ofta inte på lång sikt, eftersom många stiftelser regelbundet ändrar sina prioriteringar. Journalistik, som sällan betalar för sig, kräver fortsatt ekonomiskt och institutionellt stöd.

Och för det tredje är det helt enkelt inte tillräckligt välgörande ger att stödja nyhetsmedia på en systemisk nivå. Pew Research Center, en nonpartisan tänkktank, rapporterade i 2014 att det årliga givandet till amerikanska medieorganisationer uppgick till endast $ 150 miljoner. Det täcker mindre än 1 procent av den totala nyhetsfinansieringen.

Några fördelar

Å andra sidan ger befrielse från vinstdimensionella imperativ icke-vinstdrivande medier utmärkelser över sina kommersiella motsvarigheter. Ideella organisationer tenderar att ägna sig åt avsevärt fler resurser till nyhetsoperationer än de vinstdrivna medierna. Idealt sett kan de fokusera mer på försummade regioner och problemområden, inklusive lokal rapportering, statshus täckning och hårt slående, arbetsintensiva undersökande nyheter - den typ av journalistik Det är alltmer bristfälligt.


Få det senaste från InnerSelf


Omidyar har lagt hundratals miljoner dollar till journalistikprojekt som Första Look Media, den ideella nyhetsorganisationen som stöder The Intercept och dess team av utredande reportrar som Glenn Greenwald. Omidyar Nätverks senaste donation inkluderar $ 4.5 miljoner för International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), den lilla gruppen som ledde explosiv Panama Papers undersökning.

Men även generösa gåvor som dessa kommer förmodligen inte att nå de mest nyhetssjuka amerikanerna. Att upprätthålla public service journalistik på lång sikt skulle kräva betydligt mer pengar.

Systemiskt marknadsmisslyckande

Detta är särskilt sant eftersom USAs journalistik lider av det jag kallar "systemiskt marknadsmisslyckande. "Marknadsfel är i huvudsak bakad i en kommersiell nyhetsmodell där direkta marknadstransaktioner sällan har stödit public service media, särskilt i USA där tryckjournalistik har länge förlitade sig mest på annonsförsäljning. På många sätt är nyheterna en biprodukt av huvudutbytet mellan utgivare - som ger tillgång till publiken - och annonsörer.

Detta brutna förhållande har ofta snedställd täckning mot underhållning och sensationalism och privilegierade de demografiska grupperna annonsörer önskar. Historiskt har amerikanska nyhetsbutiker åberopat mer på reklam än sina internationella kamrater.

Men annonsörer hittar nu bättre erbjudanden online, där konsumenterna har gått och annonserna är billiga - eller till och med gratis, som det är för Craigslist. Digitala annonser kostar en bråkdel av vilka traditionella utskriftsannonser som körs, och Facebook och Google få de flesta av intäkterna. Amerikanska tryckjournalistikens kärnverksamhetsmodell har kollapsat, även om många nyheter är dubbla invasiv och vilseledande former av reklam.

Mindre intäkter innebär färre jobb. Tidningsanställning, till exempel, har fallit 40 procent sedan 2006.

Trots en "Trump bump" och en nyfundad uppskattning för Fourth Estate efter 2016 valet, vilket orsakade en plötslig ökning i prenumerationer för många publikationer, de flesta tryckta nyheterna växer mindre lönsamma på grund av minskad annonsförsäljning.

Svar på detta marknadsmisslyckande varierar från paywalls till crowdfunding. Det finns litet bevis för att någon kommersiell modell kommer att stödja journalistdemokratin på ett adekvat sätt.

Grundar och ideella nyheter

Kan filantropi lyckas där marknaden har misslyckats?

Även om det finns få prejudikat för donationer på omfattningen av Omidyars gåvor finns grundfondsstöd och annat icke-kommersiellt stöd för journalistik långt ifrån. Prime exempel inkluderar Scott Trust, som äger The Guardian, en ledande brittisk tidning, och Poynter Institute, ett ideellt journalistikutbildningscenter som äger Tampa Bay Times och stöder PolitiFact-fakturatjänst.

Vidare spelade Ford Foundation och andra stora bidragsgivare en nyckelroll för att skapa amerikanska offentliga sändningar. Utbildningsinsatser initierades initialt av privata filantropier, universiteter och andra backers tills kongressen passerade Public Broadcasting Act of 1967 att tillåta statliga subventioner som nu står inför en existentiellt hot från Trump administrationen. Och medan USA pales i jämförelse till andra ledande demokratier i finansieringen av det offentliga mediet, detta historia visar att det kan åtminstone minimera subventionering av icke-kommersiella medier.

Mer nyligen har grundfondsbaserade organisationer som ProPublica och The Marshall Project blomstrat, vinnande Pulitzer-priser och andra prestigefyllda journalistikutmärkelser. I ett annat högprofilerat experiment övergick ägaren till Philadelphia tidningar förra året till en "allmännyttiga företag. "(Denna juridiska beteckning tillåter utgivare att betona att de har en positiv inverkan på samhället, samtidigt som de är vinstdrivande.)

Mindre vågor som röstet i San Diego och MinnPost, vilket Lita ofta på medlemskapsstöd, och äldre initiativ som Centrum för allmän integritet och centrum för undersökande rapportering föreslå vilka lönsamma ideella nyhetsmodeller som kan se ut.

En offentlig medieförtroendefond

Privata välgörande donationer kan göra skillnad, men marknadsmisslyckande kräver fortfarande starka offentliga alternativ att tillhandahålla ett säkerhetsnät samtidigt som man pressar kommersiella nyhetsorganisationer att vara mer socialt ansvariga. Ett välfinansierat rikstäckande offentligt mediasystem skulle kunna bidra till att alla amerikaner har tillgång till kvalitetsnyheter genom att intensifiera journalistik.

BBC hjälper till exempel Storbritanniens kämpande nyhetsmedia av finansiera 150 lokala reportrar hos brittiska nyhetsorganisationer. Medan utvidgade amerikanska offentliga mediesubventioner är osannolika under Trump-förvaltningen, skulle reformer kunna lägga scenen nu för politiska möjligheter i framtiden.

I slutändan skulle en idealisk modell förlita sig på ett stort offentligt medieförtroende skyddat av kraftfulla intressen. Stiftelser kan hjälpa fröet detta förtroende, vilket skulle fungera oberoende av en enda funderare eller statlig enhet.

En "offentlig tjänsteskatt" betalad av kommersiella medieföretag, intäkterna från spektrumauktioner och andra avgifter kan också hjälpa till att finansiera denna offentliga förtroende.

Målet är att finansiera rapportering om att en sund demokrati behöver men marknaden har inget motiv att stödja. Med annonser för kläder, bilar och banker som inte längre betalar nyhetsmedias räkningar, upprätthåller public service journalistik i en tid av marknadsfel kräver kreativa idéer. Stora donationer kan hjälpa till att tända saker över tills en ny modell är etablerad. Men vi behöver fortfarande en systemrisk.

Redaktörens anteckning: Konversationen, en ideell medieplattform, bygger delvis på finansiering från flera fundament.

Om författaren

Victor Pickard, docent, University of Pennsylvania

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.


Relaterade böcker:

{amazonWS: searchindex = Böcker; nyckelord = icke vinstdrivande journalistik; maxresultat = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}

FRÅN REDAKTORERNA

InnerSelf Nyhetsbrev: September 6, 2020
by InnerSelf Staff
Vi ser livet genom linserna i vår uppfattning. Stephen R. Covey skrev: "Vi ser världen, inte som den är, utan som vi är - eller, som vi är villkorade att se den." Så den här veckan tittar vi på några ...
InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 30, 2020
by InnerSelf Staff
Vägarna vi reser idag är lika gamla som tiden men ändå nya för oss. De erfarenheter vi har är lika gamla som tiden, men de är också nya för oss. Detsamma gäller för ...
När sanningen är så hemskt gör det ont, vidta åtgärder
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Mitt i alla fasor som äger rum i dessa dagar, är jag inspirerad av hoppstrålarna som lyser igenom. Vanliga människor står upp för det som är rätt (och mot det som är fel). Basebollspelare, ...
När ryggen är mot väggen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Jag älskar internet. Nu vet jag att många har mycket dåliga saker att säga om det, men jag älskar det. Precis som jag älskar människorna i mitt liv - de är inte perfekta, men jag älskar dem ändå.
InnerSelf-nyhetsbrev: augusti 23, 2020
by InnerSelf Staff
Alla kan förmodligen komma överens om att vi lever i konstiga tider ... nya upplevelser, nya attityder, nya utmaningar. Men vi kan uppmuntras att komma ihåg att allt alltid är i rörelse, ...