Vägrar krig mot sanningsräknarna

Vägrar krig mot sanningsräknarna

Trump och hans vita hus argumenterar inte för meriterna. De angriper institutionerna som kommer upp med fakta och argument som de inte gillar.

De gör det till och med preemptively. Förra veckan varnade Vita Husets sekreterare Sean Spicer att den icke-partiella kongressbyråns budgetkontor inte kunde lita på att få fram korrekta siffror om kostnaderna för och täckningen av republikanska ersättare för prisvärd vårdslagen.

"Om du tittar på CBO för noggrannhet ser du på fel ställe," han sade.

Så vad är rätt ställe? Den ovala kontoret?

Tänk på att chefen för CBO är en republikansk ekonom och förvaltare för George W. Bush som valdes för sin ståndpunkt av den republikanska kongressen i 2015.

Spelar ingen roll. Vita huset är oroad över vad CBO kommer att säga om Trumpcare, så det kastar CBO under bussen innan bussen anländer.

Trump kunde inte bryr sig mindre om de långsiktiga konsekvenserna, men resten av oss borde. I mer än fyra årtionden har den amerikanska budgetprocessen avhängigt av CBO: s analyser och prognoser. Kontoret har fått ett rykte för ärlighet och tillförlitlighet under både republikanska och demokratiska anställda. Nu är det smutsat.

Detta har varit Trumps MO eftersom han först träffade ett faktum som han inte tyckte om.

När gjorde kandidat Trump inte det positiva sysselsättningsnumret från Bureau of Labor Statistics som visar att ekonomin förbättras under Obama-administrationen, vad gjorde han? Han kallade den officiella arbetslösheten "ett sådant falskt nummer", "en av de största hoaxerna i amerikansk modern politik" och "det största skämt där finns".

Det är möjligt att ta upp problem med hur arbetsförmedlingsbyrån mäter arbetslöshet, men varför undergräver allmänhetens förtroende för presidiet själv?

Naturligtvis, när febrilens arbetsnummer visade sig rosa, omfamnade Trumps vita hus den månatliga sysselsättningsrapporten. Men skadan har gjorts. BLS ser politisk ut.

Spicer försöker paketera Trumps institutionella angrepp i populistiska skräp: "Jag tror att [Trump] tog upp det i sitt inledande tal när han talade om att flytta makten utanför Washington DC tillbaka till det amerikanska folket, eftersom det för länge handlat om statistik ... och det handlade om, vilket nummer tittar vi på motsats till vilket ansikte vi tittar på? "

Skräp. Det enda sättet vi kan förstå de sanna dimensionerna av de problem som verkliga människor står inför är med data om dessa problem, från källor som allmänheten litar på. Men om trovärdigheten hos dessa källor är upprepade gånger ifrågasatt av USA: s president, finns det ingen delad sanning om problemet.

När Trump var oense med rättsliga slutsatser om sitt ursprungliga reseförbud erbjöd han inte några skäl eller analyser. Istället kallade han domaren som utfärdade vistelsen en "så kallad domare" och attackerade appellationsdomarna som upprätthöll det som "så politiskt" de inte kunde "läsa ett uttalande och göra det som är rätt".

När han anklagade underrättelsetjänstemännen för hans första nationella säkerhetsrådgivares fall, spellade han inte varför. Han attackerade bara dem, utfärdande disparaging tweets med "intelligens" i citattecken.

När han inte tycker om pressrapporter försöker Trump inte korrigera dem. Han åtalar pressen som "det amerikanska folks fiende, "Oärlig", "purveyors of" falska nyheter "och "Oppositionspartiet, "Och frågar deras motiv (de"har sin egen agenda, och det är inte din agenda, och det är inte landets agenda ")

När undersökningar visar att han har en låg godkännandeklass, säger han inte att han förväntar sig att betygen förbättras. Han angriper hela omröstningsindustrin och hävdar "Några negativa undersökningar är falska nyheter. "

När forskare kommer fram till slutsatsen, håller han inte med, erbjuder han inte andra trovärdiga källor till vetenskapliga uppgifter. Han angriper vetenskapen.

Trump tycker att klimatförändringen är en hoax. Hans nya chef för miljöskyddsmyndigheten hävdade förra veckan att klimatförändringen inte orsakas av mänsklig verksamhet.

Vad gör Trump-administrationen för att bevisa poängen? Ingenting. I stället berättar EPA-medarbetare att ta bort sidor från EPA: s webbplats om klimatförändringar, hotar att granska alla myndighetens data och publikationer, och sänker budgeten för all vetenskaplig forskning i regeringen.

Trumps stora lögner är dåliga nog eftersom de undergräver sanningen och sår förvirring. Men Trumps angrepp på de institutioner som vi litar på som sanningar är ännu farligare, eftersom de gör det svårare för allmänheten att tro på någonting.

I en demokrati är sanningen ett gemensamt gott. Trump förstör aktivt de sanningskrävande institutioner som vår demokrati är beroende av.

Om författaren

Robert ReichROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: För de många, inte de få - av Robert B. Reich

0345806220Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}